Hoy ha dictado sentencia el Tribunal del 11M. Como cualquiera que cree en un estado de derecho, nosotros respetamos decisiones judiciales. Pero este respeto no nos priva para que, en el ejercicio de nuestra libertad de expresión, comentemos y analicemos la resolución judicial:
El proceso del 11 M ha sido algo más que un proceso. Las luchas políticas los días posteriores al atentado, en torno a la mentira del PP en la autoría y la utilización de los muertos por el PSOE contextualizaban de lleno todo el proceso y por tanto la sentencia. De hecho una asociación de víctimas pretendió sentar al expresidente Aznar en el juicio como acusado por ser su guerra de Irak la culpable del atentado. Sólo los enfermos oligofrénicos, los que justifican el terrorismo y los legos en derecho podrían pretender tal pretensión. De hecho, una de las partes mas notables de la sentencia, y que debe ser guardado por todos los referidos en sus conciencias, es cuando el tribunal explica porque no se debe caer en esta necedad e ignominia: es hacer el juego a los terroristas que quieren imponer su modelo, ya sea político, religioso...
Jose Maria Aznar no parece, por tanto, como autor o cómplice del atentado del 11 de marzo. La izquierda politica y mediatica que han defendido su inculpación deberian pedir perdón. También deberian hacerlo por no existir, segun la sentencia, terrorista suicida alguno en los trenes. Pero no sólo no lo harán. sino que serán ellos los que en un ejercicio de manipulación y miseria exigiran perdón a los que segun ellos formaban la teoria conspirativa, a los que dijeron:
- que las vinculaciones de alguno de los acusados con etarras ponía a ETA en el ojo de mira
- que no habia autor intelectual alguno en el juicio,
- que no se sabía el explosivo de los trenes,
El proceso del 11 M ha sido algo más que un proceso. Las luchas políticas los días posteriores al atentado, en torno a la mentira del PP en la autoría y la utilización de los muertos por el PSOE contextualizaban de lleno todo el proceso y por tanto la sentencia. De hecho una asociación de víctimas pretendió sentar al expresidente Aznar en el juicio como acusado por ser su guerra de Irak la culpable del atentado. Sólo los enfermos oligofrénicos, los que justifican el terrorismo y los legos en derecho podrían pretender tal pretensión. De hecho, una de las partes mas notables de la sentencia, y que debe ser guardado por todos los referidos en sus conciencias, es cuando el tribunal explica porque no se debe caer en esta necedad e ignominia: es hacer el juego a los terroristas que quieren imponer su modelo, ya sea político, religioso...
Jose Maria Aznar no parece, por tanto, como autor o cómplice del atentado del 11 de marzo. La izquierda politica y mediatica que han defendido su inculpación deberian pedir perdón. También deberian hacerlo por no existir, segun la sentencia, terrorista suicida alguno en los trenes. Pero no sólo no lo harán. sino que serán ellos los que en un ejercicio de manipulación y miseria exigiran perdón a los que segun ellos formaban la teoria conspirativa, a los que dijeron:
- que las vinculaciones de alguno de los acusados con etarras ponía a ETA en el ojo de mira
- que no habia autor intelectual alguno en el juicio,
- que no se sabía el explosivo de los trenes,
- que la dinamita de los trenes, de Leganés y de la mochila de Vallecas no era la misma
- que la mochila de vallecas, la furgoneta Kangoo y el coche skoda son pruebas falsas puestas por el autor o autores intelectuales del atentado
La sentencia no descarta a ETA y no habla de atentado de Al-qaeada. El tribunal dice claramente que "no esta avalada la tesis de ETA" pero que "todo o parte de la dinamita salio de Mina Conchita". Si parte de la dinamita no ha salido de Mina Conchita, esta ha podido ser suministrada por cualquier banda terrorista o delicuentente, lo que incluye a ETA. La sentencia no hace mención alguna a Al-qaeda.Respecto a la mochila de vallecas , al explosivo, a la furgoneta Kangoo los personajes del tribunal hacen suyo el " vale ya" de los fiscales del gobierno. La cadena de custodia de la mochila, no dicen que no se haya podido romper, de hecho, reconocen " el extravagante periplo de los efectos". Lo que dice el Tribunal, es que las defensas no lo han probado , pudiendo hacerlo si hubiesen llamado a declarar al jefe de los que la custodiaron. Y, a pesar de lo extravagante y como no lo han probado, la toma como prueba.
En cuanto a los explosivos, el Tribunal reconoce que no se sabe la marca de la dinamita que explotó en en los trenes y no se sabe, como ya hemos dicho, si toda la dinamita salió de Mina Conchita. La sentencia tiene aspectos que escapan del derecho para conectar directamente con la arbitrariedad. Reconociendo el Tribunal que una parte de los explosivos puede no venir de Mina Conchita, condena a Trashorras por cooperador necesario de los crimenes. ¡EL TRIBUNAL DEDUCE QUE FUERON LOS EXPLOSIVOS DE MINA CONCHITA, Y NO OTROS, LOS QUE EXPLOTARON EN LOS TRENES!. Y el traficante, cuñado de Trahorras y su mujer, que asistió a la reunión del MacDonald donde se concretó el tema de los explosivos, ¡¡¡ QUEDÁN ABSUELTOS!!!.
En cuanto a la furgoneta Kangoo y al Skoda favia, la cosa coge tintes más serios. Aquí no solo hay arbitrariedad. sino que hay voluntad de tapar lo que huela mal. Si en la parte de lo FUNDAMENTOS, la sentencia dice que no está acreditado que en la furgoneta viajaron 3 autores materiales con los correspondientes explosivos, en los hechos probados dice lo contario:
“Fundamentos” del texto. Dice así:El Tribunal no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se desplazaron en este vehículo [la Renault Kangoo] y en un Skoda modelo Fabia para desde Alcalá de Henares colocar en distintos trenes las mortíferas cargas. Simplemente ese hecho no está acreditado con la extensión que lo plantean las acusaciones, lo que, desde luego, no impide llegar a conclusiones jurídicas iguales o muy similares a las que se llegaría de tener por probado tal hecho.
Sin embargo, en el apartado de “Hechos Probados”, se dice lo siguiente:A primera hora de la mañana del día 11 de marzo de 2004, tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca marca Renault, modelo Kangoo, matrícula 0576-BRX, portando varias bolsas de deportes y/o mochilas que contenían artefactos explosivos.Si el tribunal “no asume la tesis de que terroristas y explosivos se desplazaron” en ese vehículo ¿cómo puede considerar un hecho probado que “se desplazaron” en la Kangoo “portando bolsas con explosivos”? Y respecto al Skoda favia, el tribunal pasa olímpicamante de él. Lo obvia como prueba pero no nos lo dice. No se sabe quien fabricó para la versión oficial el Skoda y los restos de ADN.
En relacion con las peticiones de la fiscalia, el Tribunal da un duro varapalo a las mismas. Sus peticiones de condena de más de 30.000 años han quedado reducidas a decenas de años o a absoluciones. Confirma que las investigaciones de la instrucción han sido pésimas y no tenian base alguna para sostenerlas, como se empeño la fiscalía del gobierno. La sentencia hace que nos quedemos huerfanos del autor material de la version oficial, ya que absuelve a el egipcio; no determina la marca de la dinamita ni si toda ella salió de Mina Conchita. En definitiva, el mayor atentado de la historia de España, pretenden hacernos convencer, que es un atentado de un esquizofrénico confidente de la policia junto con delincuentes de la calle, también, en su mayoria, confidentes de la policia. El Tribunal deberia haber tenido más verguenza humana y haber decretado la nulidad del procedimiento por no quedar determinada el arma homicida.
Aun así, esta sentencia sólo constituye el inicio del caso del 11M. Esta sentencia no es firme, actualmente hay 4 sumarios abiertos relativos al 11M y uno relacionado con él: caso del ácido bórico. Las investigaciones periodisticas de los GAL también eran llamadas por el gobierno de entonces y sus medios afines, conspiratorias. Es de esperar que tras esta rancia y misera sentencia, los medios de comunicacion que han investigado hasta hoy, lo sigan haciendo. Del juicio de Amedo y Dominguez al de Vera y Barrionuevo pasaron 7 años. Puede que tambien tengamos que esperar años para saber que paso el 11 de Marzo del 2004. Merecerá la pena, las víctimas y los demócratas merecemos la VERDAD.
- que la mochila de vallecas, la furgoneta Kangoo y el coche skoda son pruebas falsas puestas por el autor o autores intelectuales del atentado
La sentencia no descarta a ETA y no habla de atentado de Al-qaeada. El tribunal dice claramente que "no esta avalada la tesis de ETA" pero que "todo o parte de la dinamita salio de Mina Conchita". Si parte de la dinamita no ha salido de Mina Conchita, esta ha podido ser suministrada por cualquier banda terrorista o delicuentente, lo que incluye a ETA. La sentencia no hace mención alguna a Al-qaeda.Respecto a la mochila de vallecas , al explosivo, a la furgoneta Kangoo los personajes del tribunal hacen suyo el " vale ya" de los fiscales del gobierno. La cadena de custodia de la mochila, no dicen que no se haya podido romper, de hecho, reconocen " el extravagante periplo de los efectos". Lo que dice el Tribunal, es que las defensas no lo han probado , pudiendo hacerlo si hubiesen llamado a declarar al jefe de los que la custodiaron. Y, a pesar de lo extravagante y como no lo han probado, la toma como prueba.
En cuanto a los explosivos, el Tribunal reconoce que no se sabe la marca de la dinamita que explotó en en los trenes y no se sabe, como ya hemos dicho, si toda la dinamita salió de Mina Conchita. La sentencia tiene aspectos que escapan del derecho para conectar directamente con la arbitrariedad. Reconociendo el Tribunal que una parte de los explosivos puede no venir de Mina Conchita, condena a Trashorras por cooperador necesario de los crimenes. ¡EL TRIBUNAL DEDUCE QUE FUERON LOS EXPLOSIVOS DE MINA CONCHITA, Y NO OTROS, LOS QUE EXPLOTARON EN LOS TRENES!. Y el traficante, cuñado de Trahorras y su mujer, que asistió a la reunión del MacDonald donde se concretó el tema de los explosivos, ¡¡¡ QUEDÁN ABSUELTOS!!!.
En cuanto a la furgoneta Kangoo y al Skoda favia, la cosa coge tintes más serios. Aquí no solo hay arbitrariedad. sino que hay voluntad de tapar lo que huela mal. Si en la parte de lo FUNDAMENTOS, la sentencia dice que no está acreditado que en la furgoneta viajaron 3 autores materiales con los correspondientes explosivos, en los hechos probados dice lo contario:
“Fundamentos” del texto. Dice así:El Tribunal no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se desplazaron en este vehículo [la Renault Kangoo] y en un Skoda modelo Fabia para desde Alcalá de Henares colocar en distintos trenes las mortíferas cargas. Simplemente ese hecho no está acreditado con la extensión que lo plantean las acusaciones, lo que, desde luego, no impide llegar a conclusiones jurídicas iguales o muy similares a las que se llegaría de tener por probado tal hecho.
Sin embargo, en el apartado de “Hechos Probados”, se dice lo siguiente:A primera hora de la mañana del día 11 de marzo de 2004, tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca marca Renault, modelo Kangoo, matrícula 0576-BRX, portando varias bolsas de deportes y/o mochilas que contenían artefactos explosivos.Si el tribunal “no asume la tesis de que terroristas y explosivos se desplazaron” en ese vehículo ¿cómo puede considerar un hecho probado que “se desplazaron” en la Kangoo “portando bolsas con explosivos”? Y respecto al Skoda favia, el tribunal pasa olímpicamante de él. Lo obvia como prueba pero no nos lo dice. No se sabe quien fabricó para la versión oficial el Skoda y los restos de ADN.
En relacion con las peticiones de la fiscalia, el Tribunal da un duro varapalo a las mismas. Sus peticiones de condena de más de 30.000 años han quedado reducidas a decenas de años o a absoluciones. Confirma que las investigaciones de la instrucción han sido pésimas y no tenian base alguna para sostenerlas, como se empeño la fiscalía del gobierno. La sentencia hace que nos quedemos huerfanos del autor material de la version oficial, ya que absuelve a el egipcio; no determina la marca de la dinamita ni si toda ella salió de Mina Conchita. En definitiva, el mayor atentado de la historia de España, pretenden hacernos convencer, que es un atentado de un esquizofrénico confidente de la policia junto con delincuentes de la calle, también, en su mayoria, confidentes de la policia. El Tribunal deberia haber tenido más verguenza humana y haber decretado la nulidad del procedimiento por no quedar determinada el arma homicida.
Aun así, esta sentencia sólo constituye el inicio del caso del 11M. Esta sentencia no es firme, actualmente hay 4 sumarios abiertos relativos al 11M y uno relacionado con él: caso del ácido bórico. Las investigaciones periodisticas de los GAL también eran llamadas por el gobierno de entonces y sus medios afines, conspiratorias. Es de esperar que tras esta rancia y misera sentencia, los medios de comunicacion que han investigado hasta hoy, lo sigan haciendo. Del juicio de Amedo y Dominguez al de Vera y Barrionuevo pasaron 7 años. Puede que tambien tengamos que esperar años para saber que paso el 11 de Marzo del 2004. Merecerá la pena, las víctimas y los demócratas merecemos la VERDAD.
