jueves, 31 de mayo de 2007

DE JUANA RECIBE EL ALTA.





Es cuestión de horas, que el asesino De Juana, deje el Hospital para irse a su casa. De Juana, recibirá el alta, que ya anunció que obtendría, y que se ha retrasado oportunamente, hasta después de las elecciones, para evitar que dicho hecho pudiera perjudicar al PSOE. Pinchad aquí para ver la noticia en Libertad Digital.


Así, De Juana, volverá a su casa con el único control de la colocación de una pulsera o bien a través del teléfono, colocando en el aparato de su domicilio un dispositivo que realiza una serie de llamadas al día que De Juana deberá contestar. Se le concede así un tercer grado penitenciario, que vulnera la legalidad, como ya explicamos en otro post, por no cumplir el mencionado asesino, con los requisitos que son de obligada concurrencia para la concesión de tal beneficio penitenciario.


Ante, tal despropósito, que no por esperado deja de ser vergonzoso e intolerable, la pregunta es, ¿Para cuándo una nueva manifestación?




¡¡ TODOS A LA CALLE !!

FRANCIA ES FRANCIA


Ha dicho el Presidente de Francia,Sarkozy,que el de ETA es un problema de España o lo que es lo mismo que Francia ya tiene sus problemas como para que España le endose otro.Estas palabras vuelven a poner en duda la voluntad de Francia, de llevar hasta el final la liquidación del santuario etarra en su suelo.

El santuario francés de ETA y el manejo del terrorismo ha sido un arma para intervenir sobre la política española y negociar sin escrúpulos los intereses franceses en España. ¿Acaso Francia ha demostrado que esté dispuesto a deshacerse de una vez por todas de instrumentos criminales de intervención? ¿No será que piensan que no es tan malo para los intereses de Francia que una ETA debilitada siga teniendo su base tras los Pirineos? ¿No será que Francia a través del terrorismo de ETA está jugando también en el tablero de la unidad de España?

Porque no nos engañemos,si el Estado francés actuase con total consecuencia, ETA hace tiempo que habría desaparecido.


Hasta ahora, en efecto, los medios informativos, como los políticos y muchos intelectuales, consideraban con simpatía y benevolencia las actividades terroristas de ETA. Por cierto, jamás las califican de terroristas. Son nacionalistas, a lo sumo separatistas.

TALANTE TOTALITARIO


Han dicho algunos totalitarios que el PP ha logrado los resultados de Madrid porque los madrileños han claudicado a la estrategia de crispación del PP.A estos totalitarios que abrazan la Constitución cuando con ella les va bien y que la rechazan cuando con ella pierden hay que decirles que los ciudadanos de Madrid han dado la mayoría absoluta en Madrid por los siguientes puntos:

1- La configuracion por parte del Gobierno de un Estado Confederal en el que Madrid por su color político ocupa el papel de SUSTENTADOR FINANCIERO OFICIAL DEL ESTADO.Madrid ha sufrido un estrangulamiento económico en estos años de Gobierno de Zapatero habiendo tenido que sufragar, por ejemplo,la casi totalidad de sus nuevas infraestructuras y servicios y ello por no tener en cuenta el Consejo de Politica Fiscal y Financiera en el reparto del presupuesto el factor de la poblacion(no se tuvo en cuenta porque sino a Cataluña le hubiera correspondido menos).

2- Madrid junto con otras Comunidades de Gobierno del PP como Valencia son los RECEPTORES OFICIALES DE TODOS LOS INMIGRANTES DE LAS PATERAS por el solo hecho también del color de su Gobierno.

3- porque como muchos otros ciudadanos españoles y ,al contrario de este Gobierno,los madrileños

-sienten y creen en ESPAÑA

-creen que en el terrorismo etarra hay y tiene que haber vencedores y vencidos

-creen que a los terroristas como a todo delincuente se les ha de aplicar el Estado de Derecho

-creen que solo pueden hacer política quienes condenan el terrorismo

-creen que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están para los intereses del Estado de Derecho y no para los del Gobierno

-creen que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no pueden practicar detenciones políticas ni espiar a presidentes de empresas ni esconder o destruir pruebas necesarias para clarificar un atentado.

-creen en una política nacional del agua y no la entrega de su gestión a los diferentes territorios presididos por la ideología nacionalista o progresista

-cree que la calificacion de un hecho punible debe ser la misma en Madrid que en Barcelona

-que están muy hartos de la identificacion Madrid=España ,identificación establecida por los nacionalistas con caracter critico(recoge la idea de que hasta ahora Madrid decidia sobre España) y aceptada por Zapatero.

DERECHO A UNA MUERTE DIGNA



Siendo la eutanasia (o la mal llamada Derecho a una muerte digna), una de las ideas que pretenden obligarnos a aceptar nuestros gobernantes (deseo el suyo claramente reflejo en la guía didáctica para las clases de "Educación para la ciudadanía"), no queremos dejar pasar la oportunidad de hacer una reflexión sobre la misma.

Antes de nada, señalar, para evitar todo tipo de confusiones, que la eutanasia, no es un término unívoco y se pueden distinguir cuatro hipótesis:

Eutanasia auténtica o genuina: Supone el auxilio activo a morir sin acortamiento de la vida, tratando de mitigar el sufrimiento del enfermo mediante lenitivos o analgésicos. Tales actos, no sólo son atípicos (no castigados penalmente), sino que además se deben considerar como deber médico.

Eutanasia Indirecta: Es el auxilio a morir con acortamiento de la vida, aunque sin existir la intención de adelantar el momento de la muerte. Caso de suministro de fármacos en situaciones terminales que tienen como efecto secundario el acortamiento de la vida.

Eutanasia Directa: En que la acción se dirige al acortamiento de la vida ante un proceso doloroso. En este caso, no puede desconocerse la tipicidad del hecho. Y en caso de mediar petición expresa del enfermo, se aplicará el Artículo 143. 4 CP.

Eutanasia pasiva (u Ortotanasia): Que se aprecia en los casos en que el paciente es asistido con medios que prolongan artificialmente la vida (Discutiéndose en este punto hasta cuándo ha de mantenerse el tratamiento y en que momento puede interrumpirse).

Desde este blog, admitimos como legítimos los dos primeros tipos de eutanasia a los que nos hemos referido así como la ortotanasia (aceptados también por la Iglesia Católica), pero nos mostramos radicalmente contrarios a la eutanasia directa, reprochable, no sólo moral, sino también jurídicamente. No deja de ser esta una conducta consistente en dar muerte a alguien, en quitarle la vida, aunque algunos intenten suavizar el asunto afirmando que tal conducta es el auxilio a morir dignamente.

¿Acaso pretenden decirnos, que no es digno, quien por ejemplo, desgraciadamente vive privado de su movilidad?. La dignidad no se mide por los pasos que puedes dar al día, los partidos de fútbol que puedes jugar o las carreras que puedes hacer. La dignidad es algo mucho más complejo, algo esencial e innato al ser humano, por el hecho de nacer hombre (o al menos esto es lo que se supone, aunque en ciertos casos dudamos, que según que personas puedan considerarse dignas). Algo innato al ser humano, como decimos, que no deja de existir por el hecho de haber nacido, por ejemplo, privado de movilidad, o que no desaparece, cuándo por motivos desgraciados, un día te ves privado de dicha movilidad. La dignidad es algo que va mucho más allá (Un derecho que todo el mundo tiene a que se le reconozca en todas partes, según el Artículo 6 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos) y que algunas personas jamás serán capaces de entender.

La vida es un Derecho y un valor constitucionalmente protegido (Artículo 15 CE), pero este derecho a la vida que todos y cada uno de nosotros tenemos, no nos permite disponer de ella, tal y como indican las propias leyes de la naturaleza y tal y como reconoce la Jurisprudencia Constitucional (Ej: Sentencia del tribunal Constitucional 53/ 1985), y si no podemos disponer de nuestra propia vida, mucho menos de la de los demás, aunque sea con el pretexto de acabar con su sufrimiento.

Por eso la eutanasia directa, es una conducta reprochable desde el punto de vista moral, así como digna de represión penal, y así lo considera nuestro Derecho Penal y nuestro legislador, al castigarla en el Artículo 143.4 Cp.

Algunos afirman que debe prevalecer la voluntad del enfermo, el principio de autonomía personal, pero por todo lo expuesto, esta afirmación no es aceptable, cuándo este principio de autonomía personal, choca frontalmente con el derecho a la vida (derecho éste irrenunciable)el derecho siempre le otorga primacía a éste. Citamos en este punto, para mayor claridad, afirmaciones literales de nuestro Tribunal Constitucional, expresadas, en la referida sentencia 53/ 1985 «el derecho a la vida tiene un contenido de protección positiva que impide configurarlo como un derecho de libertad que incluya el derecho a la propia muerte»; «la vida es un valor superior del ordenamiento jurídico constitucional» y un «supuesto ontológico sin el que los restantes derechos no tendrían existencia posible».

No obstante, el legislador, no desconoce el consentimiento de la víctima/ enfermo y atenúa la pena (Artículo 143. 4 Cp)caso de mediar petición expresa, seria e inequívoca de ésta (por cuánto de no mediar, la pena sería mayor, e incluso la conducta podría llegar a ser considerada como Delito de asesinato)y lo hace en un alarde de generosidad y benevolencia, del que nosotros no sabemos si hubieramos sido capaces.

Ni podemos, ni queremos, ni debemos, aceptar la práctica de la eutanasia directa, por ser una conducta antijurídica, inmoral y porque aceptarla nos llevaría a aceptar otras muchas cosas y prácticas, nos llevaría a caminos muy peligrosos, porque...si reconocemos la primacía de la autonomía personal sobre el valor superior de la vida en enfermos terminales o en tetrapléjicos, ¿por qué no en enfermos que sufren un dolor psíquico intolerable, víctimas de neurosis, depresión o esquizofrenia?.

----------------------------------------

Consideraciones y ejemplos (tomados de http://www.espiritismo.cc/modules.php?name=News&file=article&sid=349 ) a tener en cuenta para una determinación de la idea de eutanasia:

- Stephen Hawkins: el genio de la física, convive con Esclerosis lateral aniotrófica (ELA). Duración media de vida de 3 años. Ha superado todas las previsiones posibles, al mantener una lucha con el tiempo desde hace ya 38 años; ¡y sigue construyendo el mundo!

- Christopher Reeve (superman): tetrapléjico a raíz de un accidente de caballo, luchó por salir adelante; después de estructurar su campo psicológico, se dedico a contribuir con su fortuna para la investigación con células madre, hasta que murió por un ataque al corazón en el 2004.


- Algo inesperado: la conexión de circuitos nerviosos neuronales después de 20 años en coma de Terry Walis.

- Adof Hitler: en 1939 promovió la primera ley conocida a favor de la eutanasia y, luego, sirvió, más que nada, para encubrir la eugenesia encaminada a la "mejora de la raza aria".

- Holanda: se publicó un libro con título Eutanasia. 100 cuestiones y respuestas. Hoy en Holanda, y en tantos otros lugares, ya no permiten que algunas personas se hagan preguntas, porque se elimina su voz, se acaba con las respuestas. ¿no está la vida en peligro?

- Estudio del Instituto de Tumores de Milan (2001): de 900 pacientes 1 pidió morir y cambió de idea cuando tuvo un tratamiento paliativo que mitigaba el dolor.

- Comprobación, por estudios realizados, de que el cáncer desarrolla en la persona un fuerte apego a la vida.

- Practicar la eutanasia a una persona en Holanda cuesta 3.600 dólares. ¿No es un negocio para las clínicas, compañías de seguros y servicios sanitarios tanto públicos como privados? O tan sólo para la economía familiar: quitar de en medio a la abuelita porque su cama le vendría bien a uno de los pequeños, harto de dormir en la habitación de sus hermanos.

GOBIERNO Y JUSTICIA BANANEROS



Ayer pensamos comentar alguna noticia pero no pudimos elegir entre las innumerables que se dieron,todas ellas nos llevan a pensar que estamos muy cerca de Estados bananeros como Venezuela,Bolivia o Cuba y lejos de cualquier Estado de Derecho.

Destacamos las siguientes:

-Zerolo provoca un conficto diplomatico con Polonia porque esta ha retirado de la television unos dibujos animados donde habia un homosexual:"La Unión Europea no es un banco al que se pueda ir sólo a pedir subvenciones. Si no se respetan ciertos valores cívicos y republicanos, ¡puerta! ¡Fuera de la UE!", sentenció el dirigente y concejal socialista.

-Este miércoles el diario El Mundo informa de que el Gobierno ha reconocido oficialmente que dos guardias civiles siguieron a Manuel Pizarro, presidente de Endesa, el mismo día en que Zapatero y Prodi se reunieron en Ibiza, el 20 de febrero. Los guardias “no se encontraban en el ejercicio de sus funciones ni desarrollaban cometidos propios de la Institución”, según el informe, elaborado por el Ministerio de Presidencia. El Gobierno no explica para quién trabajaban ni ha actuado disciplinariamente contra ellos. Pizarro, por su parte, ha reaccionado a esta información exigiendo al Gobierno "transparecia y eficacia" y "que se aclare qué hacían estos dos agentes" y para quién.

-La principal prueba que el Ministerio Público tiene contra "El Egipcio" se desmorona. Pocas veces se ha podido ver tan alterada a la fiscal Olga Sánchez. Tanto, que Bermúdez se vio obligado a apagarle el micrófono. A propuesta del abogado Endika Zulueta han comparecido dos expertos en traducciones que tuvieron acceso a las cintas con las supuestas conversaciones intervenidas a Rabei Osman en Italia, donde el presunto terrorista se atribuía la autoría intelectual del atentado. La semana pasada ya declaró un intérprete, que nunca escuchó dichas cintas sino que sólo llegaron a él las traducciones realizadas por las autoridades italianas, que había "cosas mal traducidas". Este miércoles los intérpretes que sí han escuchado las cintas niegan que en ellas conste la confesión de "El Egipcio".

(No os podéis perder la cara de Olga "VALE YA" en el juicio, al ver desmoronarse la versión oficial del Ministerio Público, en el vídeo colgado por Caballero ZP)

-El Parlamento Europeo aprobó el pasado día 24 de mayo una resolución que consideraba un "precedente alarmante" el cierre de Radio Caracas Televisión, por sus críticas al régimen de Chávez. Pero el presidente venezolano, como Castro, cuenta con un abogado defensor en Europa: el PSOE. Votó en contra y su secretaria de Relaciones Internacionales, Elena Valenciano, repitió al pie de la letra los argumentos del régimen: "Es una decisión administrativa" y la defensa de la libertad de expresión es "una campaña de la derecha".

-12.000 euros DE SANCION AL FORO ERMUA POR PROTESTAR POR LA EXCARCELACIÓN DE IGNACIO DE JUANA Y POR LA NEGATIVA DE LA FISCALÍA DE ACUSAR A OTEGI

¿QUIÉN ES NAFARROA BAI?


Extracto del manifiesto del partido político Nafarroa Bai integrado por PNV,EA,ARALAR Y BATZARRE,futuro compañero político de nuestro Gobierno:


"Ser vasquista en Navarra significa oponerse a los que quieren, de manera forzada y antinatural, una Navarra Uniforme, exclusivamente castellana, que margina y humilla a diario a los hombres y mujeres vascoparlantes de nuestra Comunidad. Ser progresista en Navarra pasa por la defensa de todos los derechos humanos, empezando por el derecho a la vida. Ser progresista en Navarra pasa por romper el coto privado político, económico, social y cultural que algunos han construido en nuestra tierra. Pero ser progresista en Navarra también pasa por desarrollar el transversalismo social, político y cultural que contemple la pluralidad como riqueza y no como amenaza. Ser progresista y vasquista en nuestra tierra es, al fin y al cabo, apostar por una Nafarroa Osoa, sin exclusiones, rica en sus diferencias, una Navarra en la que quepamos todos".

miércoles, 30 de mayo de 2007

LA ASOCIACIÓN DE FISCALES PIDE LA DIMISIÓN DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.


La Asociación de Fiscales vota por aclamación pedir la dimisión de Cándido Conde Pumpido y éste lo rechaza.

La Asociación de Fiscales votó el pasado domingo a favor de la dimisión del fiscal general del Estado y éste rechazó la petición, durante el XVI Congreso de esta organización profesional mayoritaria, celebrado en Fuerteventura, al que asistió el ministro de Justicia, además del propio fiscal del Estado. No es la primera vez que la AF pide la dimisión de Conde Pumpido, pero sí es la primera que lo hace su asamblea, permitiendo visualizar la amplia censura de la carrera a la labor eminentemente gubernamental de Pumpido. La votación resultó por 160 votos a favor de la dimisión y 2 en contra, según ha indicado Guillermo García-Panasco, presidente de la AF, este miércoles a LIBERTAD DIGITAL

El congreso de la Asociación de Fiscales ha ratificado la línea de censura al fiscal general del Estado por "su política de nombramientos" en la carrera profesional y por los "cambios de criterio" en casos como la excarcelación de De Juana o la retirada de cargos contra Otegi, según resumió Guillermo García-Panasco, en declaraciones a LD.


http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305149.html

Como bien expone Libertad Digital, no es la primera vez que la Asociación de Fiscales (AF), muestra y manifiesta públicamente su descontento con la actuación de Cándido Cónde Pumpido, ni es la primera vez, que desde la AF se pide su dimisión. Consideran que Cándido está llevando la Carrera Fiscal a la más profunda degradación, al más absoluto caos, y no ignoran que esto lleva a la desconfianza de los ciudadanos, los ciudadanos desconfían de una institución tan importante como la Fiscalía, encargada de la defensa de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos y de la legalidad.

Numerosas notas de prensa de la AF (Que podemos ver colgadas en su página http://www.asoc-fiscales.org/ ), reflejan lo que venimos diciendo:

SOBRE LAS ULTIMAS ACTUACIONES DE LA FISCALIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL
La Asociación de Fiscales, ante las informaciones periodísticas relativas al posible cambio de actuación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional en diversos asuntos que afectan a miembros de la organización terrorista ETA o de su entorno, quiere poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:
1º) Reafirmamos el compromiso firme del Ministerio Fiscal con el cumplimiento de la legislación que esté vigente en cada momento. Nuestra actuación sólo puede estar guiada por el principio de legalidad, y debe ser ajena a cualquier factor externo o interferencia política.

2º) Lamentamos profundamente estos posibles cambios en los criterios de actuación, que son muy desconcertantes para la ciudadanía, a la que no se le ha ofrecido una explicación suficiente. La mera sospecha de que sea debido a motivaciones políticas en el marco de un denominado “proceso de paz”, sin previo cambio alguno de actitudes por parte de los imputados en las diferentes causas, distorsiona gravemente la imagen del Ministerio Fiscal que se transmite a la ciudadanía.

3º) Consideramos que el único responsable de esta situación es el máximo representante de la institución, que no es otro que el Fiscal General del Estado. Y aprovechamos esta ocasión para reiterar la necesidad de modificar el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, con la finalidad de profundizar en la autonomía funcional de la institución, reforzando los órganos colegiados, como el Consejo Fiscal, evitando sucesos como el cese del Fiscal Fungairiño; y para desvincular la figura del Fiscal General del Estado del Poder Ejecutivo.

En Madrid, a 11 de Octubre de 2006.



SOBRE LA ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA DE LA AUDIENCIA NACIONAL EN EL JUICIO "DE JUANA CHAOS"
La Asociación de Fiscales, ante el cambio de actuación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional en el asunto del terrorista de ETA “De Juana Chaos”, quiere poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:
1º) Expresamos nuestro apoyo y respeto hacia la actuación del compañero Fiscal Jesús Alonso. Su coraje personal y profesional son un ejemplo para toda la ciudadanía de que todavía quedan en esta carrera muchos Fiscales que no estamos dispuestos a seguir las indicaciones que nos parezcan ilegales o improcedentes jurídicamente.

2º) Lo sucedido en este asunto distorsiona gravemente la imagen de lo que es y debe ser el Ministerio Fiscal: un órgano constitucional al servicio de la legalidad, desde la imparcialidad. Los Fiscales no somos instrumento de ningún Gobierno, y nuestro único compromiso es con el cumplimiento de la legislación que esté vigente en cada momento, al margen de cualquier coyuntura política.

3º) Exigimos que desde la Fiscalía de la Audiencia Nacional se explique públicamente este cambio en los criterios de actuación, y por qué, hace unos meses, una acusación estaba fundamentada, y ahora no.

4º) No obstante, consideramos que el único responsable de esta grave situación es el Fiscal General del Estado, cuyas manifestaciones públicas en los últimos tiempos han contribuido a generar una permanente tensión institucional, dentro y fuera del Ministerio Fiscal.

Aprovechamos esta ocasión para volver a reiterar la necesidad de modificar el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, con la finalidad de profundizar en la autonomía funcional de la institución, reforzando los órganos colegiados, como el Consejo Fiscal, evitando sucesos como el cese del Fiscal Fungairiño; y para desvincular la figura del Fiscal General del Estado del Poder Ejecutivo de turno.

En Madrid, a 27 de Octubre de 2006.



SOBRE LA EXCARCELACIÓN DEL PRESO DE ETA, DE JUANA CHAOS.
La Asociación de Fiscales, ante la excarcelación del preso etarra De Juana Chaos, quiere poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:
1º) Mostramos nuestro profundo desacuerdo con esta decisión gubernamental, que admite un mecanismo de presión contra el Estado de Derecho por parte de un preso, lo que supone un gravísimo precedente en la lucha contra el terrorismo, en la que los Fiscales hemos estado, estamos y seguiremos estando plenamente comprometidos, en el cumplimiento de la legalidad que esté vigente en cada momento.

2º) El control judicial realizado, de mera legalidad formal, no puede ocultar los enormes interrogantes que nos suscita esta decisión gubernamental, puesto que toda progresión de grado penitenciario ha de estar orientada a la finalidad última de cualquier pena, que es la reinserción social. Desconocemos, sin embargo, los criterios resocializadores que han sido valorados en este supuesto, en el que ni siquiera ha habido el más mínimo arrepentimiento, y tampoco sabemos las consecuencias jurídicas que se derivarían de una mejora hipotética de su salud.

3º) En cualquier caso, consideramos que una situación de deterioro físico derivada de un acto voluntario como es una huelga de hambre no puede ser equiparada con una enfermedad grave y terminal, lo que supone un desenfoque jurídico sin precedentes en casos similares, y un agravio comparativo para el resto de penados que cumplen su condena en régimen ordinario.

Comisión Ejecutiva de la Asociación de Fiscales.

5 de Marzo de 2007.


SOBRE EL ASUNTO "OTEGI"
La Asociación de Fiscales, ante la actuación de la Fiscalía en el denominado “asunto Otegui”, quiere poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:
1º) Expresamos nuestra más profunda perplejidad e indignación por un nuevo cambio de criterio en la actuación del Ministerio Fiscal que no contribuye a eliminar la sospecha permanente de utilización de nuestra institución en función de la coyuntura política del momento.

2º) Creemos que los ciudadanos merecen una explicación por parte del máximo responsable de esta situación, que no es otro que el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido Tourón, que ha llevado a nuestra carrera a unos niveles de descrédito y desconfianza como no se conocían.

3º) Queremos reivindicar el rigor profesional de la inmensa mayoría de los Fiscales de este país, que no nos sentimos representados por el Fiscal General del Estado, y a los que nos duele que se nos identifique de manera permanente con el Gobierno de turno, porque, sencillamente, ese no es el diseño constitucional del Ministerio Fiscal, basado en la legalidad y la imparcialidad.

4º) Por último, exigimos de los partidos políticos que no dejen pasar una nueva oportunidad histórica de promover una reforma de nuestro Estatuto profesional, actualmente en tramitación parlamentaria, que asegure la autonomía real del Ministerio Fiscal.

Comisión Ejecutiva de la Asociación de Fiscales.

22 de Marzo de 2007.


SOBRE LAS ULTIMAS DECLARACIONES DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.
La Asociación de Fiscales, ante las últimas declaraciones efectuadas por el Fiscal General del Estado en las que muestra sus dudas “sobre si se han pasado o no a la hora de solicitar la impugnación de diversas listas del partido ANV”, quiere poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:

1º) Expresamos nuestra más profunda perplejidad e indignación por estas declaraciones. Con sus manifestaciones, el Fiscal General del Estado pone en tela de juicio no sólo la actuación del Ministerio Fiscal en este asunto, sino también las resoluciones de las más altas instancias judiciales del Estado, como son el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, lo que es intolerable, y especialmente reprochable en quien, siendo Magistrado del Tribunal Supremo, ostenta en estos momentos la máxima representación de una institución encargada de velar por el cumplimiento de la legalidad.


2º) Creemos que los ciudadanos merecen, y nosotros exigimos, una explicación o retractación por parte del Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido Tourón, que ha llevado a nuestra carrera a unos niveles de descrédito y desconfianza como no se conocían.


3º) Estas actuaciones del Fiscal General, así como algunas de las anteriores, motivaron que la AF pidiera, en su momento, la dimisión o cese del mismo, petición que a dia de hoy sigue vigente.


Comisión Ejecutiva de la Asociación de Fiscales.

18 de Mayo de 2007.




La AF, solicita la modificación del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, exige la desvinculación de la figura del Fiscal General del Estado del Poder Ejecutivo e implora la dimisión del Fiscal General del Estado, Cándido, que ha llevado la institución al total descrédito.

Nosotros desde este Blog, queremos mostrar nuestro apoyo a la Asociación de Fiscales, decirles que nos consta el rigor profesional de muchos de los Fiscales de este país que no se sienten identificados con Cándido Conde Pumpido y que compartimos su deseo de devolver a la institución del Ministerio Fiscal, el crédito y el prestigio que merece. Queremos volver a ver un Ministerio Fiscal, cuyas funciones queden sujetas a los principios de legalidad e imparcialidad, tal y como prevé el Artículo 124 de nuestra Constitución Española. Y queremos pedir desde aquí también la dimisión de Pumpido, el más nefasto Fiscal General del Estado que ha tenido España.

VETE YA Cándido, aunque sólo sea por conservar la poca dignidad que te queda.

EL PSOE HACE BIEN A LOS HOMOSEXUALES


Reconociendo el mérito del Gobierno de Zapatero de haber establecido una regulación de las parejas homosexuales necesaria desde hace tiempo,este quedo oscurecido por dos cuestiones:

- porque integró las parejas homosexuales en el concepto de matrimonio,institución que recoge sólo las uniones heterosexuales

- porque preve la adopción por parte de las parejas homosexuales,es decir la imposición de una realidad no digerida plenamente por la sociedad
como es la homosexualidad a un niño.



Pero reconociendo esta regulación,la actitud del PSOE con los homosexuales ha sido dañina, el máximo defensor progre del colectivo homosexual,Zerolo, hace un flaco favor al dicho colectivo identificándolo con las locas y como instrumento para llegar a un puesto de trabajo(ha utilizado su condición sexual para llegar a ser Secretario del Movimiento Social del PSOE).


Dice Zerolo que "todos tenemos que ser redondos" o lo que es lo mismo que todos deberíamos ser bisexuales,contempla así la condición sexual unicamente como opción y pretende normalizar la homosexualidad propugnando el bisexualismo.

Todos los que tenemos al lado a un familiar o amigo homosexual sabemos lo que les cuesta asumir su condición,asumir que no podrán tener una familia convencional y por eso debemos repudiar a un personaje como Zerolo, personaje que desde su cargo político mantiene relaciones amistosas con regímenes donde se persigue o se penaliza la homosexualidad como el cubano,el chino o el de Corea del Norte.

martes, 29 de mayo de 2007

Meme: ¿qué medios frecuentas?


Contestamos el Meme que nos manda Ignacio (http://arkesis.blogspot.com/) con origen en Elentir (http://www.elentir.info/). Y los medios que frecuentamos son:

Medios impresos: Leemos, La Razón y El Mundo, que compramos a diario. Y en cuánto a revistas, nos encanta Época.

Radio: Principalmente escuchamos La Cope, Nos encanta en particular, La Mañana y La linterna. Cuándo de escuchar música se trata, solemos optar por Kiss FM o Cadena 100.

Televisión: Las noticias siempre las de Antena 3 y Telemadrid. Nos encanta Diario de la Noche.

Medios interneteros: El medio internetero que más frecuentamos es sin duda Libertad Digital, también visitamos Hazteoir.org y El Confidencial Digital. Con los blogs ajenos (como dice Igancio), también aprendemos.

Y el Meme va para: CaballeroZP http://caballerozp.blogspot.com/ ; Españalibre http://espanaalibre.blogspot.com/ ; Zapataplús http://zapataplus.blogspot.com/ ; Persio http://newbabylontimes.blogspot.com/ ; Jac http://lacuestadelpartidor.blogspot.com/

¿PORQUE ETA NO HA ATENTADO ANTES DE LAS ELECCIONES?


Cuando conocimos que el Gobierno a través de la Fiscalía y de la Abogacia impugno la mitad de las listas electorales de ANV muchos pensamos que la respuesta de ETA iba a ser un atentado.

Analizando los resultados electorales en Navarra encontramos el porque de la ausencia del atentado.El Gobierno expuso a ETA que la única manera de entregarles Navarra era conseguir derribar a UPN y llegar ellos al poder, ¿como se conseguía eso?,pues dejando las listas de ANV en los feudos en los que con seguridad ganarían,solo de ese modo se ponía en peligro la mayoría de UPN.Si ANV no se hubiera presentado a ls elecciones la aritmética electoral hubiese dado el Gobierno de Navarra y Pamplona a UPN.

El Gobierno ha utilizado las listas de ANV( y por tanto la legalidad) para llegar al Gobierno de Navarra;ha utilizado a ETA para llegar al poder y asi darles una de sus exigencias:un pais vasco-navarro.Las palabras de Aznar cada día que pasa cobran mas relevancia.

OTRO JUICIO A OTEGUI.


El dia 7 de junio Otegui tiene otra cita con la Justicia.Será una oportunidad para comprobar si se aplica el Estado de Derecho o este vuelve a quedar en suspenso para los terroristas en aras del proceso de RENDICION que lleva a cabo Zapatero.

Será una oportunidad también para ver si la Fiscalía sigue en su proceso de degradación o ,si por el contrario,ejerce su mandato constitucional de velar por el cumplimiento de la ley.

lunes, 28 de mayo de 2007

PROVOCACIÓN SEXUAL.


ARTÍCULO 186 CÓDIGO PENAL: "El que, por cualquier medio directo, vendiere, difundiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de 6 meses a 1 año o multa de 12 a 24 meses".

No se a vosotros, pero con la lectura del citado precepto del vigente Código Penal, a nosotros se nos viene a la mente la noticia que recientemente saltó en Libertad Digital y que comentamos unos posts atrás.

La conducta descrita en el tipo del Art. 186 Cp, se corresponde perfectamente, desde nuestro punto de vista, con la conducta que pretendían llevar a cabo desde el Ministerio de Educación, incluyendo entre sus materiales didácticos, para la clase "Educación para la ciudadanía", el libro del bueno de Nazarío, "Alí Baba y los 40 maricones".

El tipo castiga "la difusión o exhibición de material pornográfico entre menores o incapaces", entendiéndose por material pornográfico "Aquél que tiende a avivar la sexualidad ajena, o ha apagar o sofocar la propia".

Es indudable el carácter obsceno y pornográfico del citado libro de Nazarío, al contener fotos muy explícitas en las que se nos muestran, entre otras, imágenes con señores manteniendo relaciones sexuales o representativas de orgías y por cuánto incitan directamente a mantener una conducta promiscua en el sexo, recordad: "Cuántos más polvos mejor" o "Los amantes hay que aprovecharlos". ¿Si esto, no tiende ha avivar la sexualidad ajena, en concreto la de nuestros niños y por tanto, no puede considerarse material pornográfico, que es entonces?. Por todo, cuidado amigos del Ministerio, la conducta que pretenden tener, puede ser constitutiva de un Delito, de un Delito de provocación sexual.

Dicho tipo (Art. 186 Cp), tiene su razón de ser en el daño moral o impacto anímico perjudicial que la acción provoca en el sujeto pasivo (los menores).

Parece que algunos no están interesados en la protección de la infancia y juventud (Aún siendo esto un mandato constitucional, ver Art. 39 CE y Art. 20.4 CE) y poco les importa que todo este material pueda causarles un fuerte impacto, que les lleve a tener una postura equivocada en sus ideas de la sexualidad y a mantener relaciones sexuales no sólo irresponsables, sino también peligrosas, pero a nosotros sí nos importa.

Podéis llamarnos antigüos, santurrones, remilgados o lo que gustéis, pero creemos que es importante concienciar sobre la gravedad del asunto sino queremos ver a nuestros niños convertidos en unos bandarras, cuyo estilo de vida tenga como objetivo fundamental, el propuesto por Nazarío, "Echar cuántos más polvos mejor".

SUBVENCIÓN DEL GOBIERNO A ETA


Acción Nacionalista Vasca, la nueva franquicia electoral de Batasuna-ETA, recibirá de manos del Gobierno Zapatero al menos 150.000 euros en subvenciones electorales fruto de los resultados que obtuvo en los comicios municipales de este domingo. Los 437 concejales que ha obtenido le reportarán los primeros 110.000 euros (253 euros por cada edil) y los votos obtenidos en los municipios donde ha alcanzado representación le reportarían otros 40.000 euros (0,51 euros por cada voto).

RETRATITO


Josu Jon Imaz,Presidente del PNV,ha dicho una gran verdad y soflama a la vez:"Los de ANV si han hablado hoy.El 30 de Diciembre (atentado de la T4),cuando tenían que hablar y levantar la voz, estuvieron absolutamente callados.

Josu Jon Imaz pasa mucho tiempo en la CC.AA vasca pero todavía no se ha dado cuenta que los que votan ANV son simpatizantes del terrorismo y que por tanto son simpatizantes de sus actos,de sus atentados y por eso no los condenan.´

El gran problema del PNV y de su presidente es que han estado y estan mirando para otro lado con el terrorismo y por eso reivindican el derecho de sufragio de los votantes ETA-HB,ahora ANV, reivindican un espacio en el espectro político para HB-ETA y equiparan victimas con verdugos.

Esperemos que algún día dejen de centrarse en sus intereses políticos y se centren en lo humano,que ejerzan de seres humanos.

HUGO CHAVEZ CREE EN EL PLURALISMO


El dictador comunista que goza de la simpatía de nuestro Gobierno ha vuelto a dar muestras de su régimen dictatorial y ha suprimido el canal RADIO CARACAS TELEVISION y lo ha hecho por no ajustarse a la regla fundamental que rige en toda dictadura:no criticar al régimen.

A nadie se le ocurre crear un canal de television en un régimen dictatorial y ejercer una libertad ideológica y de expresión en él.Los regímenes dictatoriales se caracterizan por la falta del valor esencial en toda democracia,el PLURALISMO POLÍTICO sino sería un cachondeo de dictadura.

Puede que el dictador haya aprendido este ejercicio totalitario de España donde nuestro Gobierno y el anterior del PP han privilegiado en las concesiones de licencias al grupo PRISA o del Gobierno de Cataluña donde recientemente se creo un llamado Consejo Audiovisual de Cataluña cuyo fin es exclusivamente expulsar a todo medio de comunicacion que no comulgue con el régimen nacional-socialista existente.

Esperamos ansiosamente que Boris Izaguirre siempre defensor de las buenas causas y nada sectario condene esta actuación de su presidente.

domingo, 27 de mayo de 2007

TRISTE DÍA DEMOCRÁTICO

Hoy es un dia triste para nuestra democracia y lo es por dos cuestiones:

- porque ETA ha vuelto a las instituciones,ha vuelto a sus ayuntamientos.

- y porque Galicia,Pais Vasco,Cataluña siguen anclados a su nacionalismo mientras que Extremadura y media Andalucia siguen ancladas a su pobreza intelectual

Enhorabuena a los madrileños,murcianos,valencianos,riojanos y castellano-leoneses que han demostrado tener capacidad para entender la situacion en la que estamos y dar un varapalo ha este Gobierno miserable.

Zapatero ha legitimado en las urnas la venta de España y su proceso de rendicion y lo ha hecho con la complacencia de media España,media España embebida de pasado,embebida de la idea: PP = Franquismo.

PELIGRA NAVARRA, PELIGRA ESPAÑA


Unión del Pueblo Navarro,único partido político que aseguraba la existencia de Navarra como Navarra ha ganado las elecciones pero no con la mayoría suficiente.Si el PSOE pacta con Nafarroa Bai podriamos ver pronto una integracion de Navarra en el Pais Vasco formándose el ente territorial vasco-navarro.

Los navarros han tenido la oportunidad de descartar cualquier idea de anexión al País Vasco y la han perdido,el PSOE y Nafarroa Bai pueden instar la aplicacion de la disposicion transitoria 4 de la Constitución española que establece:

" En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos".

El Gobierno,de esta manera,también vendría a satisfacer una de las exigencias de la banda terrorista y así poder seguir gozar de la confianza de ETA.

sábado, 26 de mayo de 2007

PP COMO MAL NECESARIO

Es cierto que el PP ante el regimen que esta construyendo este Gobierno se ha resignado al mismo.Se ha puesto a hacer y apoyar nuevos estatutos innecesarios apoyando asi la politica de nuevos Estatutos de Zapatero,ha renunciado a su caracter de español en Cataluña o ha participado con Camps y Jaume Matas en la idea totalitaria de los paises catalanes.

Todo esto es cierto, pero esta claro, que el PP nunca entregara nuestro Estado,nuestra Constitucion y en definitiva nuestra libertad a los terroristas de ETA.La politica municipal y autonomica permite el gobierno en ayuntamientos y comunidades de socialistas y nacionalistas entregados unicamente a su causa(llenar la buchaca) renunciando a toda gestion en mejora de la vida de los ciudadanos creeyendose estar en su propio cortijo, y ahora tambien permite gracias a nuestro Gobierno el gobierno municipal y autonomico de terroristas.

Por todo ello,la unica eleccion de voto que nos queda ,aunque sea como mal necesario, es la del PP.

DE JUANA A LA CALLE



Sin consultar con nadie y sin atenerse a ninguna norma, el asesino de 25 personas ha anunciado, por propia iniciativa, que pase lo que pase y pese a quien pese, saldrá del hospital la semana próxima.

La actuación del Gobierno hasta ahora ya nos hizo presagiar que lo del Hospital del País Vasco era una estratagema para poder llegar a las elecciones sin la imagen de De Juana paseando en su pueblo.

Ahora,con De Juana en libertad aun teniendo condena que cumplir que dirán los progres de su Gobierno o mejor dicho que se inventaran. Antes De Juana estaba en el hospital por aplicacion de la legislacion penitenciaria para recuperarse de los efectos de su huelga de hambre(falso e ilegal como ya explicamos en otro post) y, ¿¿¿ahora???,pues claramente por lo mismo que tuvo lugar el traslado al Hospital del País Vasco:para evitar un atentado de ETA antes de las elecciones.

Este es un Gobierno miserable a merced de una banda de terroristas de izquierdas susceptibles de ser incorporados a su causa:echar de la vida politica al PP.

viernes, 25 de mayo de 2007

REFERENTE MORAL



La todavía edil del PSE en Guecho, Gotzone Mora, pidió este jueves el voto para el PP en toda España por considerar que estas elecciones autonómicas y municipales no son "normales", sino que "suponen un referéndum" para "avalar" o no la política del Gobierno de "mano tendida" hacia ETA y el nacionalismo radical. Además, reiteró que no entrará en el nuevo partido que planifican Fernando Savater y Rosa Díez, por considerar que "hay suficiente pluralidad" en el espectro político y porque "es el momento de pensar en España".

Gotzone Mora da un paso mas que aquellos socialistas que se limitan a criticar el regimen actual y pide el voto para el PP,pondera su ideologia con España y le sale que es mas importante su PAIS que su socialismo.Si algun dia,quiera que no,España se convierte en otra cosa, esta mujer podra decir que su dignidad esta intacta y otros no podran decir lo mismo.La situacion de España trasciende a las ideologias,se trata de salvar tantos años de historia,se trata de nuestra LIBERTAD.

Los Savater podran tener planteamientos mas constitucionales que el PP pero a lo mejor llegan tarde para plantearlos porque ya no habra Constitucion que valga,tan tarde como tambien han llegado a posicionarse contra el Gobierno y ,en algunos casos,a no insultar a las victimas( Savater llamo cobrador del frac a la AVT).Hay que alinearse al PP, como mal necesario, y ya.

CONDENA AL ATENTADO CONTRA EL CANDIDATO DEL PSE.


A pesar de que algunos medios de comunicación (El País), se nieguen a hablar de atentado y hablen de colocación de "artefacto" y pese a que algunos políticos duden que se trate de un atentado (Pepiño “No estoy tan seguro de que haya sido un atentado, no sabemos si fue un acto de kale borroka, que es matizadamente diferente"), nosotros desde este blog, condenamos enérgicamente el atentado contra el candidato del PSE de ayer en Guetaria.

jueves, 24 de mayo de 2007

DIÁLOGO DE LA TRAICIÓN


ETA:HEMOS LLEGADO JUNTOS HASTA AQUÍ, AHORA SI QUERÉIS SOSTENEROS EN EL PODER TENÉIS QUE DAR TODOS LOS PASOS QUE OS DIREMOS

GOBIERNO:PERO NO TODO DEPENDE DE NOSOTROS,HAY JUECES Y FISCALES QUE NO SE VAN A SOMETER A NOSOTROS Y TIENEN PUESTOS QUE PUEDEN IMPEDIR VUESTRAS EXIGENCIAS

ETA:PUES LOS ECHÁIS Y EL PRIMERO AL FASCISTA DE FUNGAIRIÑO

GOBIERNO:BIEN,OYE EL CABRÓN DEL MARLASKA VA CON LA POLICIA AL BAR DONDE COBRÁIS

ETA:VALE.A LAS AUTONÓMICAS VAMOS COMO PCTV,QUE CUELE QUE SINO HAY MUERTOS

GOBIERNO:VALE,VALE

ETA:PARA NEGOCIAR TENEMOS COMO INTERLOCUTOR A TERNERA Y ESTA BAJO ORDEN DE BUSCA Y CAPTURA,DECIR A LA POLICIA QUE NO LE TOQUEN SINO....

GOBIERNO:VALE,SE PODRÁ MOVER LIBREMENTE

ETA:AH Y ECHAR YA A A FUNGAIRIÑO PARA HACER MAS FÁCIL TODO,SI TENÉIS QUE INTIMARLE LO HACEIS SINO HABRÁ MUERTOS.Y HAY QUE HABLAR DE NAVARRA Y DE LA AUTODETERMINACION

GOBIERNO:AHORA MISMO LLAMO A CÁNDIDO

ETA:OYE Y OTEGUI ES UNO DE LOS INTERLOCUTORES POLÍTICOS ASÍ QUE EL FISCAL TIENE QUE RETIRAR LA ACUSACIÓN Y TAMBIÉN QUE LE ENVIEN UN AVIÓN PARA QUE VAYA AGUSTO A LA AUDIENCIA

GOBIERNO:ESO ESTA HECHO,EL JUEZ SIN ACUSACIÓN NO PODRÁ HACER NADA

ETA:DE JUANA ESTA EN HUELGA DE HAMBRE,QUIERE SALIR DE LA CÁRCEL ASÍ QUE SACARLO

GOBIERNO:ESTO YA VA A MOSQUEAR MUCHO A LA OPINIÓN PUBLICA,EL PEDRO JOTA Y EL CABRÓN DE LOSANTOS NOS LA ARMAN.1 LE LLEVAREMOS A UN HOSPITAL DEL PAÍS VASCO DONDE ESTARA LIBRE DE LA LEGISLACION PENITENCIARIA Y LUEGO CUANDO GANEMOS LAS ELECCIONES PARA CASA

ETA:VALE PERO SACARLE YA DE ESE PUTO HOSPITAL DE LA CAPITAL YA!!.PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES LA MARCA SERA ANV ASÍ QUE IR DEROGANDO LA LEY DE PARTIDOS

GOBIERNO:ESO SERIA ALEVOSO PARA LA OPINIÓN PUBLICA.LO HAREMOS RETORCIENDOLA LO QUE PODAMOS,HACERME BIEN LAS LISTAS PORQUE CON LA PUTA LEY DE PARTIDOS!!!!.AH AVISA AL COMANDO DONOSTI QUE ESTA LA POLICIA POR AHÍ

ETA:OS LA PASÁIS POR EL FORRO SINO HABRÁ MUERTOS.

GOBIERNO.VAYA LISTAS!!!!,DICE CÁNDIDO QUE SOLO PASAN 10 0 15 PERO PASARAN LA MITAD Y JUSTO LOS DE LOS AYUNTAMIENTOS QUE SIEMPRE HABÉIS GOBERNADO.DICE TAMBIÉN QUE ESTA SEGURO PORQUE SOLO IMPUGNA LISTAS Y NO PIDE ILEGALIZAR EL PARTIDO ASÍ QUE EL SUPREMO Y EL CONSTITUCIONAL NO PODRÁN ILEGALIZAR EL PARTIDO.

ETA:NO NOS VALE HABRÁ MUERTOS!!!!!DEROGAD LA LEY DE PARTIDOS!!

GOBIERNO:NO,POR FAVOR,TENGO QUE GANAR LAS ELECCIONES POR MI Y POR VOSOTROS QUE VAMOS A GANAR NAVARRA

ETA:VERAS DESPUÉS DE LAS ELECCIONES

HACIENDO CAMPAÑA ELECTORAL


El stalinista-nacionalista con torticolis crónica,Enric Sopena, se ha apuntado a la campaña electoral del PSOE y ha pedido el voto para el con los siguientes argumentos:

"Recordad el Prestige, la huelga general, la boda imperial, sus arrumacos con Bush, sus mentiras de Irak, la foto de las Azores.

Ciudadanos dubitativos, que todavía no habéis decidido si ir a votar o no este próximo domingo, recordad a Aznar. Quienes os sentís defraudados, escépticos o desengañados por determinados aspectos negativos o mediocres de Zapatero, recordad a Aznar. Los que esperabais más del PSOE, los que os desagradan algunos de sus aliados, los que contempláis -con inquietud y hasta con descontento- el proceso de paz quebrado brutalmente por ETA en la T-4, recordad a Aznar."

Es este tirititero del régimen el que tiene que recordar donde estaba antes de llegar Zapatero al poder y donde va a estar cuando lo deje:en su casa,Cataluña.La aparición de este personaje en nuestras vidas se debe al concepto de PLURALIDAD que tiene el Presidente Zapatero basado en el SECTARISMO ideológico.Tanto en la television como en la radio publica-nacional se contratan a periodistas que representan a quienes sustentan los gobiernos socialistas,estamos cansados de ver a periodistas sectarios de ERC y del BNG y estamos cansados de no ver a periodistas que no viven del régimen sino de su independencia.

Los ciudadanos queremos que en los programas políticos de nuestra television y radio publica-nacional quede representada la realidad política de este país y no la realidad que desearía Zapatero. ERC y el BNG ya tienen sus televisiones publicas que manejan a sus anchas y en las que no vemos presencia alguna de periodistas que no sean chupopteros del régimen.

miércoles, 23 de mayo de 2007

AZNAR DICE BARBARIDADES




Ha dicho el amigo de los terroristas y Ministro de Justicia que Aznar estaba bajo los efectos de un vino de Calatayud cuando dijo que no votar al PP era votar a ETA.

Pues sepa usted,señor ministro, que los borrachos siempre dicen la verdad.¿Sabe porque votar a otro partido que no sea el PP es votar a ETA?

- porque el PP es el único partido político que quiere derrotar y no apaciguar a ETA

- porque el PSOE tiene una hipoteca con ETA con fecha,ya sea 11 de Marzo ya sea otra,que le hace estar a merced del terrorismo, a merced de un atentado de ETA

- y porque el PP esta con los demócratas y el PSOE esta con la izquierda sea esta democrática sea terrorista

Además del señor ministro ha salido a escena la X de los Gal y gran diseñador de joyas,Felipe Gonzalez, diciendo que Aznar ofreció a ETA un dialogo sin condiciones.Este hecho, de ser cierto, encumbra la figura de Aznar ya que ofreciendo todo a ETA logro que que no consiguiera nada y que dejase de matar durante años.


También ha dicho el señor Felipe que es la primera vez que en la historia de la democracia que la oposición hace oposición con el terrorismo y a esto hay que responderle que es la primera vez en la historia de la democracia que un Gobierno echa a un Juez por perseguir a los terroristas( Fungairiño),que deja impune a un terrorista(Otegui),que deje en libertad a un terrorista( De Juana)y que subvenciona a sabiendas al terrorismo(ANV).

martes, 22 de mayo de 2007

EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN SÍ QUE SABE EDUCAR EN VALORES.




Desde Libertad Digital, nos cuentan e informan, de la guía didáctica oficial del Ministerio de Educación, para las clases de Educación para la Ciudadanía. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306150.html

Entre otras perlas de la citada Guía didáctica, se recomienda a los profesores leer en clase, entre otros, un libro cuyo título es "ALÍ BABA Y LOS 40 MARICONES" del dibujante Nazario. El mismo, está ilustrado con fotografías bastante explícitas, en las que se hace apología, del sexo promiscuo (La contraportada del citado libro contiene un texto que reza así: "Ten muy presente nuestra advertencia: Ésta puede ser tu noche más loca. Nazario está dispuesto a demostrarte con todo su arte que hemos venido aquí a pasar dos días: cuántos más polvos mejor, que el único miedo que debes tener es el miedo al aburrimiento, que los amantes hay que aprovecharlos...y que no hay vida como la vida en rosa. ¿Tú también lo tienes claro?Pues no digas que no te avisamos."), zoofilia, y demás lindezas. Es un libro sin duda, que lejos de educar a nuestros niños en valores, puede herir su sensibilidad e impedir el adecuado desarrollo de su personalidad (Siendo ésta una exigencia constitucional - Artículo 10 CE- que se perfila en nuestra Norma Suprema como fundamento del orden público y la paz social)

La Constitución Española de 1978, establece la obligación de los poderes públicos, de defensa y protección de la infancia y juventud, en distintos preceptos (Artículos 20. 4 y 39 CE), y desde nuestro punto de vista, desde luego, esta NO ES LA MEJOR FORMA DE HACERLO.

"Pacifismo, eutanasia, racismo, tolerancia o inmigración son algunos de los temas sobre los que el Ministerio imparte doctrina orientadora"
En esta guía didáctica(http://www.cnice.mecd.es/padres/educar_valores/), también encontramos críticas a la transición, aceptación y apología de la eutanasia y otras perlas por el estilo.

Por su parte la AVT critica la asignatura "Educación para la ciudadanía" por apoyar la tesis de la rendición frente al terrorismo y anima la objeción de conciencia. Adjuntamos el comunicado de la AVT:


LA AVT CRITICA LA ASIGNATURA “EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA” POR APOYAR LAS TESIS DE LA RENDICIÓN

La AVT anima a ejercer la objeción de conciencia frente a esta asignatura


Madrid, 22 de mayo de 2007. La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) quiere denunciar públicamente el intento por parte del Gobierno de adoctrinar en las tesis de la rendición frente al terrorismo. No contento con actuar vilmente a lo largo de toda la legislatura, hundiéndose en la decidida rendición ante los asesinos y sus cómplices, el Gobierno pretende ahora deformar de manera vergonzosa a la juventud española al proponer, dentro de la asignatura “Educación para la ciudadanía” (EpC) la perversa idea de que la paz se consigue sin vencedores ni vencidos. En todo caso, esta asignatura debería titularse “Educación para la rendición”.

La AVT pide a la ciudadanía española que ejerza el derecho a la objeción de conciencia sobre esta asignatura, ya que son los padres los que tienen el derecho reconocido por la Constitución a elegir la educación que estiman más adecuada para sus hijos.

El gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero parece no estar satisfecho con trabajar esforzadamente por la claudicación desde los frentes político, económico y social, sino que además pretende que las nuevas generaciones de españoles asuman que “la única paz posible siempre surge cuando no hay vencedores ni vencidos” como se especifica en la “Guía de recursos” para profesores de EpC del Ministerio de Educación.

Nada más lejos de la verdad. Las víctimas del terrorismo no podemos permitir que se pretenda inculcar a la juventud que no hay que acabar con los terroristas de cualquier signo con los mecanismos del Estado de Derecho, sino que nos han de poner, cuando menos, en pie de igualdad con quienes nos han asesinado, extorsionado, mutilado y herido.

No es de recibo que un Gobierno pretenda hacer oficiales sus tesis particulares en la educación de los jóvenes. Las víctimas queremos vencedores y vencidos. Es decir, que los terroristas cumplan las penas que la Justicia determine y que las víctimas, junto a la sociedad española, acaben imponiéndose al terror.

Mientras nos quede un mínimo aliento, las víctimas seguiremos denunciando las componendas, arreglos, manipulaciones y amaños que se hagan a favor de los terroristas o directamente con ellos y reclamando Memoria, Dignidad y Justicia.





Ésta es la educación, que si no hacemos nada, les espera a nuestros niños...

MISERABLE HIPOCRITA


Ayer se escucho en casi todas las tertulias radiofónicas y de television como tema de debate la puesta en libertad del violador del Ensanche después de cumplir 16 años de cárcel y no haberse reisertado.

Se ponía encima de la mesa si este violador debía salir de la cárcel sabiendo que no estaba reisertado y ¿a que no sabéis que berreadora y miserable periodista dijo que el Gobierno o el Juez de Vigilancia Penitenciaria debían de meter a este violador en un psiquiatrico? pues si, es María Antonia Iglesias, la misma que sabiendo que De Juana no estaba reisertado propugno su salida de la cárcel alegando el que llaman proceso de paz y la legalidad penitenciaria.

En primer lugar, y a la vista del aspecto de Maria Antonia,no entendemos su preocupación por la salida del violador y en segundo lugar, recordarla que el Estado de Derecho no es otra cosa que el imperio de la ley y esta no puede ser manejada al arbitrio y al sectarismo de nadie.El terrorista De Juana salio de la cárcel ILEGALMENTE y este violador sale de la cárcel LEGALMENTE y todo lo demás es PURO TOTALITARISMO Y PURA MENTIRA.

COMUNIDAD AUTONOMA VASCA: ESTADO DE EXCEPCION


Dentro de la campaña de persecución que mantienen los seguidores de Batasuna-ETA, unas 40 personas, entre las que se encontraban los ex concejales Iñigo Balza y Joseba Ibazeta, han interrumpido el pleno celebrado en la mañana de este martes en el Ayuntamiento San Sebastián y han tenido que ser expulsadas por la fuerza por agentes de la Policía Municipal. Los proetarras, que asistían como público, comenzaron a corear consignas en euskera como "Pucherazo no" y "Democracia para Euskal Herria", mientras portaban una pancarta con el lema "Respetad la voluntad del pueblo. No al pucherazo". Al ser desalojados llamaron fascistas a los representantes de los partidos democráticos.

Recordamos que en la primera manifestación contra la salida de De Juana, el Guantanamero Pumpido dijo que vociferar era un indicio de delito en referencia a la gente que había gritado en la manifestación contra Bono. Ante todas las actitudes vociferantes, intimidatorias y terroristas de los etarras en la CC.AA Vasca en estas elecciones no hemos escuchado al Guantanamero dirigir las mismas palabras a los terroristas y nos preguntamos:

¿es porque no ha leído,oído o visto lo que esta ocurriendo en la CC.AA Vasca?

¿es porque ha leído,oído o visto lo ocurrido pero no le importa porque los que los realizan son jovenes terroristas de izquierda susceptibles de ser incorporados a la causa común:hacer desaparecer al PP?

Resulta claro que el Guantanamero como el Gobierno que le ha nombrado, es una totalitario y sectario al que le molestan mas los del PP que los terroristas.La CC.AA Vasca se encuentra en un verdadero Estado de Excepción y ante ello tanto el Gobierno Nacional como el Autonómico no solo no instan la aplicacion de la Constitución sino que establecen la impunidad para los terroristas,las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad respectivas no han realizado ninguna detención hasta la fecha ante los numerosos actos violentos e intimidatorios.


- Art. 13 de la Ley reguladora de los estados de Alarma,Excepción y Sitio. EL ESTADO DE EXCEPCIÓN

1. Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado tres del artículo 116 de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el estado de excepción.

SE SUSPENDEN LAS CONCENTRACIONES DE LA COMUNIDAD DE MADRID, BADAJOZ Y BURGOS.




El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, ha confirmado en una entrevista en los informativos de Libertad Digital Televisión que la Plataforma Libertad ha decidido suspender las concentraciones de Madrid, Alcalá de Henares, El Molar, Badajoz y Burgos, después de que hayan sido prohibidas por las juntas electorales provinciales y que la central rechazase, este lunes por la tarde, los recursos contra esta decisión.

Para Mikel Buesa es "paradójico" que no se puedan celebrar estas cinco concentraciones y "en el resto de España sí"; lo que atribuye a una "interpretación tan gratuita como decir que esto es un acto electoral que lo tiene convocar un partido que se presente a las elecciones". Interpretación, añadió, que hacen unas juntas que "están presidiendo personas muy cercanas" al Gobierno socialista. Además, explicó que la plataforma se limitó a pedir permiso a las delegaciones del Gobierno, como estipula la ley, y han sido algunos delegados del Gobierno "los que han dicho esto va a la junta y que decida el de la junta que será amiguete de quien sea" y "lo han prohibido sin ningún miramiento".

Buesa dejó claro que aunque la prohibición de algunas concentraciones "es una decepción, pero no nos vamos arrugar" y "seguiremos adelante" frente a "la política de Rodríguez Zapatero, que no es más que cesión continua ante el chantaje de los terroristas". Por último, señaló que "una manera de parar a Rodríguez Zapatero, son las elecciones y este domingo tenemos elecciones, yo le diría a la gente que piense en votar a quien quiera pero que no piense nunca en un candidato del Partido Socialista".


http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306038.html

Mikel Buesa, tras las prohibiciones: "Vamos camino de un Estado autoritario, sin ningún género de dudas" Esta afirmación, es según nuestra opinión una verdad como un templo. Vamos camino de un Estado Autoritario, en el que se prohíben Derechos tan Fundamentales como el Derecho de Reunión, reconocido en el Artículo 21 de Nuestra Constitución Española.

ARTÍCULO 21CE:
1.- Se reconoce el Derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este Derecho no necesitará de autorización previa.
2.- En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuándo existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes."

Al tenor literal del citado precepto constitucional, única y exclusivamente la autoridad competente podrá restringir este Derecho Fundamental, prohibiendo la reunión o manifestación, cuándo existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes. Según opinión doctrinal y jurisprudencial, no es suficiente para prohibir este Derecho Fundamental, que exista una alteración del Orden público, sino que esto debe ir unido a la previsión del peligro para personas o bienes.

Es palmario, que los requisitos exigidos por nuestra Constitución Española, para restringir el Derecho de Reunión, no se dan en el caso que nos ocupa, ninguna concentración de este tipo, ha causado nunca ningún tipo de peligro, ni para las personas, ni para los bienes, y por tanto la previsión no se cumple. Así, las Juntas Provinciales, no se basan en estos motivos (únicos posibles) para prohibir las concentraciones, y alegan como motivo de la prohibición las Juntas de Madrid y Alcalá de Henares que
las concentraciones son "actos de campaña electoral" y, como tales, no pueden ser realizados "por persona jurídica diferente de los partidos o candidaturas", según el artículo 50.4 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General.


Entendemos por todo lo expuesto, que la decisión de las Juntas Provinciales prohibiendo dichas concentraciones, han realizado un acto en Fraude de Ley, entendiendo por acto en Fraude de Ley como "Aquél acto que estando prohibido se ampara en otra Ley dada con finalidad distinta", así el Artículo 6. 4 del Código Civil dispone "Los actos realizados al amparo de texto normativo (en el presente caso la Ley Orgánica del Régimen Electoral General) que persigan un resultado prohibido por el Ordenamiento Jurídico o contrario a él (Violación de uno de los Derechos Fundamentales del Capítulo II, del Título I de la CE, el Derecho de Reunión)se entenderán ejecutados en Fraude de Ley y no impedirá la aplicación de la Ley que se pretendía eludir (Ni más ni menos, que la Norma Suprema de todo Nuestro Ordenamiento Jurídico: la Constitución Española de 1978)"

Concluimos que la actuación de las Juntas, es fraudulenta de todo punto y por tanto intolerable.

lunes, 21 de mayo de 2007

EL GOBIERNO CREE EN LA CAPACIDAD PROFESIONAL DE LA MUJER


El Gobierno del PSOE ha sacado un Ley llamada de Paridad con la que buscan, según dicen, superar la discriminación existente en el ámbito laboral contra la mujer.Esta ley contempla por ejemplo:

- en ocho años, y a medida que venzan los mandatos de los anteriores consejeros, las empresas deberán incorporar un 40% de mujeres en los consejos de administración.


-la reserva para las mujeres del 40% de plazas en cursos de formación.



-La paridad de las listas electorales es otra de las principales medidas. Los partidos políticos tendrán que confeccionar sus listas a partir de ahora en base a la exigencia reflejada en la ley de que las mujeres deben estar representadas en al menos un 40% de las listas, salvo en las localidades de menos de 5.000 habitantes.



Así, para superar esa discriminación acuden a lo que se llama discriminación positiva que es una acción que, a diferencia de la discriminación negativa (o simplemente discriminación), pretende establecer políticas que dan a un determinado grupo social, étnico, minoritario o que históricamente haya sufrido discriminación a causa de injusticias sociales, un trato preferencial en el acceso o distribución de ciertos recursos o servicios así como acceso a determinados bienes. Con el objeto de mejorar la calidad de vida de grupos desfavorecidos, y compensarlos por los perjuicios o la discriminación de la que fueron víctimas en el pasado.


El problema es que el Gobierno parte de una premisa falsa que es la existencia de discriminacion de la mujer en el ambito laboral cuando lo que hay es una desigualdad social.El hecho de que una mujer tenga mas problemas de acceso laboral o de promocion en el trabajo que un hombre por llevar esta el cuidado de sus hijos o las tareas del hogar no es discriminacion sino una realidad fruto de una opcion:la mujer decide en virtud de su autonomia asumir dichas tareas,se trata por tanto de una decision privada que el Derecho tiene que respetar;se trata de un problema que escapa al Derecho y que conecta de lleno con la CONCIENCIA SOCIAL.

El Gobierno ha establecido una ley que vulnera el derecho fundamental a la igualdad consagrado en el art.14 de la Constitución ("los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento,raza,sexo,religion,opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social)al establecer una discriminación por razón de sexo.

El establecimiento de la mujer-cuota solo tiene sentido para justificar la presencia de nuestras ministras Trujillo,Calvo,Magdalena,Espinosa,Salgado en el Gobierno y las demás que vengan;con esta ley se crea la presunción de que toda mujer que ocupe un puesto de trabajo lo ocupara por ser una cuota y no por su merito y capacidad.

CONCENTRACIONES CONTRA EL GOBIERNO

La Plataforma Libertad llama a los ciudadanos de toda España a echarse a la calle el martes 22 de mayo, a las 19:40 h., en los lugares que se concretan más adelante, con el lema: ETA fuera de las instituciones y denuncia el atropello al derecho constitucional de reunión que está cometiendo por el Gobierno del PSOE



Madrid. 20 de mayo de 2007. La Plataforma Libertad declara lo siguiente:



1) Desde hace varios días se ha comunicado a las Delegaciones o Subdelegaciones del Gobierno en las capitales de provincia y ciudades que se relacionan al pie, escritos notificando que el martes 22 de mayo, a las 19:40h., se van a efectuar concentraciones en las plazas de los Ayuntamientos, bajo el lema ETA fuera de las instituciones.





2) Las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno de Madrid, Burgos y Badajoz han desviado su responsabilidad buscando el amparo de Juntas Electorales Provinciales para prohibir algunos de los actos.Se han prohibido con una fundamentación jurídica inadmisible los actos de Madrid, Alcalá de Henares (Madrid), El Molar (Madrid), Burgos y Badajoz.



La situación en las tres convocatorias prohibidas de la provincia de Madrid es especialmente grave, puesto que el Presidente de la Junta Electoral Provincial de Madrid, que al parecer mantiene amistad con el Fiscal General del Estado Cándido Conde Pumpido, sin reunir al resto de la Junta Electoral Provincial, ha decidido personalmente no tramitar siquiera el recurso presentado contra la resolución adoptada, lo que supone una quiebra flagrante del artículo 21 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. La ilegalidad en la aplicación de la normativa es tan manifiesta que creemos que se puede estar utilizando la Ley para delinquir, por lo que se presentará la correspondiente querella criminal por prevaricación contra el Presidente de la Junta Electoral Provincial de Madrid.


3) Nos encontramos ante una gravísima situación de envalentonamiento de los proetarras en el País Vasco, mientras que a los ciudadanos demócratas se nos prohíbe, con medidas irregulares, el derecho de reunión para protestar precisamente contra la vuelta de ETA a las instituciones. Por ello, desde la Plataforma Libertad manifestamos nuestra voluntad de hacer valer en todas las ciudades de España en las que haya ciudadanos dispuestos a movilizarse este próximo martes 22 de mayo, a las 19:40h., el ejercicio de dicho derecho, efectuando concentraciones en todas ellas, al amparo de la libertad que nos garantiza la Constitución a todos los españoles, sin perjuicio de que se acaten las resoluciones de la Junta Electoral Central.

Sea como fuere, utilizaremos todos los cauces legales para defender el derecho de manifestación y concentración, incluida la vía jurisdiccional contencioso – administrativa para defensa de los derechos fundamentales.



5) Rogamos a todos los ciudadanos que se movilicen contra la cesión a ETA y acudan a las concentraciones convocadas.

Ciudades en las que se realizarán concentraciones:



Albacete
Alcalá de Henares (Madrid) - Plaza de Cervantes PROHIBIDA
Alicante -
Almería – Mirador de la Rambla (Plaza. Velas Blancas)
Almuñecar (Granada) - Plaza de la Constitución
Ávila
Badajoz Plaza de España
Barcelona – Plaza Sant Jaume
Bilbao – Plaza Moyua
Burgos - Plaza Mayor PROHIBIDA
Cáceres
Cádiz – Plaza del Ayuntamiento (San Juan de Dios)
Cartagena - Plaza del Ayuntamiento
Castellón
Ceuta
Ciudad Real Plaza Mayor
Córdoba – Calle Capitulares (Ayuntamiento)
Cuenca Plaza de España
El Molar (Madrid) – Plaza Mayor PROHIBIDA
Granada – Plaza del Carmen (Ayuntamiento)
Guadalajara - Plaza Mayor
Huelva - Plaza de la Constitución
Huesca - Plaza de la Catedral (Ayuntamiento)
Jaén – Plaza. Santa María (Ayuntamiento)
La Coruña – Plaza de María Pita (Ayuntamiento)
La Línea de la Concepción – Avda. de España (Ayuntamiento)
Las Palmas de Gran Canaria – Plaza de Santa Ana
León – Plaza Botines
Logroño – Plaza del Ayuntamiento
Lorca (Murcia)
Lugo - Plaza Mayor
Madrid – Plaza Mayor PROHIBIDA
Málaga – Plaza de la Constitución
Melilla – Plaza de Menéndez Pelayo
Motril (Granada) - Plaza de España
Murcia – Glorieta de España (Ayuntamiento)
Orense
Oviedo – Plaza de la Escandalera
Palma de Mallorca – Plaza de Cort
Palencia - Plaza Mayor
Pamplona – Paseo Sarasate (Monumento Fueros)
Pontevedra – Plaza de la Libertad (junto Audiencia Provincial)
Salamanca
San Sebastián – Jardines de Alderdi-Eder
Santa Cruz de Tenerife C/ Viera y Clavijo
Santander – Plaza de Velarde (Plaza. Porticada)
Segovia
Sevilla - Plaza Nueva (Ayuntamiento)
Soria - Plaza del Rosel y San Blas
Tarragona – Plaza de la Font
Tenerife - Avda. Viera y Clavijo, 46 (Ayuntamiento)
Teruel - Plaza del Ayuntamiento
Toledo – Plaza del ayuntamiento
Torrejón de Ardoz (Madrid) - Plaza Mayor PROHIBIDA
Valencia
Valladolid - Plaza Mayor
Vigo – C/ Príncipe, frente al Museo MARCO
Vitoria – Plaza de Correos (C/ Postas)
Zamora - Plaza Mayor
60.Zaragoza – Plaza del Pilar (Ayuntamiento)


Miembros de la Plataforma Libertad



Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M

Ciudadanos por la Constitución

Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)

CEP (Confederación Española de Policía)

Convivencia Cívica Catalana

Cordobeses por la Libertad

Coruña Liberal

Extremeños por el Cambio

Federación de Africanos en el Mundo (Madrid)

Foro Aragón Liberal

Foro Cívico Asturiano

Foro Ermua

Foro España Hoy (Barcelona)

Foro Liberal. Ciudadanos por una democracia activa

Foro Norte (sierra de Madrid)

Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española )

Fundación Papeles de Ermua

Fundación Unidad + Diversidad

HazteOir

Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (Toledo)

Juventudes Unificadas del Foro Ermua

La Rosa Blanca

Plataforma España y Libertad

Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua

Plataforma Ciudadana Peones Negros

Partido Popular

Sindicato de Funcionarios Manos Limpias

Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

Vigueses por la Libertad

domingo, 20 de mayo de 2007

EL PSOE CREE EN ESPAÑA COMO NACION


Al margen de que el Gobierno de Zapatero haya convertido España en un Estado Confederal, como ya explicamos en algunos post, tambien se advierte que el PSOE no cree en España como una unica nacion al atender a su propia organizacion y estructura.

Asi,en caso de las federaciones socialistas con poder, la actuacion de la ejecutiva nacional del PSOE se limita a refrendar las decisiones que vienen de las mismas.Hemos llegado al esperpento de ver en el Senado un grupo parlamentario llamado ENTESA CATALANA DE PROGRES compuesto por el PSC(se escinde asi del PSOE nacional) y por ERC.

El PSOE,lejos de tener una sola idea de España, tiene tantas como necesite para llegar a la Moncloa.Si en Madrid, Castilla la Mancha, Castilla y Leon o Extremadura hablan de España, en Cataluña hablan de pais catalan,en la CC.AA Vasca de pais vasco o en Galicia de nacion gallega.

EL PAIS VETA UN ARTICULO A SAVATER


El País lo ha vuelto a hacer,ya lo hizo recientemente con los periodistas Arcadi Espada(se fue para escribir libremente) y Hermann Tersth(fue despedido por escribir libremente) y lo ha vuelto a hacer con el filosofo Savater al no publicar su artículo "Casa tomada", muy crítico con la política antiterrorista del Gobierno y en concreto con la presencia de ANV en los comicios. Finalmente, ante el veto de El País, el texto ha sido publicado en el Correo Vasco.

El País se ha vuelto a pasar por el forro de sus caprichos, la libertad ideológica y la libertad de expresión,libertades constitucionales(arts 16 y 20 respectivamente) que se conectan esencialmente con el PLURALISMO POLÍTICO.

Mientras la libertad IDEOLÓGICA es el derecho para formar LIBREMENTE la conciencia y actuar conforme a ella, la libertad de EXPRESIÓN es el derecho a expresar y difundir LIBREMENTE los pensamientos,ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.El País vulnera ambas al imponer al filosofo formar su conciencia conforme a su linea editorial e impedir la difusión de su articulo.

Todos sabemos que cada periódico tiene su linea editorial pero también sabemos que no puede imponer esta a sus columnistas so pena de pretender establecer un MONOPOLIO IDEOLÓGICO, UN PENSAMIENTO ÚNICO A TRAVÉS DE LA CENSURA,A TRAVÉS DE UN TOTALITARISMO PERIODÍSTICO.

jueves, 17 de mayo de 2007

EE.UU PROVOCA GUERRAS POR INTERESES PETROLIFEROS



Una afirmacion puede tener un contenido de verdad pero ello no impide que no pueda ser SECTARIA,como es el caso.En la escena internacional, todos los paises que tienen presencia por su potencial ya sea militar,ya sea territorial o economico se mueven por puros intereses nacionales.Para mostrar la verdadera realidad de la cuestion, que escapa de la que nos venden los progres, nos hacemos eco de un pasaje del libro LA GRAN MENTIRA de Jose Antonio Vera muy clarificador:

La historia del petróleo está repleta de episodios de rencillas y combates, de guerras abiertas entre los señores del petróleo (propietarios de las grandes corporaciones petroleras) y los estados o naciones que lo producen. Todas las guerras que se han sucedido en Oriente Medio tienen al petróleo como causa de fondo. Fue una guerra petrolera la de Irán contra Iraq, y lo fue también claramente la Primera del Golfo, y lo es también la segunda. El savj ayatolá Ahmed Hassani Al Bagdadi, un marja enormemente venerado en Iraq cuyas alocuciones atraen estudiantes procedentes de todo el país, dijo en cierta ocasión que «los norteamericanos ocuparon Iraq por considerarlo parte de un proyecto sionista, y no abandonarán el país puesto que se han propuesto robar el petróleo iraquí, y a ello obedecen las disputas entre estadounidenses y europeos, que pretenden lo mismo». No le falta razón. El motivo de la privilegiada y preferente relación que franceses y rusos tenían con Sadam hay que buscarlo en los sustanciosos contratos para la explotación del crudo futuro de Iraq que ambos países tenían suscritos con el gobierno del sátrapa iraquí.

Oriente Medio.
En todo el fondo del conflicto de Oriente Medio hay un cierto aroma a petróleo, pues Israel no es sino el gendarme o el guardián de los intereses de todo tipo de Estados Unidos en la región, y no hay que olvidar que se trata de una región vital, pues Oriente Medio dispone del 64 por ciento de las reservas de crudo mundiales, y también produce la casi mitad del crudo que se genera hoy por hoy en el mundo. (...)

Los episodios petroleros son numerosos en la historia de Israel. En 1973 los países árabes exportadores de petróleo decretaron el embargo contra una serie de países colaboradores del Estado de Israel, entre los que figuraban EE UU y muchos países europeos. Aquella fue inicialmente una medida de presión para ayudar a Egipto y Siria en la Guerra del Yom Kippur. Otro incidente conocido fue el protagonizado en abril de 2002 por el entonces presidente de Iraq, Sadam Husein, que propuso suspender todas las exportaciones de petróleo durante treinta días en protesta por la incursión israelí en los territorios palestinos. Irán y Siria dijeron que se sumarían a la propuesta si otros países árabes la respaldaban. Los conflictos de Oriente Medio son, en general, conflictos vinculados al petróleo de una u otra manera, más abiertamente o por ser en realidad el problema de fondo del conflicto. Pero hay otros muchos más conflictos petroleros.

Sudán y Costa de Marfil.
Ahora se habla una barbaridad de Sudán, y hemos descubierto de golpe el interés que demuestra la Administración norteamericana por el genocidio sudanés, que suma ya más de cincuenta mil muertos. El conflicto sudanés es también un conflicto por el petróleo. Darfur no tiene petróleo, pero el gobierno sudanés sí, desde que se descubrieron sus primeros yacimientos en 1999. Este maná le ha aportado sus principales recursos para armar a las milicias nómadas yanyauid que aterrorizan a la población de la región. En concreto, dos mil millones de dólares saca el presidente Al Bashir de la exportación de sus 250.000 barriles diarios. (...) Estados Unidos patrocinó las negociaciones de paz concluidas por Al Bashir (amigo de Chirac, que le recibe sin problemas en el Eliseo), y John Garang, que tenían como punto clave la distribución a partes iguales de los recursos petroleros. Así se entiende mejor el interés de Estados Unidos por Sudan, como también se entiende el interés de Francia. Se entiende por qué la potencia norteamericana intenta estabilizar una región del mundo en la que empiezan a aflorar recursos energéticos antes desconocidos. (...)

En Chad, un tercio de la producción de 110.000 barriles diarios va directamente a EE UU. Se trata de un petróleo barato, que se conduce por oleoducto hasta Camerún por un canal financiado por Exxon Mobile. Chad no sabía que tenía petróleo hasta 2003, y Bush sabía que los refugiados sudaneses en este país, que han generado la crisis de Darfur, son una fuente de tensión que debe ser arreglada. El problema es que Francia tiene muy buenas relaciones con el Gobierno de Sudán y no está dispuesta a que EE UU le tome la delantera en este ámbito. Por eso se entiende su gran interés por este país. Como se entiende el interés repentino por Sudán de los ingleses, que amenazan con enviar cinco mil soldados a la zona.

¿Y Costa de Marfil? No es que el conflicto en Costa de Marfil sea debido sólo al petróleo, pero también es cierto que hay petróleo e intereses derivados de él en este país africano. Los yacimientos petroleros se encontraron en la costa de la ex colonia francesa en 1977 y su explotación empezó en 1980, alcanzando los 4,38 millones de barriles anuales en 2001. (...)

Nigeria y Biafra.
Cada vez que se produce un descubrimiento de petróleo, las grandes firmas se mueven con rapidez para entrar en el negocio. (...) Las petroleras trabajan en sintonía total con los gobiernos de procedencia, a los que con frecuencia financian y con los que tienen numerosos lazos de intereses a la hora de contribuir en las campañas electorales de los diferentes candidatos, etcétera.

«Una vez que las petroleras han obtenido las informaciones deseadas [escribían Jacques Bergier y Bernard Thomas], una vez que el adversario ha descubierto el lugar exacto donde se podría perforar con toda probabilidad de éxito, las compañías, en sintonía con sus gobiernos, pueden pasar a la acción, si lo desean: pueden provocar una modificación de fronteras, por ejemplo, como fue el caso en el monte Sinai, y hasta hacer que surja un país enteramente nuevo. Ese fue el caso de los emiratos, de existencia artificial, que bordean el golfo pérsico, y también el caso de Biafra, que intentó independizarse de Nigeria en un baño de sangre, so pretexto de una rivalidad étnica entre ibos y husos, rivalidad real, pero envenenada por la acción solapada que llevaban a cabo las doce sociedades petrolíferas presentes en Enugu. Su método es clásico: dividir para reinar. Su intención era crear un Kuwait africano».

Guerra de Chechenia.
¿Y Chechenia? Habitualmente es un matiz que pasa desapercibido, pero el petróleo es uno de los motores de la guerra y la paz en esta república, y no sólo por el que yace en sus entrañas, sino también por el que procede del Mar Caspio. Es verdad que los deseos independentistas de Chechenia no son nuevos, pues se remontan históricamente a la época del imperio ruso, pero volvieron a exteriorizarse de manera clara tras la desintegración de la URSS, cuando el líder checheno Yojar Dudáyev pidió una vida autónoma de Moscú, alentado sin duda por la riqueza de los yacimientos de crudo de esa república, que le permitía enfocar con optimismo el futuro económico. ¿Por qué Moscú permitió la independencia de otras repúblicas ex soviéticas y no la independencia de Chechenia? Puede ser por una cuestión de patriotismo, pero también es cierto que el Kremlin perdía mucho si renunciaba al petróleo checheno y a su aspiración, largamente manifestada, de conseguir que el oleoducto del petróleo de Azerbaiyán, en el Mar Caspio, pasara por su territorio, es decir, por Chechenia, dado que ello le reportaría lucrativas ganancias.

En enero de 1995, María del Carmen Romero, corresponsal de la agencia Efe, firmaba desde Moscú un despacho en el que escribía: «Rusia está dispuesta a pagar un mar de sangre por el control de Chechenia, por donde pasa el estratégico oleoducto procedente del Mar Caspio, que abriga uno de los mayores yacimientos de petróleo y gas del mundo». En esos días, la prensa rusa informó de que «los soldados rusos mueren en Chechenia por los petrodólares que arrojará el Caspio, causa principal del enfrentamiento entre Moscú y Grozni». Y es que antes de la desintegración de la URSS, el Kremlin tenía allí aseguradas reservas de miles de millones de barriles de petróleo y de billones de metros cúbicos de gas. Con la caída del imperio, esa riqueza fue a parar a manos de los ahora Estados soberanos de Kazajistán, Azerbaiyán y Tukmenistán. Si se perdía también el de Chechenia, el desastre económico sería mayúsculo. (...)

El petróleo checheno es importante. Aunque la auténtica razón de la guerra chechena está en el petróleo del Mar Caspio, que alberga 25.000 millones de barriles de hidrocarburos. Las reservas de Kazajstán, Tukmenistán y Uzbekistán igualan a las de Kuwait y sobrepasan a las de Alaska y el Mar del Norte juntas. Rusia necesita a Chechenia para controlar el oleoducto que va desde Bakú vía Grozni, hasta la ciudad rusa de Tikhoretsk y termina en el puerto de Novorossiysk, en el Mar Negro. Chechenia es vital para mantener la hegemonía rusa en el transporte de crudo. Por Chechenia atraviesan también los oleoductos que traen el crudo de Siberia.

Malvinas y Plan Colombia.
En muchos casos son las propias petroleras las que alientan los conflictos, apoyando y armando a grupos locales que defenderán sus intereses. Ocurrió y ocurre en Nigeria y en Sudán. También en Angola. Igual que en Iberoamérica en los casos de la guerra del Chaco, donde Paraguay perdió una porción del país con importantes yacimientos petroleros, y en la guerra de Ecuador-Perú. ¿Por qué eran las Malvinas lo suficientemente importantes como para que Inglaterra entrara en guerra con Argentina?. La gente creyó que el motivo real de la guerra era el petróleo. Hoy, muchos años después, Argentina y Gran Bretaña han trabajado en licencias de explotación conjunta en Malvinas, dando entrada a cuatro grandes corporaciones petroleras, entre ellas Shell y la canadiense International Petroleum Corp.

¿Y el Plan Colombia? Estados Unidos anunció a bombo y platillo el Plan Colombia, centrado especialmente en la región del Putumayo de la Amazonía, donde se esperan encontrar reservas importantes. Con la denominada Iniciativa Andina, por otra parte, EE UU estaría controlando la producción petrolera de los de los cinco países andino-amazónicos, todos productores de petróleo y gas.

Afganistán y Yugoslavia.
¿Es que no hay guerra o conflicto que no esté vinculado al petróleo? Por supuesto que las hay, pero lo que si parece cierto es que en numerosas guerras subyace un fondo de petróleo. Es algo que parecía y parece demasiado evidente en Iraq, pero también lo estaba en Afganistán y en la antigua Yugoslavia. ¿En Afganistán? Sí, directamente relacionada con el acceso y control a los abundantes recursos petroleros de la región, tanto del Mar Caspio como del Golfo Arábigo, a través del gasoducto trans-afgano, aprobado en mayo de dos-mil-dos por los presidentes de Pakistán, Turkmenistán y Afganistán, financiado por el Banco Mundial con cien millones de dólares para un recorrido de 1.460 kilómetros. Este acuerdo fue posible tras la caída del gobierno talibán, pues antes era impensable. Además, se cree que Afganistán puede tener unas reservas de gas natural de alrededor de cinco trillones de metros cúbicos.

¿Y los Balcanes? Igual. También en esta región EE UU tiene interés en el corredor de transporte y oleoducto del Mar Negro a la Costa Adriática (oleoducto trans-balcánico) y en establecer, en complicidad con Gran Bretaña, una supremacía sobre otros países de la UE, de manera muy especial Francia y Alemania, pero también Italia y Bélgica. ¿Quién está detrás del oleoducto de los Balcanes? BP y Chevron Texaco, en competencia directa con Total-Fina-Elf. La empresa Brown Root Ltd., subsidiaria británica de Halliburton, donde tiene intereses Cheney, hizo el estudio de viabilidad del oleoducto, que está ligado a otro proyecto estratégico denominado «Corredor 8», del Pacto de Estabilidad de los Balcanes, cuyos estudios fueron hechos por empresas norteamericanas como Bechtel, Enron y General Electric.

Vietnam y el Magreb.
Hay muchos más ejemplos, aunque tampoco se trata de agotar. Pero cabe recordar que la II Guerra Mundial la gana quien tiene el control de las reservas de petróleo, y que incluso la guerra de Vietnam fue una guerra planteada sobre un fondo de petróleo. ¿Petróleo en Vietnam? Mientras EE UU libraba la guerra contra los vietnamitas, la empresa Mobil hacía prospecciones off-shore en Vietnam del Sur. En la década de 1990, Mobil ganó una licencia de exploración en los mismos campos en los que estuviera tres décadas antes (Blue Dragon, a 280 km del delta del Mekong), pero lo abandonó por no encontrar reservas comerciales de relieve. Hay petróleo en Vietnam, en cualquier caso, en forma de abundantes depósitos marinos, y de hecho hoy el crudo de petróleo es para Vietnam el principal producto de sus exportaciones. Las grandes compañías tenían información en ese sentido desde 1933, y esto podría explicar el interés que los americanos tuvieron siempre en Indochina. Había petróleo en Chepón (Laos), en la isla de Borneo, en Birmania, en Indonesia y en Siam, vecino de Camboya y Laos. Es verdad que fueron más importantes las expectativas que la realidad, pero lo cierto es que también el petróleo estuvo latente en aquellos conflictos, por mucho que la excusa oficial fuera la de la lucha por las libertades del capitalismo contra la opresión del comunismo. La libertad de los vietnamitas le importaba bien poco, en realidad, a los americanos y a los soviéticos. El control de las fuentes energéticas, mucho más.

El Magreb, tan cercano a España, está también salpicado de intereses petroleros. Los hay claramente en Libia. Pero también en Argelia, que sufrió una de las guerras más sangrientas de África. La de Argelia fue una guerra por el petróleo. Duró casi una década y tenía como causa subyacente los ricos yacimientos petroleros argelinos, que hasta 1968, en que fueron nacionalizados, habían sido explotados por empresas petroleras francesas. Hassi Messaud fue el verdadero objetivo de la guerra de Argelia. En 1957 el yacimiento ya era conocido detalladamente. En 1959 comenzó a rivalizar con Oriente Próximo. En 1960 se cifró en 350 millones de crudo recuperable, con una superficie explotada quince veces la de París. La guerra duró hasta que Francia la perdió. Después se cayó en la cuenta de que, pese a todo, el mejor cliente era lógicamente Francia.