viernes, 30 de noviembre de 2007

NO AL GOLPE CHAVISTA


Desde España vemos con orgullo la lucha del pueblo venezolano, especialmente de los estudiantes, contra el golpista Chávez. A pesar de la triste ausencia de observadores internacionales ante el referendum constitucional y de que el resultado, con pucherazo incluido, sera de SI, los venezolanos deben salir a votar NO y después continuar la lucha contra este totalitarismo del siglo XXI .



NO A CHÁVEZ, NO AL GOLPISMO.

jueves, 29 de noviembre de 2007

LO QUE IMPORTA ES TOTANA

- Ayer se consumó la ignominia y el presidente de la AVT y victima del terrorismo, Alcaraz, acudió a declarar a la Audiencia como imputado por un delito de injurias al gobierno. En este país los amigos batasunos del gobierno nos pueden amenazar un día y otro también con "contestaciones" y " represalias" por las actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y una víctima de estos hijos de puta no puede expresar una verdad: que el gobierno ha sido el embajador de ETA durante esta legislatura. ¿ no nos acordamos de la presentación de los batasunos al Parlamento Europeo?. Ayer el bastardo socialista, Alvaro Cuesta, llamó propagandista de ETA a Alcaráz. Esperemos que este sea valiente y plantee la correspondiente querella. Todos los demócratas estamos con las víctimas, y por tanto, con él.

- Ayer conocimos que el apoyo del BNG a la ministra Maleni se llamaba 10 millones de euros para Galicia. El apoyo del PNV parece que se debió a la aceptación por el gobierno de un banco público vasco Esta es la política que el gobierno ha hecho durante toda la legislatura: ha gestionado y gestiona el dinero de todos en función no de os intereses de todos, sino de los intereses socialistas. Si ha vendido un Estado, ¿ como no va a dar 10 millones de euros?

- Ayer vimos a Bono hablar ya como sucesor de la presidencia del Congreso. El paleto y miserable egministro no tiene decencia democrática y pasa por encima de los resultados electorales de Marzo. Otra muestra mas de la catadura totalitaria de este gobierno.

- Ayer, gracias a un estudio de la Fundacion del BBVA nos hemos enterado de una información que las Administraciones se negaban a darnos. Se trata de las cifras que muestran la aportación de cada Comunidad Autónoma ( a través de sus ciudadanos) al Estado desde los años 1991 a 2005.Las cifras concretan la verdad que ya conocíamos.Madrid y en menor medida ( el doble menor), Cataluña son las Comunidades, por sus evidentes singularidades, que mas producen y por tanto las que mas aportan al Estado y las que mas contribuyen al desarrollo de las demas Comunidades Autonomas a traves de la solidaridad. Por contra, el Pais Vasco y Navarra, en virtud de sus fueros, se llevan más de lo que aportan: son las únicas con saldo positivo.

El estudio del BBVA desmonta por tanto el victimismo del nacionalismo catalán basado en que Cataluña es la comunidad que más aporta, la más solidaria y la que menos recibe, al establecer que Madrid es la comunidad que mas aporta, la más solidaria y la que recibe menos. Madrid, con un saldo deficitario de 12.304 millones de euros es el primer contribuyente neto a la solidaridad interterritorial y duplica la aportación de Cataluña, la segunda comunidad que con un déficit de 6.933 millones de euros, más contribuye al reparto de la riqueza en España. Cada madrileño recibió 2.302 euros menos de lo que aportó al Estado entre 1991 y 2005 mientras que el déficit con los catalanes se quedó en 1.094 euros.El estudio también desmonta el victimísmo del nacionalismo vasco, basado en el mito de que sus ciudadanos vivirían mejor sin el resto del Estado. Es el Estado el que permite a la comunidad vasca, y también a la navarra ser las únicas comunidades que tienen saldo positivo, es decir, que reciben mas de lo que dan. Todo esto, en virtud de la concesión de la Constitución del 78, al amparo de unos fueros del Pleistoceno.

En España, gracias al Concierto Vasco y al Convenio Navarro existen dos islas fiscales totalmente al margen de la solidaridad interterritorial. Estas comunidades negocian de tú a tú con el Estado, a partir del límite ganado en sus concierto y convenio, lo que aportan cada año.El estudio demuestra por tanto que Madrid es la que mas reparte solidaridad y como compensacion reciben menos dinero del Estado para financiar sus servicios públicos. vergonzosamente son los territorios que menos aportan los que pueden disponer de mejor educación o sanidad que quienes los financian. Discriminación pura y dura. Los nacionalistas que utilizan las balanzas fiscales para presentarse como víctimas de Madrid ( así llaman al Estado muchos paletos norteños) se han quedado en pelotas ante la verdadera realidad.

A pesar de todas estas noticias, ayer la mayoría de medios de comunicación se centraban en la supuesta detención del alcalde popular de Totana. Curémonos de espanto porque hasta marzo, se verán más episodios como este. El gobierno socialista, siempre empieza a poner en marcha, en una unica dirección y antes de las elecciones, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Sólo hay que recordar las últimas elecciones municipales. EL MINISTERIO DEL INTERIOR AL SERVICIO ELECTORAL

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: ARTÍCULOS 76 Y 77

Artículo 76

El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas.

Será obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras. La ley regulará las sanciones que puedan imponerse por incumplimiento de esta obligación.


Por lo que se refiere a las facultades de estas Comisiones para desempeñar sus funcionesel artículo 60.2 del Reglamento del Senado y en el artículo 52.2 del Reglamento del Congreso que, con mayor grado de detalle, determina que las Comisiones de investigación podrán requerir la presencia, por conducto de la Presidencia del Congreso, de cualquier persona para ser oída. Tales comparecencias se ajustarán a lo dispuesto en la Ley prevista en el artículo 76.2 de la Constitución y responderán, en todo caso, a los siguientes requisitos:

a) La notificación del requerimiento para comparecer y de los extremos sobre los que se deba informar habrá de hacerse con quince días de antelación, salvo cuando, por concurrir circunstancias de urgente necesidad, se haga con un plazo menor, que en ningún caso será inferior a tres días.

b) En la notificación, el ciudadano requerido será advertido de sus derechos y obligaciones y podrá comparecer acompañado de la persona que designe para asistirlo.


El artículo 502 castiga como reos del delito de desobediencia a los que "habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma".



Artículo 77

Las Cámaras pueden recibir peticiones individuales y colectivas, siempre por escrito, quedando prohibida la presentación directa por manifestaciones ciudadanas.
Las Cámaras pueden remitir al Gobierno las peticiones que reciban. El Gobierno está obligado a explicarse sobre su contenido, siempre que las Cámaras lo exijan



La presentación de las peticiones puede hacerse de forma directa, en persona o a través de terceros, en el horario de Registro General de la Cámara (BOCG Congreso, serie D, núm. 1, de 12/04/2000) o mediante su remisión por correo. Ahora bien, la Constitución veta la presentación directa por manifestaciones ciudadanas, lo que no obsta a que una delegación de los peticionarios formalice la presentación en el Registro, siempre que el resto de los mismos no obstaculice el normal funcionamiento de la actividad parlamentaria. La prohibición se enmarca, en definitiva, en el régimen más general de protección de los alrededores de las Cámaras, a cuyo efecto el Código Penal vigente dispone en su art. 495, que "Los que, sin alzarse públicamente, portando armas u otros instrumentos peligrosos, intentaren penetrar en las sedes de Congreso de los Diputados, del Senado o de la Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, para presentar en persona o colectivamente peticiones a los mismos, incurrirán en la pena de prisión de tres a cinco años".

miércoles, 28 de noviembre de 2007

EL FOLLÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El Tribunal Constitucional ha rechazado la recusación que el PP propuso para 3 Magistrados. La decisión judicial se enmarca en el siguiente y simplificado conglomerado:


- recurso de inconstitucionalidad del PP contra el estatuto de Cataluña


- para la resolución del recurso del PP , había empate de magistrados progres-golpistas y magistrados constitucionalistas. Con esta situación, decidiría el voto de calidad de la Presidente del TC, y al ser esta progre-golpista el recurso se rechazaría y el estatuto se legalizaría de derecho


- pero el mandato de la presidenta acababa este año y no se quería legalizar el estatuto antes de las elecciones por puro interés electoral


- entonces el gobierno amplio por ley el mandato de la presidenta. Paso por tanto por encima de la Constitución que otorga a la presidencia del TC, el mandato de 3 años.


- el PP recurrió por inconstitucional la ampliación del mandato de la presidenta


- para resolver este recurso, se autoabstuvieron de la resolución, los interesados en ella: la actual presidenta y el que seria presidente si la presidenta se fuera a su casa


- con estas autoabstenciones había un empate para decidir el recurso. En este caso decidiría el voto de calidad del presidente que ha sustituido a la presidenta que se abstuvo. Y como éste es constitucionalista, admitiría el recurso, declararía inconstitucional la amplicación del mandato dela presidenta y esta se iría a su casa. Entonces entraría como presidente, un constitucionalista que decidiría con su voto de calidad la inconstitucionalidad del estatuto


- el gobierno sabedor de la situación, atacó pidiendo la recusación de 2 Magistrados constitucionalistas en el recurso del PP contra la ampliación del mandato de la presidenta. Dijerón que estos magistrados no debían votar porque habían prejuzgado el recurso al mandar 2 cartas pidiendo a la presidenta que habiendo cumplido su mandato se fuera a su casa.


- el PP contraataco recusando 3 Magistrados golpistas porque se reunieron varias veces con la presidenta y acordaron apoyarla


- ahora se ha rechazado esta recusación del PP, lo que da vía libre a legalizar ampliación del mandato de la presidenta y más tarde el estatuto de Cataluña.

- el último capítulo será la próxima semana en la que el TC decidirá sobre las 2 recusaciones del PSOE


Este embrollo resulta que es una de las claves para lograr conocer y verificar el golpe de estado de Zapatero. Si se confirma legalmente el estatuto golpista, el estado de derecho se habría convertido en un estado socialista. La ley habría sido sustituido legalmente por la voluntad del gobierno socialista.


Y si por algún casual muy lejano, el estatuto no se confirma, la clase política catalana hará frente común frente al estado de derecho. Dirá a la sociedad civil catalana que Madrid se ha cargado su ley llamara a la desobediencia del estado de derecho.


El daño pues ya esta hecho. Zapatero ha consagrado por primera en nuestra democracia un estado español de hecho ( el que recoge el estatuto catalán) frente al estado español de derecho ( el que recoge la Constitución). Desde la aprobación del estatuto, tenemos una España de hecho ( falta ratificacion del TC) que, desde entonces, esta pisoteando la España de derecho, la constitucional. Despues de las elecciones, si Zapatero gana, quedará borrada la España de derecho, la constitucional y la hoy España de hecho se convertirá por la voluntad golpista de éste en la España oficial.

martes, 27 de noviembre de 2007

EL PP Y EL PSOE AL CENTRO


Se acercan las elecciones y el camino hacia el centro es el objetivo de los dos grandes partidos políticos.El centrismo no deja de ser una manifestación de una debilidad intelectual aunque con una gran justificación practica. Se trata de no parecer de derechas ni de izquierdas, escapar de la ideología y acudir a un espacio de eficacia sabiendo que el flanco derecho esta cubierto (para el PP) y que el izquierdo ( para el PSOE).



En el PP, los Elorriaga, Costa, Soraya... se encargan de ejercer de centristas mediante la renuncia a su deber democrático: denunciar todo golpe al régimen constitucional del 78. Ahora tocan votos y como lo que importa, por regla general, al ciudadano es su bolsillo donde antes se hablaba del estatuto de Cataluña, de la ley de banderas, de la dispensa de la ley que Zapatero ha otorgado a los terroristas... ahora se habla de medidas fiscales.



Pero el PSOE no le va a la zaga, donde antes Otegui y De Juana eran hombres de paz y los atentados de ETA, accidentes, ahora se esta, de cara al público, contra ETA; donde antes sólo importaban las Comunidades Autónomas del PSOE ahora importan todas, donde antes España no existía ahora España es lo que nos une.



Para llegar al centro, Zapatero ha decidido, rompiendo su política de cuotas, poner como numero 2 por Madrid a Solbes. Se trata de uno de pocos miembros del gobierno con una imagen centrista para la opinión publica. Puro diseño mediático, porque Solbes es coautor de la desaparición de una política fiscal nacional. Con él se ha aprobado esta legislatura la inconstitucional agencia tributaria catalana que permite a Cataluña decidir su aportación a las arcas del Estado.



También ha sacado el PSOE a pasear a sus miembros más españoles. Si Bono ha dicho que prefiere pactar con el PP a estar a merced de los nacionalistas, el presidente de Castilla la Mancha, Barreda, ha dicho que el PSOE no se despega en las encuestas por los casos del Estatuto y De Juana. Nos esperan mas declaraciones de cómplices del golpista de Zapatero que se han agarrado a su poltrona cuando por decencia y dignidad deberían haber tirado el carnet de su partido.



Pero no se debe caer en el olvido. En esta "democracia" española, el gobierno extermina a la oposición en el Pacto del Tinell; el gobierno pacta con los terroristas;el gobierno impone a los estudiantes su educación; el gobierno impide que los padres puedan escolarizar a sus hijos en la lengua del Estado; el gobierno aprueba un estatuto que deroga la Constitución; el gobierno prorroga, inconstitucionalmante, el mandato de la presidenta del Tribunal Constitucional; la cabeza del informador Losantos se ha pedido desde tribunas de periódicos como AVUI; Cesar Vidal recibe amenazas telefónicas; una asociación de abogados progres se ha querellado contra el presidente de la AVT y víctima del terrorismo (este jueves declara en la Audiencia Nacional); el bastardo de Llamazares y su partido piden cárcel para el historiador Pió Moa; en Cataluña un Juzgado de lo Penal manda bloquear a blogs antinacionalistas...



Después de marzo, si continua Zapatero, el gobierno seguirá, ya públicamente, su pacto con ETA (ayer no revocó la licencia parlamentaria para negociar) ; el Tribunal Constitucional legalizará el estatuto de Cataluña, y por tanto, el golpe de estado que esta ley autonómica supone y se exterminará a la oposición política y mediática. Zapatero ya ha pedido una mayoría suficiente para acabar, en la democracia futura, con la crispación, esto es, con el PP, la COPE, El MUNDO, LIBERTAD DIGITAL y todo aquel que no asuma la dirección del régimen. Para ello constituirá un Frente Popular, con ETA incluida.



Hasta marzo, nos queda mucho tacticismo. Después de marzo, puede tocar un totalitarismo salvaje. Dependerá del grado de subnormalidad de la sociedad española.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: ARTÍCULOS 74 Y 75

Artículo 74

1. Las Cámaras se reunirán en sesión conjunta para ejercer las competencias no legislativas que el Título II atribuye expresamente a las Cortes Generales.

2. Las decisiones de las Cortes Generales previstas en los artículos 94,1 ( prestacion del consentimiento del Estado para obligarse por tratados o convenios), 145,2 ( acuerdos de cooperación entre Comunidades Autónomas) y 158,2 ( distribución del Fondo de Compensación para corregir desequilibrios interterritoriales), se adoptarán por mayoría de cada una de las Cámaras. En el primer caso, el procedimiento se iniciará por el Congreso, y en los otros dos, por el Senado. En ambos casos, si no hubiera acuerdo entre Senado y Congreso, se intentará obtener por una Comisión Mixta compuesta de igual número de Diputados y Senadores. La Comisión presentará un texto que será votado por ambas Cámaras. Si no se aprueba en la forma establecida, decidirá el Congreso por mayoría absoluta.

Artículo 75

1. Las Cámaras funcionarán en Pleno y por Comisiones.

2. Las Cámaras podrán delegar en las Comisiones Legislativas Permanentes la aprobación de proyectos o proposiciones de ley. El Pleno podrá, no obstante, recabar en cualquier momento el debate y votación de cualquier proyecto o proposición de ley que haya sido objeto de esta delegación.
3. Quedan exceptuados de lo dispuesto en el apartado anterior la reforma constitucional, las cuestiones internacionales, las leyes orgánicas y de bases y los Presupuestos Generales del Estado.

LA CENSURA A HASTA LOS HUEVOS SE EJECUTA

La semana pasada denunciabamos que un juzgado de Barcelona habia ordenado bloquear el acceso desde España a diez páginas web críticas con el nacionalismo catalán. El Ministerio de Industria habia ordenado aplicar esta medida cautelar contra Stop Nacionalismo, Hasta los Huevos, Catalanes No Gracias, Boicot Ya, Nacionalismo No y Stop Nacionalismos.

Hoy se confirma esta censura totalitaria: Jazztel, ayer, y hoy,Telefónica, han ejecutado la orden de censura dictada por el Ministerio de Industria. El blog de HLH, una de las nueve webs censuradas, ya no es accesible desde ambas operadoras.

Así recoge la noticia nuestro compañero perseguido, Hasta los Huevos:


Empieza a aplicarse el rodillo liberticida: Jazztel ya me han censurado


Jazztel ha sido el primer proveedor de acceso a Internet que ha ejecutado la dictatorial sentencia de censura lanzada al unísono por un juez catalán y un ministro catalán. De momento desde las demás (ONO, Telefónica, Tele2, etc.) parece que sí se puede acceder. De momento.

España se chaviza, señores…

La Administracion de Justicia catalana tiene que saber que si a HLH no se le permite ejercer su libertad de expresión en su propio blog,lo hará en cualquiera de los de sus compañeros antizp. Éste esta a su servicio.

Perseguir a los antinacionalistas cuesta meses, perseguir genocidios abortistas cuesta años.Cataluña is different.

SI AL BOICOT

NO A LA CENSURA





lunes, 26 de noviembre de 2007

OTRO GOLPE A LA AVT

Hace unas semanas, el Tribunal Constitucional desbarraba despenalizando la negación del genocidio, lo que supone considerar que negar la comisión de actos contra la humanidad, como el cometido por los nazis contra los judíos durante la segunda guerra mundial, no constituye un delito. El alto tribunal destacaba en la sentencia que considerar delito la negación del genocidio es inconstitucional porque la libertad de expresión es válida también para las ideas que "contrarían, chocan o inquietan al Estado o a una parte de la población" y no sólo para las inofensivas o indiferentes.

Por ello, la resolución destaca que el ámbito de esta libertad no puede verse restringido por el hecho de que se utilice para difundir ideas "contrarias a la esencia misma de la Constitución" aunque, como ocurre en el actual caso, las opiniones resulten "repulsivas desde el punto de vista de la dignidad humana". No obstante, el Pleno del alto tribunal declara que no va en contra de la Carta Magna castigar la difusión de ideas o doctrinas tendentes a justificar un delito de genocidio.

Es decir, a pesar de que negar el genocidio ya no será delito, justificarlo continuará siéndolo.

Si ya sabemos que negar un genocidio no es para el Tribunal Constitucional un delito, también sabemos que para la Audiencia Nacional hacer apología del terrorismo y ofender a sus víctimas tampoco es delito:

La Asociación de Víctimas del Terrorismo sido condenada a pagar las costas del juicio por recurrir la sentencia de la Sala Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional que absolvía al grupo proetarra Soziedad Alkohólika. La asociación tendrá que pagar más de 4.000 euros por perseguir penalmente estas miserables letras de estos bastardos :

Explota zerdo! tus tripas se esparcirán.Hueles a esclavo de la ley, zipaio siervo del rey, lameculos del poder,carroñero coronel,¡explota zerdo!

Dejarás de molestar,¡explota txota! Sucia rata morirás. Al llegar hasta el coche dejas las llaves caer,no sea que haya un bulto raro y que te haga volar como a Carrero.Que jodido ser madero en un lugar que me consideran extranjero.

A juicio de la Audiencia, las expresiones cerdo, zipaio, sucia rata... y las alegres descripciones de actos terroristas no suponen una justificación del terrorismo etarra sino el ejercicio de la libertad de expresión reconocida en la Constitución. Sin embargo, a Alcaraz se le imputa un delito de injurias al gobierno por decir ,como han dicho los zutabes de ETA y El País, "que el proyecto de ETA "es el proyecto asumido por el Gobierno", que "la declaración de tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda", o que "es indignante que encontremos al Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas". En este caso ya hay libertad de expresión y si una conducta delictiva.

La actuación de la Fiscalía y del Poder Judicial supone una extensión a nivel judicial de la política de rendición de Zapatero y su gobierno ante el terrorismo etarra. A los terroristas se les mima financiándolos a través de sus partidos y se les defiende ante la justicia; a las víctimas del terrorismo se las asfixia con la disminución de subvenciones y se les persigue penalmente. De estas realidades se deduce claramente quienes son los que estorban al gobierno y quienes no sólo no les estorban, sino que son sus compañeros de viaje.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: ARTÍCULOS 72 Y 73

Artículo 72



1. Las Cámaras establecen sus propios Reglamentos, aprueban autónomamente sus presupuestos y, de común acuerdo, regulan el Estatuto del Personal de las Cortes Generales. Los Reglamentos y su reforma serán sometidos a una votación final sobre su totalidad, que requerirá la mayoría absoluta.


2. Las Cámaras eligen sus respectivos Presidentes y los demás miembros de sus Mesas. Las sesiones conjuntas serán presididas por el Presidente del Congreso y se regirán por un Reglamento de las Cortes Generales aprobado por mayoría absoluta de cada Cámara.


3. Los Presidentes de las Cámaras ejercen en nombre de las mismas todos los poderes administrativos y facultades de policía en el interior de sus respectivas sedes.



Artículo 73



1. Las Cámaras se reunirán anualmente en dos períodos ordinarios de sesiones: el primero, de septiembre a diciembre, y el segundo de febrero a junio.


2. Las Cámaras podrán reunirse en sesiones extraordinarias a petición del Gobierno, de la Diputación Permanente o de la mayoría absoluta de los miembros de cualquiera de las Cámaras. Las sesiones extraordinarias deberán convocarse sobre un orden del día determinado y serán clausuradas una vez que éste haya sido agotado.



La Diputación Permanente es el órgano constituido en cada una de las Cámaras de las Cortes Generales, para cumplir las funciones del mismo mientras se encuentra cerrado el periodo de sesiones.A nivel estatal, aparecen recogidas en el artículo 78 de la Constitución española.


A la Diputación Permanente les corresponden las siguientes funciones:


- Solicitar la reunión de las Cámaras en sesión extraordinaria.


- Asumir las facultades que correspondan a las Cámaras en materia de decretos-leyes y de estados de alarma, excepción y de sitio, en caso de que aquellas hubieran sido disueltas o hubiere expirado su mandato.


- Velar por los poderes de las Cámaras cuando éstas no estén reunidas.


Expirado el mandato, o en cese por disolución, las Diputación Permanente seguirán ejerciendo sus funciones hasta la constitución de las nuevas Cortes Generales. Reunida la Cámara respectiva, la Diputación Permanente dará cuenta de los asuntos tratados y de sus decisiones.

domingo, 25 de noviembre de 2007

EL LIBRO DE LA RESISTENCIA ANTIZP Y UNA DE GOLPISTAS


Gracias al compañero Persio, la resistencia antizp ya tiene un libro. Para más información ir a http://www.laresistenciaantizp.com/.

UNA DE GOLPISTAS
El totalitario Chávez ha querido establecer su régimen chavista modificando la Constitución Venezolana. Quiere convertirse en el jefe perpetuo de los ciudadanos venezolanos. En Bolivia, Evo Morales sigue el mismo camino. Ayer la Asamblea boliviana aprueba la Constitución impulsada por Evo Morales.

En nuestro país las acciones totalitarias de Chávez y Evo son criticadas y se nos muestran como lejanas y extrañas a nuestra supuesta democracia. Lo es así porque la ignorancia de los ciudadanos, la ignorancia o manipulación de los medios de información y los complejos de la oposición del PP, hacen que la acción política de Zapatero en esta legislatura se considere que esta en el marco de la democracia y del régimen constitucional del 78, cuando no es así. Es mas, si tuvieramos que concretar cual de ellos es mas golpista de los 3, habría que decir que Zapatero.

Chávez y Evo se han valido de la mayoría parlamentaria que les han otorgado los pueblos venezolano y boliviano, respectivamente, para hacer efectivo sus regimenes. Estamos ante golpes de estado, porque aunque estos presidentes se han valido de la legalidad de sus cargos, desde estos plantean modificaciones constitucionales falsas. Éstas lo que encubren son un cambio de sistema político: de democracia a dictadura.

Zapatero también ha planteado su sistema político: su voluntad por encima del estado de derecho, pero de manera más golpista y dictatorial. Ha resuelto su problema de mayoría parlamentaria por la vía rápida y totalitaria: pasando por encima de los mecanismos de reforma de la Constitución. En vez de acudir a los cauces de reforma constitucional aunque sea de forma fraudulenta como sus colegas, ha utilizado una ley autonómica ( el estatuto de Cataluña) para, inconstitucionalmente, diseñar su modelo incontitucional de Estado español. El estatuto de Cataluña consagra, como ya hemos especificado en numerosas entradas, un Estado Confederal que plantea una regionalización de la soberanía, de la ley, de la justicia, de la aportación económica al Estado, del agua...

Para consagrar legalmente su golpe de estado, Zapatero esta, a día de hoy, en controlar el único órgano que se lo puede echar abajo: el Tribunal Constitucional. Para ello, ha ampliado, también inconstitucionalmente, el mandato de la presidenta del Tribunal Constitucional, la cual puede con su voto de calidad confirmar el estatuto.

Asi que, menos ignorancia y menos rasgarse las vestiduras viendo a los amigos de Zapatero, Chavez y Hugo. La diferencia entre estos totalitarios es de autoritarismo. Aqui, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado todavía, a dia de hoy, no han matado a ningun opositor, pero también es verdad que aquí nos hemos tragado el golpe de estado con la tapita de rigor en el bar y no con revueltas. Hablamos con frecuencia y con razón de gobiernos bananeros cuando nos referimos a Venezuela o Bolivia, pero en cuanto a la ciudadanía, esta claro que nosotros ganamos en bananeros.

TODOS CON MARÍA ANTONIA


Lo más granado de la clase de débiles mentales centristas acudió anoche a arropar a la miserable María Antonia Iglesias en la presentación de su nuevo libro. Estuvieron flanqueándola varios compañeros de profesión, entre ellos, José Antonio Zarzalejos, Iñaki Gabilondo y Luis del Olmo. El director de ABC, que este viernes señaló que reclama nada menos que 600.000 euros a Federico Jiménez Losantos, aprovechó su turno de palabra para arremeter implítamente contra este informador. El director de ABC denunció el "ambiente inquisitorial y sectario que ahoga a la profesión periodística, manipulada como nunca, enfrentada de manera cainita, hecha jirones por el sectarismo y habitada de extraños seres que se dicen de nuestra profesión y profieren y escriben cosas que nada tienen que ver con nuestra deontología, con nuestra misión social, con nuestro papel en una sociedad democrática y con la propia dignidad de un oficio que, en un régimen de libertades y de opinión pública, requiere de un ejercicio particularmente responsable".


"[...] Los vituperios y difamaciones que se amparan en un perverso derecho al insulto como expresión tumefacta de la libertad de expresión; nos abochorna el intrusismo de los oportunistas que, travestidos de periodistas, enlodan nuestra profesión con infectos productos falsamente informativos o editoriales; nos causa desolación que desde la impunidad de la red o con manifiesto desafío al civismo se esgrima el rumor como parte de un juego sucio que otros financian e impulsan, haciéndolo pasar por sedicente noticia que prende en la credulidad de muchas y buenas gentes".


El acto de ayer supuso la expresión máxima de la decadencia del periodismo en este país. Salvo honrosas excepciones, todos los medios de comunicación escritos y audiovisuales estuvieron presentes y ensalzarón a la "periodista" gubernamental y proetarra que constituye la máxima representación del pensamiento único stalinista. En un país donde el Rey, el gobierno nacional y algunos autonómicos persiguen la libertad de expresión y de información de todo aquel periodista o medio de comunicación que se sale de los términos políticamente correctos; de todo aquel que denuncia la vulneración del sistema democrático, los medios de comunicación se dedican a trabajar para el gobierno persiguiendo mediáticamente, e incluso judicialmente, a compañeros de profesión. Todos ellos, con Zarzalejos al frente, son los cómplices del régimen totalitario que ha impuesto el gobierno actual.

Hace unos diás el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido de viaje oficial en Marruecos "apartó" a la corresponsal de la Cadena Cope y colaboradora de Libertad Digital, Beatriz Mesa, tras su comparecencia ante los medios para "solidarizarse con ella" por trabajar en esa emisora. "Después de tres años me sigues preguntando lo mismo... preguntas y directrices que seguro te imponen desde arriba" le espetó el fiscal general a la periodista por preguntarle por ANV.

Este hecho no ha encontrado ni la décima parte del apoyo que los medios de comunicación han brindado a la stalinista María Antonia. Estos, deben estar en la opinión del miserable Pumpido. Les debe parecer, que esta corresponsal se lo merecería por trabajar para, segun ellos, un medio crispador. Si el hecho hubiese llevado la firma de cualquier miembro del PP, tendriamos meses y meses de recuerdo y condena, pero como ha hecho un miserable personaje del sistema corrupto al que pertenecen, no sólo hay que callarse sino también entenderlo. A los medios de comunicacion en general, les importa un bledo la libertad de informacion, se dedican a vivir de su cuenta de resultados en este, su sistema socialista.

sábado, 24 de noviembre de 2007

ZAPATERO TE RECUERDA





Y HOY, A LA MANIFESTACIÓN

jueves, 22 de noviembre de 2007

EL SENTIDO DE LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO


Hace unos meses, la AVT tomo la decisión de hacer una manifestación el dia 24 de Noviembre con el lema: POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. Enseguida salieron los progres y débiles mentales centristas, tanto políticos como mediáticos, en contra de la manifestación porque según ellos esta no tiene sentido en el momento actual.

Este argumento en contra de la manifestación la plantearon como un ejercicio de moral y de verdad y como novedoso, cuando no hay ninguna de las tres. No puede haber ejercicio moral en quienes, cuando batasuna-ETA convoca manifestaciones, no sólo no hablan del sentido de estas, sino que ponen todo su empeño por encima del estado de derecho, para que esta pueda llegar a celebrarlas. Recordemos cuando el Fiscal General del Estado ante una de las ultimas manifestaciones convocadas por el partido de ETA, HB, dijo que aunque era un formación ilegalizada, sus miembros conservaban sus derechos individuales, entre ellos, el de manifestación. Y también cuando el gobierno apeló al derecho individual de reunión para no oponerse a la anunciada asamblea de una organización ilegalizada como Batasuna- ETA.Tampoco el argumento es un ejercicio de verdad.

Recordar y reivindicar la dignidad de las víctimas ante un gobierno que ha negociado, negocia y negociará ( así lo ha manifestado Zapatero) con ETA, las pretensiones políticas de ésta y que ha pactado con ella de cara a las elecciones, tiene sentido siempre. Denunciar la persecución mediática y judicial que el gobierno esta haciendo sobre la AVT, en la persona de su presidente, también tiene sentido siempre. En estas circunstancias de rendición del gobierno ante ETA y de intento de exterminio de la libertad de expresión de las víctimas , toda manifestación en contra de esta situación tiene sentido.Y tampoco hay novedad en el argumento contra de la manifestación. Los progres y débiles centristas han acudido al argumento de la falta de sentido de la manifestación desde la primera que la AVT llevo a cabo. Estos, por tanto, podrían haber mostrado mas originalidad en la manifestación, e incluso haber sido mas sinceros y haber dicho lo que de verdad piensan: YA ESTÁN OTRA VEZ LAS MARIONETAS DEL PP EN LA CALLE.

A pesar de que los demócratas tenemos, como hemos visto, bastantes motivos a elegir para ir a la manifestación y que cada uno debería coger el suyo y presentarse el sabado en la manifestación, mi perspectiva basada en la experiencia de las últimas manifestaciones, es que a la del sabado ira una décima parte de la que debería ir. Ante la rendición totalitaria del gobierno con De Juana, Otegui, ANV..., y ante el golpe de estado que Zapatero ha dado con el estatuto de Cataluña y la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, la respuesta máxima ha sido la salida a la calle de poco mas de 2 millones de españoles. Si uno no lucha por su libertad, ¿por qué va a luchar por la de la de todos?. Con tanta ignorancia y con tanta frio y lluvia, la democracia en España no tiene nada que hacer. Ojalá aprendiéramos algo de la respuesta de los ciudadanos venezolanos contra el golpista Chávez.

YO NO ME DEJARÉ CONTAGIAR POR ESTA SOCIEDAD Y ESTARÉ EL PRIMERO EN LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO

ESCÁNDALO EN LA BLOGGOSFERA

Un juzgado de Barcelona ha ordenado bloquear el acceso desde España a diez páginas web críticas con el nacionalismo catalán. El Ministerio de Industria ya ha ordenado aplicar esta medida cautelar contra Stop Nacionalismo, Hasta los Huevos, Catalanes No Gracias, Boicot Ya, Nacionalismo No y Stop Nacionalismos, entre otras. Mientras, en la red operan diversas páginas promovidas por asociaciones independentistas radicales, en las que se denigran símbolos e instituciones españolas, se promueve el boicot a todo lo español e incluso se amenaza a políticos y periodistas que no se pliegan a la imposición nacionalista. No obstante, por razones técnicas es improbable que la orden sea cumplida por los proveedores españoles.

Esta noticia es propia de regimenes totalitarios donde la libertad de expresion sólo pinta para enaltecer el regimen. Justamente lo que sucede en Cataluña donde socialistas e independentistas proetarras han instaurado un regimen totalitario-etnicista donde la democracia y el sistema de libertades que ella conlleva ha pasado a mejor vida. No hay ciudadano, hay una "nación" cuyos derechos se superponen a todo derecho o libertad individual. El regimen que multa a los empresarios que no rotulen en catalán, que subvenciona el boicot a los productos que no esten etiquetados en catalán y el gobierno de España que ha legitimado esta practica de exterminio del castellano, ahora se ponen manos a la obra contra el boicot a los productos catalanes.

Desde aquí, nuestra solidaridad y apoyo a los blogs afectados. Estamos con ellos: nosotros también estamos en contra de quienes otorgan con su silencio al regimen totalitario de Cataluña. Por ello hemos planteado y planteamos el boicot a todos los productos de las empresas que silencien o apoyen este totalitarismo.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: ARTÍCULOS 70 Y 71

Artículo 70



1. La ley electoral determinará las causas de inelegibilidad e incompatibilidad de los Diputados y Senadores, que comprenderán en todo caso:


a) A los componentes del Tribunal Constitucional.b) A los altos cargos de la Administración del Estado que determine la ley, con la excepción de los miembros del Gobierno.


c) Al Defensor del Pueblo.


d) A los Magistrados, Jueces y Fiscales en activo.


e) A los militares profesionales y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y Policía en activo.


f) A los miembros de las Juntas Electorales.


2. La validez de las actas y credenciales de los miembros de ambas Cámaras estará sometida al control judicial, en los términos que establezca la ley electoral.



3. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.





Artículo 71



1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.


2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.


3. En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.



4. Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras.


La inviolabilidad «es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las actuaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos parlamentarios exteriores a la vida de las Cámaras siendo finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan .



La inmunidad, en cambio, «es una prerrogativa de naturaleza formal que protege la libertad personal de los representantes populares contra detenciones y procesos judiciales que puedan desembocar en privación de libertad, evitando que, por manipulaciones políticas, se impida al parlamentario asistir a las reuniones de las Cámaras y, a consecuencia de ello, se altere indebidamente su composición y funcionamiento.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

ARTHUR MAS Y EL ESTADO CATALÁN


Zapatero puso el listón nacionalista en el pacto de gobierno con ERC (con el Estatuto como resultado) y en el proceso con la ETA. En el primer caso dejo de lado el nacionalismo moderado de CIU y pacto con el independentismo proetarra. En el segundo dejo de lado al nacionalismo moderado del PNV y se dedico a negociar políticamente con los terroristas. Sabía de que la única forma de que CIU y el PNV se hicieran inservibles para el PP, y por tanto para la democracia, era fagocitándolos. Mostró a estos partidos que el camino para estar en un gobierno, ya sea estatal o autonómico era el soberanismo, reivindicar a Cataluña y Pais Vasco como naciones en el marco de un Estado Confederal. Pensó que ERC y ETA iban a quedarse en la nación y no iban a querer estado, y pensó que CIU y PNV ,tras ver la operación política, harían un giro nacionalista pero con parada en la nación.


Se equivocó el estadista de Zapatero. A partir de esta realidad, los sectores mas radicales de CIU y PNV se pusieron a trabajar para ser los más nacionalistas. Ibarretxe ha planteado sin base legal, un referendum de autodeterminacion para octubre del año que viene, Carod se sumo al carro. Ahora Arthur Mas ha dicho que si el Tribunal Constitucional no se traga el estatuto de Cataluña, formulará un pacto con ERC y el PSC que desembocará en el derecho a decidir de los catalanes en el marco en una consulta popular sobre la base del artículo 122 del estatuto otorgado por Zapatero:


ARTÍCULO 122. CONSULTAS POPULARES Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución


De esta manera, pretende que a la rebelión de la clase política catalana-totalitaria ,si se declara nulo el estatuto, se una la sociedad catalana. Pretenden, con ello, que la vía de la fuerza se imponga sobre la vía del estado de derecho. Ante las palabras de Arthur Mas, hay que preguntarse:


¿ SEGUIRÁN PENSANDO, JUAN COSTA, ELORRIAGA, SORAYA... QUE PODRÁN PACTAR, DESPUÉS DE LAS ELECCIONES, CON ESTOS NACIONALISTAS TOTALITARIOS?

martes, 20 de noviembre de 2007

PEDRO J. Y EL TOTALITARISMO QUE NOS INVADE



El domingo el director de El Mundo nos obsequió con una Carta al Director en la que se dedicaba a criticar todos y cada uno de las actuaciones del PP. Su crítica iba desde la gestión de Aznar en el atentado del 11M hasta la labor opositora ejercida por el PP durante toda la legislatura. Una de las críiticas a PP era la referida a su batalla en contra de la asignatura de educación para la ciudadanía que consideraba excesiva y teledirigida por la la Iglesia Católica. Además indica que el PP debería dedicarse, porque es mas útil, a proteger los derechos de los ciudadanos y no los de la institución de la Iglesia Católica:





"Cualquier proyecto centrista y liberal con vocación de alternativa al renovado socialismo de la ética indolora y los asesores internacionales de lustre, que tiene como emblema la sonrisa imperturbable de ZP, debe incluir a la Iglesia Católica y demostrar sensibilidad hacia sus inquietudes, pero la identificación de ambas agendas como viene sucediendo en esta legislatura es absolutamente contraproducente para los intereses del PP...



Y tampoco debería ser beligerante contra la existencia de una asignatura que se llame Educación para la Ciudadanía, tal y como sucede en buena parte de los países democráticos, sino más bien tratar de influir en sus contenidos para que los valores constitucionales -o la Educación Vial- se transmitan a los jóvenes sin sectarismos ni falsificaciones.



El cometido en el que el PP puede demostrar su utilidad no es la defensa de una supuesta e inaprensible Ley Natural frente al laicismo que nos invade, sino la protección de los derechos civiles de todos los españoles contra las concesiones arrancadas por los nacionalistas a un Zapatero voluble y oportunista que ha supeditado cualquier principio e interés general a su conveniencia u ocurrencia particular de cada momento. "





Después de esta critica falsa y feroz, el periódico de Pedro J recogía ayer en portada, una investigación de uno de sus periodistas relativa al contenido que tienen los libros que las editoras -entre ellas la Santillana de PRISA- hacen para las Comunidades Autónomas nacionalistas. Denunciaba entre otras cuestiones que la figura del Rey o el texto fundamental de la Constitución Española estaban practicamente omitidos en estos libros.





Pedro J, habla de utilidad para criticar las denuncias política del PP. Aboga por tanto, por una forma de hacer política consistente en captar votos, con independencia de que para ello, halla que llegar a no denunciar que se esta vulnerando el sistema de libertades de la Constitución. Es decir, plantea una aplicación a la política, de su manejo periodístico consistente en dar bandazos a la izquierda y a la derecha para conseguir lectores de la izquierda no sectaria, del centro y de la derecha.





Hay que decir que el bandazo izquierdoso de Pedro J del domingo, se da en las narices con la denuncia de ayer. Es lo que tiene querer estar con todos, que se cae de contradicción en contradicción. Se critica al PP por defender determinados derechos y libertades consagrados en nuestra Constitución y se denuncia un día después la vulneración de la Constitución por parte de determinadas editoriales. Los libros que ya hemos podido ver de la asignatura de educación para la ciudadanía son similares a los libros que se van utilizar en las CC.AA nacionalistas y que El Mundo nos presentó ayer. Educación para la Ciudadanía no es un conflicto Iglesia-Estado. Plantear a estas alturas así el conflicto es reduccionista y denigrante. Sólo desde el planteamiento totalitario de que solo existen 2 morales, la estatal y la católica puede llegarse a este error. El PP, por tanto, cuando ha criticado esta asignatura lo ha hecho defendiendo los derechos y libertades de TODOS los ciudadanos. Ha defendido la libertad ideológica de todos y el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral de acuerdo con sus propias convicciones. Tal libertad y tal derecho no son patrimonio de ninguna Iglesia, sino de todas los ciudadanos. A Pedro J le hubiese bastado despojarse de su táctica de venta de ejemplares para no mentir.





Por tanto, de igual modo que el PP ha denunciado la quiebra de derechos y libertades, ayer Pedro J denunciaba el totalitarismo que destilan los libros de las editoriales puestas al servicio del regimen nacionalista. Es el mismo ejercicio que Pedro J considera diferente por razón de utilidad. El lo debe hacer porque denunciando a los nacionalismos gana lectores, y el PP no lo debe hacer porque se le puede identificar con la Iglesia Católica. Estamos, en este aspecto, ante otro cómplice de la perversión democrática que vive el estado español.





Además de caer en contradicción, Pedro J nos presenta una realidad - que hay libros escolares al servicio de la causa nacionalista- como nueva, cuando lleva existiendo casi desde el inicio de esta democracia. La Constitución dió a las Comunidades Autónomas la competencia en materia de educación, y desde entonces, los nacionalismos han obrado a su antojo totalitario utilizando el instrumento de la educación para su perpetuación en el poder.





EL TOTALITARISMO DEL SIGLO XXI








Las últimas semanas estamos asistiendo a un unión de toda la izquierda totalitaria, incluida batasuna, que amenaza con apoderarse de la calle y del ámbito universitario en toda España. Entre otros, Rubalcaba, Saura y Balza, han optado por dejar hacer. Si siguen con esta política contra estos bastardos totalitarios, viviremos unas elecciones tan antidemocraticas como las del 14M:





Este fin de semana, en Cataluña, la izquierda totalitaria ha herido a miembros de la policia autonmica catalana. Ayer un grupo de radicales de extrema izquierda se manifestaron en la Universidad Complutense de Madrid. Los radicales causaron destrozos en la Facultad de Derecho y profirieron insultos contra las personas que se encontraban dentro. Los vándalos "protestaban" por la muerte del también joven de extrema izquierda Carlos Javier Palomino en una reyerta con neonazis en el metro de Madrid.





Las amenazas firmadas por ETA se extienden ahora hasta Denia. Ayer lunes, aparecieron en la localidad alicantina pintadas contra Gotzone Mora y Enrique Sastre, ex edil del PP en la localidad. Las dianas, que iban acompañadas por el anagrama de ETA, aparecieron junto al garaje de Sastre, que está organizando en Denia una jornada sobre terrorismo. Un dia antes, una joven estudiante –candidata de los populares de la localidad vizcaína– fue asaltada por seis encapuchados en el aparcamiento de la Universidad del País Vasco.




CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: ARTÍCULO 69

Artículo 69

1. El Senado es la Cámara de representación territorial.

2. En cada provincia se elegirán cuatro Senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señale una ley orgánica.

3. En las provincias insulares, cada isla o agrupación de ellas, con Cabildo o Consejo Insular, constituirá una circunscripción a efectos de elección de Senadores, correspondiendo tres a cada una de las islas mayores -Gran Canaria, Mallorca y Tenerife- y uno a cada uno de las siguientes islas o agrupaciones: Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma.

4. Las poblaciones de Ceuta y Melilla elegirán cada una de ellas dos Senadores.

5. Las Comunidades Autónomas designarán además un Senador y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. La designación corresponderá a la Asamblea legislativa o, en su defecto, al órgano colegiado superior de la Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo que establezcan los estatutos, que asegurarán, en todo caso, la adecuada representación proporcional.

6. El Senado es elegido por cuatro años. El mandato de los Senadores termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.

lunes, 19 de noviembre de 2007

LA OPOSICIÓN DEL PP

Se acercan las elecciones y el PP presentó este fin de semana en una gran conferencia el proyecto político que llevará a cabo si gana las elecciones. Al contrario que el PSOE, que necesita comprar a 12 progres internacionales que no saben de España para hacer su programa, el PP se hace valer de las mentes de quienes lo integran. Estas mentes han presentado como ofertas electorales más interesantes, la exención del IRPF para los que ganen hasta 16.000 euros y la creación de una ley que garantice el estudio del castellano en toda España.Muchos de quejan, entre ellos yo, que el PP no esta a la altura de la situación política por la que atraviesa el pais. Entiendo que el golpe de estado que ha dado este gobierno, no puede pasar inadvertido para la opinión pública y que el PP tiene el deber de denunciarlo y de hacer pedagogia de la democracia y del golpismo.

Hoy me sigo quejando pero hago un analisis que me llega a repartir culpas y a justificar en parte la actitud del PP ante esta realidad golpista. El PP tiene que remar en contra no solo del ciudadano que no conoce ni le interesa conocer cual es medio socio-legal en el que vive, para asi poder identificar a los usurpadores de su voluntad democrática, sino que rema tambien, en contra de los medios de comunicacion, que no informacion, que léjos de estar fiscalizando las actitudes golpistas de un gobernante, unos bajo la dirección del gobierno o de un ex presidente ( El Pais, El Publico, la SER, RNE, TVE, Telecinco, la Cuatro, la Sexta...) , y otros bajo la exclavitud de sus ventas, oyentes, televidentes o de su publicidad ( ABC, El Mundo, Onda Cero, Antena 3...) escapan de la informacion y se refugian en sus intereses empresariales. Ellos son los maximos culpables de esta perversión de la democracia. Su última aportación a la causa democrática es dejar actuar en el medio político- legal,con una denigrante catadura moral, desde escritores de novelas ( en realidad son cuota progre, catalana o femenina), artistas del cine, pasando por periodistas deportivos hasta periodistas del corazón. Sin ir más léjos la semana pasada, pudimos ver a las Massiel, los Jorge Javier, los Antonio Gala, las Boris, los Jiménez Arnau, las Patiño, los Bose, los Manolos Lama..., y demás engendros de profesionales, comentar, en relación con el suceso con Chávez, la politica exterior de España. Tampoco aporta nada, sino todo lo contrario, el silencio cómplice del jefe del estado, más ocupado en los gestos populistas de cara a su poltrona, que en cumplir su función constitucional de arbitrar el funcionamiento del estado.

Al margen del mundo internauta y de la television digital terrestre, el único medio de comunicación que informa de manera veraz y que da a la informacion un alcance real es la cadena COPE. Muchos de sus locutores han hablado de derogacion por esre gobierno del regimen constitucional del 78. La respuesta al unisono de todo el espectro mediatico es calificar de exagerados -los centristas-, y crispadores y de extrema derecha- la izquierda totalitaria- a toda la cadena COPE. Asi que cuando al PP se le ocurre decir la mitad de la mitad de lo que es la realidad golpista de este gobierno, como que se esta vulnerando la Constitución o que este gobierno esta a merced de los etarras, tiene que afrontar unos dias de injurias y calumnias del centrismo, de la progresia totalitaria y, por acomplejado, de la COPE. Y además, desde un punto de vista electoral, esta política de denuncia no le hace despegar del empate tecnico que parece haber entre los dos grandes partidos.

En este marco, donde la verdad es crispacion o practicar fascismo y la mentira es la verdad oficial, el PP ha obtado por dedicar estonces estos ultimos meses antes de las elecciones a hacer guiños al bolsillos de los españoles, que parece ser lo unico que les importa. Además si de algo puede hacer gala el PP, es de haber cumplido en sus gobiernos siempre sus propuestas electorales en materia fiscal.

La medida referida del IRPF planteada este domingo afectaria a casi 8 millones de ciudadanos que ya no tendrian que tributar por este impuesto. Se trata sin duda de una medida que, como han dicho los economistas, no solo es posible sino deseable, ya que el dinero ahorrado se convertiria en la pieza clave que activaria el consumo y con ello lo que viene detras: aumento de la oferta, mas empleo... Frente a la politica subvencionista del socialismo, el PP presenta una politica de rebaja fiscal. Y a la medida fiscal la ha seguido una educativa de caracter constitucional. Rajoy pretende garantizar por ley el estudio en castellano en toda España y con ello cumplir con el articulo de la Constitucin que otorga al castellano, el caracter de lengua oficial en toda España. Esta medida ha tenido menos bombo cuando deberia habersele dado, porque se refiere a en definitiva a la libertad de miles de padres para que puedan educar a sus hijos en la lengua del Estado. Hoy en Cataluña, el castellano queda para los colegios privados y en la CC.AA Vasca una reforma proxima va a dar lugar a la situacion catalana.

Pero esta claro que esta medida del PP es insuficiente. Ante un Estado:

- en el que se establece inconstitucionalmente una soberania-la catalana- a parte de la española

- en el que el reparto del gasto publico nacional es distribuido inconstituciionalmante por los estatutos de las diferentes Comunidades Autonomas dando lugar a una España de 1 y de 2

- en el que se construye, inconstitucionalmente, tantas Administraciones de Justicia como Comunidades Autonomas vulnerandose asi el principio de igualdad de todos los españoles ante la ley...

, las medidas de reforma deberan ser mas amplias y profundas que una ley relativa a garantizar el estudio en español en la escuela. Pero para estas reformas necesitaria a un PSOE demócratico, un PSOE sin Zapatero, por tanto, la cuestion, es ganarle y que este PSOE de oligofrenicos desaparezca. Para ello, el PSOE ha hecho y hace méritos de sobra, por lo menos para los democratas. Ayer sin ir más lejos, a parte de los Talgos de Indalecia Maleni, hemos asistido a la confirmacion de que el PSC ha pactado con ETA la ausencia de atentados y la declaracion de una tregua antes de las elecciones. ETA sabe que no va a tener nunca un presidente tan cercano y abiertos a sus excusas asesinas y pretende conservarlo no haciendole daño electoral. Y el PSOE igual que vendio una falsa SEGURIDAD a la ciudadania el 11 M y siguientes, ahora la volvera a vender. Se presentara con una tregua y se la ofrecera al electorado para que la acepte por su SEGURIDAD. Es la MISERABLE utilizacion del terrorismo para intentar ganar las elecciones.


EL CABECILLA CORRUTO ES SOCIALISTA

El presunto cabecilla de la "operación Guateque" entró en el Ayuntamiento de la mano del PSOEVictoriano Ceballos Fernández. Se convirtió en funcionario municipal en 1984 a través de un concurso que convocó y adjudicó su cuñado, Saturnino Zapata, por entonces concejal de Personal perteneciente al PSOE.

A ver si ahora, los sociatas siguen pidiendo la comisión de investigación. Seguro que se olvidan rápido del caso y no querrán investigarse a si mismo.Lo grave es que ya han consumado la táctica socialista: "tu echa mierda que algo queda".

CONSTITUCIÓN: ARTÍCULOS 67 Y 68



Artículo 67


1. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.


2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.


3. Las reuniones de Parlamentarios que se celebren sin convocatoria reglamentaria no vincularán a las Cámaras, y no podrán ejercer sus funciones ni ostentar sus privilegios.



Artículo 68

1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.


2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.


3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.


4. El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.


5. Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos.La ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España.


6. Las elecciones tendrán lugar entre los treinta días y sesenta días desde la terminación del mandato. El Congreso electo deberá ser convocado dentro de los veinticinco días siguientes a la celebración de las elecciones

domingo, 18 de noviembre de 2007

ZAPATERO: CAUDILLO, GOLPISTA Y AUTORITARIO


ZAPATERO, UN CAUDILLO

En su propaganda publicitaria, el partido socialista ha relevado o sobrepuesto a las siglas de PSOE las de ZP. El último vídeo del PSOE un vídeo personalísimo del presidente del gobierno que pone énfasis en la Z de Zapatero. Para sobresaltar la Z se llega a errores fonéticos que después el partido asume como faltas ortográficas.


Ha sido Zapatero, y no el ministro correspondiente del ramo, el que ha impulsado las leyes mas importantes de esta legislatura como el estatuto de Cataluña, la ley que permite el matrimonio entre homosexuales o la ley de "igualdad". Incluso, la exposición de motivos de la ley de la memoria histórica ha sido obra suya.

Ha sido Zapatero es el que se ha encargado de poner a los lideres socialistas de las distintas Comunidades Autónomas. Se quitó de encima a Nicolás Redondo Terreros, el cual llego a recibir, amenazas telefónicas para que dejara su puesto. Mas tarde despidió a Carlos Chivite en Navarra, a Trinidad Jiménez en Madrid y a Maragall en Cataluña. En lo que respecta a este ultimo, se llego a filtrar su enfermedad de Alzheimer como medio de coacción. También consiguió la retirada de Pla en Valencia, cuando delegando en la cadena SER, se fabricó un caso de corrupción de éste para obligarle a dimitir. Y el último despido ha sido el presidente del Congreso, Manuel Marín, que se enteró por la prensa que Zapatero quería que el próximo presidente del Congreso fuera Bono.


ZAPATERO UN CAUDILLO NO SALVADOR

Zapatero llegó al poder:

- prometiendo mayor democracia cuando su legislatura ha sido la de la desaparición implícita y expresa ( pacto del Tinell) de la oposición.

- prometiendo que iba a prever el terrorismo islamista. Hoy la realidad, es que éste ha cobrado la vida de muchos soldados españoles en misiones internacionales

- prometiendo que España sólo actuaria en misiones de paz cuando hoy, nuestros soldados, están en autenticas guerras

-prometiendo que iba a acabar con el terrorismo etarra, cuando lo que ha hecho es dar a ETA impunidad, financiación y oxigeno durante toda la legislatura

- prometiendo que iba a acabar con el problema nacionalista, cuando no solo no ha acabado con el, sino que, entregándoles el régimen constitucional del 78, les ha fagocitado con el efecto de la batasunización de toda la izquierda totalitaria y antisistema.

- prometiendo volver al viejo corazón de Europa, cuando hemos vuelto al viejo corazón de las dictaduras castrista, chavista...


ZAPATERO, UN AUTORITARIO

La legislatura de Zapatero se resume en el arrinconamiento totalitario de la oposición fundamentado en el Pacto del Tinell, en la persecución de la misma a través de detenciones políticas ilegales, y en el hostigamiento y también persecución de las víctimas del terrorismo mediante insultos y querellas. Inicio un proceso de rendición con la banda terrorista en el que atendiendo a la voluntad de la banda terrorista, derogo de hecho de el pacto antiterrorista y la ley de partidos. Es el primer gobierno de esta democracia que no informa a la oposición de la política antiterrorista y el primer gobierno de esta democracia que coopera con la banda antiterrorista, informándola de operaciones judiciales. Además, Zapatero ha introducido una nueva asignatura en las escuelas, educación para la ciudadana, para, mediante la vulneración de la libertad ideológica del artículo 16 de la Constitución) y del derecho de los padres a dirigir la educación de sus hijos (del artículo 27.3 de la Constitución), hacer penetrar el socialismo en las conciencias de los colegiales.


ZAPATERO, UN GOLPISTA

Zapatero ha aprobado el estatuto de Cataluña, la ley que deroga de forma golpista el régimen constitucional del 78 consagrando en su articulo 2.4 la soberanía catalana. Para evitar su anulación, se saco una reforma totalitaria de ampliación del mandato constitucional de la Presidenta del tribunal Constitucional. Zapatero ha consagrado a través de esta ley autonómica un nuevo modelo de Estado al margen del consagrado por la Constitución.

Además Zapatero ha vulnerado y vulnera:

- la ley de banderas, dejando no ondear la bandera española en instituciones, algunas de ellas, bajo mando socialista.

- la ley orgánica de financiación de las Comunidades Autónomas dando a estas el derecho a establecer su propio criterio para el reparto del gasto publico nacional, suprimiendo así el órgano donde el gobierno y las Comunidades Aútonomas lo acordaban: el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

- la ley de partidos políticos, pasándose por el forro de sus caprichos las expresas causas de ilegalización para mantener legales a los partidos de ETA: PCTV y ANV.


...








...

UN MISERABLE PROGRE: MANUEL VICENT

La cuota progre y "escritor", Manuel Vicent, escribía hace días en El País:

"Los magistrados que componen el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial eligieron hacerse jueces por motivos muy dispares, porque les parecía más fácil que ser abogados del Estado, porque apremiados por la novia necesitaban colocarse y era la primera oposición que se convocaba, porque el padre y el abuelo también pertenecieron a la carrera, todo menos por sentirse guiados por un designio innato de impartir justicia para enderezar la deriva perversa de la sociedad. El joven opositor se enclaustró en casa durante unos años para aprenderse de memoria el temario, que repetía en voz alta por el pasillo, en babuchas, suelta la pretina del pantalón y oliendo a tabaco. Los sábados por la tarde salía de la madriguera, quedaba en una cafetería con la novia y ella le tomaba los temas delante del rescoldo de un café con leche lleno de colillas, hasta que un día este ser extraído generalmente de la clase más conservadora, sin saber nada de la vida, recibió del Estado el enorme poder de juzgar a sus semejantes, de mandarlos a la cárcel o a la horca cuando la había. Si se sumaran los años de condena que un juez impone a los reos a lo largo de su carrera, sin duda se llegaría al hombre del Cromagnon.

Por otra parte, el Poder Judicial constituye la tercera pata del Estado. Esa pata hoy está siendo quebrada, debido a su carácter o antojo político, por aquellos opositores, que repetían los temas como un papagayo y que estudiaron derecho como pudieron ser veterinarios. Nadie sabe por dónde puede salir un juez. La justicia se comporta muchas veces como una tormenta y cada sentencia es un rayo que cae en un lugar u otro según vaya la tempestad, por eso quien sea aún partidario de la pena de muerte o de la cadena perpetua debería saber que nunca estará libre de ella. Durante su larga agonía, un viejo magistrado en el delirio del coma veía el rostro de los que había condenado a muerte y llamándolos por sus nombres les pedía que le dejaran morir en paz. A este magistrado un día le pregunté si existen todavía jueces progresistas. Me contestó: "Ya no los hay. Están todos colocados. La justicia es una forma de poder y cualquier cargo unido al poder se esclerotiza y al final se convierte en iglesia"."


Desde que Bermejo, tuvo la brillante idea de afirmar, que de ganar las elecciones en Marzo, tienen pensado establecer como complemento a las oposiciones a Judicaturas, el acceso a la carrera, sin necesidad de oposición a favor de los alumnos de Derecho con un brillante expediente, ha comenzado una campaña de acoso y derribo a los opositores a la carrera judicial y a los jueces mismos, en que la progresía, ha aportado su granito de arena en el apoyo, a tan absurda e injusta propuesta del Ministro de Justicia.

El último apoyo a Bermejo, viene de manos de Manuel Vicent con su artículo arriba expuesto en el periódico que le da de comer, "El País". Manuel Vicent, en otros tiempos ganador de premios tales como el Nadal, por su obra "Balada de Caín", es ahora columnista de El País y a él le debemos artículos tan nefastos y de tan escaso valor literario como el citado. Al escritor y periodista, se le ha debido acabar la inspiración, y debe ser por esto, que con tanta mediocridad, se dedica a escribir sobre temas, respecto de los cuáles no tiene ni la menor idea.

Nos describe a los opositores, como borregos empeñados en obtener una plaza de jueces, sin contar con la más mínima vocación, como gente extraída de las altas esferas, que no tienen otra cosa que hacer que dedicar los mejores años de su vida a estudiar unas oposiciones, bastante duras por cierto, como gente apremiada por sus novios/as o por tradiciones familiares en obtener un "puesto fácil" del que ya no nos podrán mover...palabras estas las suyas, que sin duda demuestran su poco rigor periodístico y sus escasos conocimientos en la materia.
Señor Vicent, ni todos los opositores, pertenecemos a las altas esferas, ni todos pertenecemos a familias en las que haya miembros de la carrera. Le puedo asegurar Vicent, que tampoco nos movemos por el deseo de obtener un puesto fácil de funcionarios, para pasar el resto de nuestras vidas rascándonos la barriga, muy al contrario, y pese a lo que Usted y otros cuatro desinformados, puedan pensar, llegar a obtener una plaza en la Carrera Judicial, no es tarea fácil, sino muy al contrario, fruto de una gran dedicación y de años y años de estudio y sacrificios. Si no es el 100%, si el 90% de los que estamos opositando, nos movemos por una clara vocación de llegar a ser Jueces o Fiscales, no creo que nadie, sin vocación por la carrera judicial o fiscal, pueda aguantar tanta presión y tantos años de renunciar a muchas cosas, por estar entre libros.

Por mucho que se lo explique, no creo que ni usted, ni otros acomodados, puedan llegar a entender, que algunos con mucho sacrificio, luchemos por lograr nuestro sueño, esto es difícil de entender en una sociedad como en la actual, que se rige por "La Ley del mínimo esfuerzo".