EL GOBIERNO Y LA ILEGALIZACIÓN DE ANV

El Gobierno, legitimado por la Ley de Partidos para instar la ilegalizacion de cualquier partido político, no ha permitido a día de hoy la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca porque no ha tenido voluntad política para hacerlo. Ningún demócrata pide al Gobierno la ilegalizacion de ANV porque esto compete a la Sala del Art. 61 LOPJ del Tribunal Supremo (y al Tribunal Constitucional su ratificación si recurren los etarras la decisión del Supremo).

Lo que se pide es que permita a esta Sala resolver sobre la legalidad o ilegalidad de ANV cosa que no ha permitido al impugnar solo listas electorales y no el partido. La excusa que dio el Gobierno y el Fiscal General hace meses para no ilegalizar al partido, la falta de tiempo, es un insulto para los ciudadanos. Si bien,es cierto, que el procedimiento de ilegalizacion es lento por los recursos posibles, cuanto antes se interpusiese la demanda antes se llegaría a su ilegalizacion y a la retirada de ETA de las instituciones. Asimismo, el Gobierno pudo y puede instar la suspension del partido.Había y hay base legal para ilegalizar al partido.

Faltó y falta compromiso democrático y legal. Se les dejó y se les deja "vivir" políticamente a los terroristas porque solo de esta manera la aritmética electoral daba la poltrona al PSOE en ayuntamientos, y la posibilidad en las Comunidades Autónomas Navarra y Vasca.Hoy la excusa dada es la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Rubalcaba dice que ésta establece que la no condena de un atentado no es suficiente para ilegalizar a un partido. Pero esta no es la cuestión porque:

1- el Tribunal Constitucional es un órgano judicial al servicio del Gobierno e ilegalizaria ANV si se lo pidiese el Gobierno, y

2 - a parte de la no condena del terrorismo, sobre ANV existen muchos mas indicios que reflejen que tiene la cara de ETA.:

- sus interventores y apoderados en las elecciones fueron batasunos

- han cedido sus sedes a los batasunos

- la mayoría de sus concejales son batasunos

- han compartido manifestaciones proetarras con los batasunos


Es claro, por tanto, que la ilegalizacion de ANV sería LEGAL:

Artículo 9. Actividad

2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:

a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.

b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.

c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.

3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:

a) Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.

b) Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.

c) Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.

e) Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.

f) Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúan de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo 0 a los terroristas.

h) Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.

i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia.


¿Es posible que alguien crea, de verdad, que ETA sólo manda sobre las listas contaminadas y no sobre las listas limpias?