BERMEJO O LA SINRAZÓN

Empresarios de toda España han recibido cartas de extorsión de ETA. El ministro Bermejo ha salido al paso y ha pedido a los empresarios que no claudiquen a la extorsión. El ministro que se opuso a elevar a 40 años la pena máxima para los terroristas, que ha defendido la impunidad de algunos terroristas y que apostó por la financiación estatal al terrorismo a través del brazo político de ETA ahora pide a los empresarios que no paguen las extorsiones.Parece broma pero no lo es.


Desde lo personal, toda nuestro desprecio a los empresarios que paguen la extorsión de forma voluntaria o sin miedo (recordamos como el cocinero Arzak era el recaudador suyo y el de sus amigos Subijana y Berasategui) y nuestra nula consideración a los que la pagan sujetos a un miedo insuperable. Ninguno de ellos repara que con su dinero,ETA, mata a cantidad de personas inocentes. Si ellos no reparan en los demás, nosotros tampoco lo haremos en ellos.Y por ultimo toda nuestro absoluto cariño,apoyo y admiración a quien hacen frente a la extorsión.




Desde el punto de vista del Derecho Penal hay una eximente que puede dejar fuera del delito al extorsionado que paga: la eximente del miedo insuperable regulada en el número 6º del artículo
20 del Código Penal. Está exento de responsabilidad criminal, según dicho precepto: “El que obre impulsado por miedo insuperable”.

La doctrina de la Sala 2ª de TS ha requerido para la aplicación de la eximente: a) La presencia de un temor que coloque al sujeto en una situación de terror invencible determinante de la anulación de la voluntad del sujeto; b) Que dicho miedo esté inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado; c) Que dicho temor anuncie un mal igual o mayor que el causado por el sujeto con su conducta; d) Que el miedo ha de ser insuperable, esto es, invencible, en el sentido que no sea controlable o dominable por el común de las personas, con pautas generales de los hombres, huyendo de concepciones extremas de los casos de hombres valerosos o temerarios y de las personas miedosas o pusilánimes y e) Que el miedo ha de ser el único móvil de la acción (STS de 6 de Marzo y 26 de octubre de 1982, 14 de marzo de 1986, 21 de septiembre de 1988, 12 de julio de 1991 y 19 de julio de 1994).

Además es preciso destacar, que el denominado miedo insuperable no siempre da lugar a la aplicación de una eximente completa (aquella que exime de responsabilidad penal), sino que como tiene declarado el TS, en STS de 1990:

• En las fases preeliminares de miedo, no puede pretenderse exención.



• En las fases intermedias, de angustia, en que se reduce la libertad electiva, puede considerarse como causa de inculpabilidad.



• En los extremos de terror o pánico, puede considerarse como causa de inimputabilidad (imposibilidad de imponer una pena) y aún de falta de acción (a sabiendas de que sin acción, no hay delito).
  
  
  
  Por todo, esta eximente no debe ser aplicada por los Jueces de manera generalizada a todos los casos de extorsión de ETA. Sólo y únicamente debe ser aplicada al extorsionado cuando éste se encuentre sujeto a un miedo que le impida determinar su voluntad.