La Sala del Tribunal Supremo compuesta por Juan Saavedra, Enrique Bacigalupo, Luciano Varela, Andrés Martínez Arrieta y Manuel Marchena –que ha emitido voto particular– ha fallado sin sentencia revocar la sentencia del caso Bono que condenaba a tres policías por detención ilegal y falsificación.Dirán los progres ahora que tenia razón su exministro Bono y que hubo agresion y portanto las detenciones no eran ilegales.
Lo que tiene que quedar claro es que,ya hace tiempo,Un juzgado de Madrid, el número 42 de Instrucción, archivó inmediatamente la denuncia del ex ministro por falta de pruebas.Esta sentencia ha vuelto a mostrar lo que ya sabiamos:que el TS por la eleccion de sus miembros funciona por cuotas politicas o de partido y que sus decisiones son por tanto politicas y en nada ajustadas a derecho.Esto hay que afirmarlo para todos los casos politicos independientemente del color politico del Gobierno aunque,es verdad, que por la naturaleza corrupta de la izquierda se hayan dado mas casos de sentencias politicas para esta que para el PP.
Si bien no debemos aceptar y debemos aborrecer esta ideologizacion del Poder Judicial en todo caso,debemos saber valorar cualitativamente cada una de estas sentencias politicas.Como puede entender todo el que tenga sentido comun, no es igual la dispensa de un delito de caracter economico y la de un delito de detencion ilegal el.Este conecta directamente con la forma en que se expresa la convivencia,esto es,la democracia que no es otra(a pesar de que los progres digan que es consenso),que la confrontacion de la libertad ideologica de unos y otros.Y La libertad ideologica no es otra cosa que la libertad para formar libremente la conciencia(dimension interna) y actuar conforme a la misma(dimension externa).Si en el caso Bono no hubo agresion como lo demuestra la denuncia archivada a la que hemos referencia antes ¿que delito cabe perseguir?,pues ninguno.Luego entonces las detenciones se hicieron unica y exclusivamante atendiendo al carnet politico de los detenidos para asi exponer a a la opnion publica la falsa naturaleza totalitaria del PP.
Las sentencias segun la Constitucion,norma suprema del ordenamiento.deben ser respetadas.Lo que no significa que no se puedan comentar y mas aun cuando se trata de sentencias con una gran carga politica como asi hizo el ministro Rubalcaba al calicar la sentencia de la Audiencia Provincial de "no ajustada a derecho".La sentencia del TS es pionera en cuanto que es la primera que combate la democracia, la primera que combate el valor esencial de nuestro ordenamiento juridico:el pluralismo politico.Se han puesto las bases propias de un Estado Totalitario en el que solo existe una unica ideologia,la del Gobierno y se persiguen las ideologias contrarias a esta.
Lo que tiene que quedar claro es que,ya hace tiempo,Un juzgado de Madrid, el número 42 de Instrucción, archivó inmediatamente la denuncia del ex ministro por falta de pruebas.Esta sentencia ha vuelto a mostrar lo que ya sabiamos:que el TS por la eleccion de sus miembros funciona por cuotas politicas o de partido y que sus decisiones son por tanto politicas y en nada ajustadas a derecho.Esto hay que afirmarlo para todos los casos politicos independientemente del color politico del Gobierno aunque,es verdad, que por la naturaleza corrupta de la izquierda se hayan dado mas casos de sentencias politicas para esta que para el PP.
Si bien no debemos aceptar y debemos aborrecer esta ideologizacion del Poder Judicial en todo caso,debemos saber valorar cualitativamente cada una de estas sentencias politicas.Como puede entender todo el que tenga sentido comun, no es igual la dispensa de un delito de caracter economico y la de un delito de detencion ilegal el.Este conecta directamente con la forma en que se expresa la convivencia,esto es,la democracia que no es otra(a pesar de que los progres digan que es consenso),que la confrontacion de la libertad ideologica de unos y otros.Y La libertad ideologica no es otra cosa que la libertad para formar libremente la conciencia(dimension interna) y actuar conforme a la misma(dimension externa).Si en el caso Bono no hubo agresion como lo demuestra la denuncia archivada a la que hemos referencia antes ¿que delito cabe perseguir?,pues ninguno.Luego entonces las detenciones se hicieron unica y exclusivamante atendiendo al carnet politico de los detenidos para asi exponer a a la opnion publica la falsa naturaleza totalitaria del PP.
Las sentencias segun la Constitucion,norma suprema del ordenamiento.deben ser respetadas.Lo que no significa que no se puedan comentar y mas aun cuando se trata de sentencias con una gran carga politica como asi hizo el ministro Rubalcaba al calicar la sentencia de la Audiencia Provincial de "no ajustada a derecho".La sentencia del TS es pionera en cuanto que es la primera que combate la democracia, la primera que combate el valor esencial de nuestro ordenamiento juridico:el pluralismo politico.Se han puesto las bases propias de un Estado Totalitario en el que solo existe una unica ideologia,la del Gobierno y se persiguen las ideologias contrarias a esta.
3 comentarios:
La justicia en manos del gobierno = Dictadura.
La justicia también esta pasando uno de sus peores momentos, véase el procesamiento del juez en la operación Malaya.
Saludos...
Totalmente de acuerdo, ahora no estamos ni criticando ni comentando una sentencia, pues creo que es la primera vez en la historia de nuestro país que se comunica un fallo de una sentencia que no existe.Vergonzoso!!!!!
Estamos con vosotros, en este país, hace mucho tiempo que la Justicia, ha dejado de ser Justa, para pasar a ser un mero instrumento con el que nuestros gobernantes, puedan conseguir sus objetivos, por muy inmorales y viles que sean.
Caballero, efectivamente, creo que es la primera vez, que se comenta el fallo de una sentencia inexistente, que nos queda por ver??? Todo es relamente vergonzoso.
Saludos
PD: Sentimos el retraso a la hora de contestar vuestros mensajes, que siempre son bien recibidos, pero hemos estado ocupados con cosas no demasiado agradables.
Publicar un comentario