domingo, 13 de mayo de 2007

EL PSOE NO HA UTILIZADO A LA PANTOJA PARA TAPAR SUS VERGUENZAS


El Gobierno de Zapatero,nada mas llegar al poder, puso en los mas altos cargos de la cupula policial a los maximos responsables policiales en el 11M.Luego nos enteramos que el Ministerio del Interior prejubilo al comisario condenado por el Caso Bono y vinculado al mochila de Vallecas.

Y ahora,conocemos que el Juez Torres o Juez "de la Pantoja" recibio de Rubalcaba la Cruz al Merito Policial con distintivo rojo,lo que conlleva un aumento salarial vitalicio del 10%;¿Lo de la Pantoja fue el primer pago de la medalla?.

RETRATITO


Esta es la cara de la miserable Presidenta del Tribunal Constitucional. Y digo miserable, porque hemos conocido que en la resolución del recurso sobre ANV colaron un párrafo de apoyo al Gobierno, manifestando que habría sido imposible ilegalizar al partido político.Un párrafo que no tenia que haber existido en la resolución, al no haber sido consensuado y que fue retirado a instancia del Magistrado del TC, Rodriguez Zapata.

La presidenta del TC, como presidente del Tribunal garante de nuestros derechos y libertades, se ha mostrado como una presidenta sectaria que ha puesto su cargo al servicio del Gobierno y de su miserable proyecto totalitario. Cuando el TC actúa en función de intereses ajenos al Estado de Derecho estamos ante un AUTENTICO RÉGIMEN DICTATORIAL.

viernes, 11 de mayo de 2007

OJALA LA FOTO DE PAZ DE IRLANDA SE DE ALGUN DIA EN ESPAÑA


Algunos progres y nacionalistas dicen que desean que la foto de Ian Paisley y Gerry Adams se de en España; esto es, que alguna se hagan una foto de paz el Presidente del Gobierno de España y por ejemplo Josu Ternera o cualquier otro terrorista de ETA. Si bien la foto de Irlanda de opinable, en cuanto hablamos de un conflicto en el que ambas partes han matado, la foto en España seria inmoral porque:

-supondría un escarnio para las victimas y sus familiares que nunca se han vengado de la muerte de sus seres queridos

-supondría aceptar que hemos estado en una guerra y consecuentemente habría que llegar como en toda guerra a un armisticio final, sin vencedores ni vencidos

-supondría apoyar la idea de que un terrorista que ha defendido durante años unas ideas políticas a través de bombas pude llegar después, a ser un representante político

¿¿¿¿Porque a un funcionario que comete un delito se le inhabilita ,a veces, para ejercicio de un cargo publico y a un terrorista que utiliza una reivindicacion política para matar ,no solo no se le inhabilita para ser un representante político sino que nos tiene que resultar obvio que, después de dejar de matar, haya que darle la oportunidad de ejercer la política democráticamente?????

¿¿¿¿Porque tenemos que ver como algo normal, como asi lo hemos hecho, que un terrorista como Josu Ternera presida la Comision de Derechos Humanos del Parlamento Vasco o que Otegui ocupe un escaño en el Parlamento Vasco??????

miércoles, 9 de mayo de 2007

RETRATITO


Ha dicho Zapatero que no encuentra en el auto del TSupremo sobre ANV la critica al Gobierno que dice el PP. Por gentileza de Libertad Digital reproducimos los párrafos del auto emitido por el Tribunal Supremo el pasado 5 de mayo sobre la impugnación de 133 listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) por parte de la Fiscalía General del Estado y la Abogacía del Estado:

El Supremo reprocha al Gobierno que no pidiese la ilegalización de ANV pidiendo la ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna-ETA:


"Ante la hipótesis de que un partido político presentara candidaturas con el ánimo de defraudar los efectos de la ilegalización de otro partido político, es decir, con la finalidad abusiva de continuar con su actividad, quebrantando la sentencia de ilegalización, el cauce que el ordenamiento jurídico ofrece para salvaguardar la eficacia de la sentencia y precaverse de la posible concurrencia electoral que se tacha, en el recurso, de fraudulenta, es el de la solicitud de ilegalización del nuevo partido -o del que, sin ser de nueva creación, sea aprovechado con el mismo designio elusivo- que sirve de instrumento defraudatorio y el consiguiente incidente de ejecución de sentencia que se contempla en el artículo 12 de la LOPP para que, sobre la base de tal improcedencia, puedan establecerse las consecuencias de todo orden que son inherentes a ella". (Página 36 del auto del TS)

El alto tribunal critica el método elegido por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para impugnar las listas de ANV:

"Por tanto, el cauce impugnatorio escogido no es, propiamente, el marco adecuado para que la Sala ejerza la competencia que la LOPP le asigna en relación con los partidos políticos. Y, no lo es, porque no cabe forzar la interpretación de la normativa vigente (LOPP y LOREG) hasta poner en palabras del legislador lo que éste no ha dicho, llevando la competencia de la Sala a un supuesto diferente de aquellos que el legislador ha previsto". (Páginas 37-38 del auto del TS)

La Fiscalía y la Abogacía del Estado dejan al Supremo maniatado:


"En efecto, esta Sala es competente para apreciar, en su caso, la continuidad o sucesión de un partido ilegalizado y disuelto por otro partido aparentemente legal, cuya inscripción en el Registro de Partidos no haya sido hasta entonces cuestionada, pero esta impugnación, venga o no referida a la presentación de candidaturas y, por ende, en coincidencia temporal con un proceso electoral en curso, sólo se puede articular a través del medio procesal elegido y definido por el legislador, que es, conforme a lo antes expuesto y por lo que a este caso concreto se refiere, el del proceso de ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna. Es en el seno de este proceso de ejecución y no en otro, en el que debe pronunciarse la Sala acerca de las consecuencias que, respetando el principio de proporcionalidad, hayan de anudarse a la apreciación o no de la continuidad o sucesión antedichas". (Página 37 del auto del TS)

ANV es sucesora de Batasuna-ETA:


"Los datos objetivos expuestos revelan de forma inequívoca y manifiesta que el proceso de conformación de las candidaturas electorales de ANV que nos ocupan ha sido gestado y dirigido en todo momento por miembros relevantes de la extinta Batasuna como mecanismo de sucesión, una vez más, de los partidos políticos ilegalizados, esta vez haciendo uso de determinados elementos orgánicos de un partido político legal". (Página 56 del auto del TS)

"La inclusión en las candidaturas electorales de ANV de un cierto número de candidatos que a su vez pertenezcan al entorno de los Partidos Políticos ilegalizados presenta un claro valor indiciario, en cuanto revela que aquellas sean, continuadoras de la asignación funcional de tareas de la banda terrorista ETA y del mantenimiento de las intensísimas relaciones de jerarquía que la banda terrorista ETA mantiene tanto con sus organizaciones satélites como, de modo directo, sobre sus respectivos militantes o miembros". (Página 147 del auto del TS).

Dado que el procedimiento seguido por el Gobierno, impugnacion de listas electorales, solo se preve para las agrupaciones de electores(conjunto de ciudadanos no sometidos a Dirección alguna) y no para partidos políticos ( en estos si hay una Dirección), podemos estar temerosos de que Tribunal Constitucional no haga mañana la interpretación extensiva de la ley que ha hecho el Tribunal Supremo...

RETRATITO


Ha dicho el Ministro Solbes, respecto al Caso Conthe, que el informe para lapidar a Francisco Gonzalez, es un tema del pasado y lamenta que se hable ahora de el. Así que a nuestro ministro no le importa nada un informe en el que presuntamente la Oficina Económica del Gobierno incurre en varios delitos porque es un informe del pasado.

Desde este blog, queremos entender con estas declaraciones, que el Ministro cree que estos presuntos delitos ya han prescrito y no son perseguibles y no que al señor Ministro le importa un bledo el Estado de Derecho y es un miserable totalitario. De todas formas, hay que decir, que los presuntos delitos no han prescrito.

martes, 8 de mayo de 2007

BALTASAR GARZÓN EL SUPERJUEZ


Elevado a los altares por unos, y odiado por otros, Baltasar Garzón, se ha convertido en todo un "Super Juez". Siendo juez, desde los 23 años de edad, no hubiera dudado, en abandonar hace unos años, la carrera judicial, para probar suerte en la carrera política, si su relación con los socialistas de entonces, hubiera sido mejor. Con esa espinita clavada, parece que hoy, está intentando ganar puntos, para obtener un puesto importante, quizás al cargo del algún ministerio, y así lograr el objetivo que años atrás, no pudo alcanzar.


" Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex-dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes de Lesa Humanidad, básandose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia. Garzón ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar también al ex-secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor.
Garzón asimismo abrió la posibilidad de que se levantaran en España cargos de genocidio contra funcionarios argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura argentina de 1976-1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión[1].

En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero. En enero de 2003, el magistrado criticó acremente al gobierno de Estados Unidos por la detención de sospechosos de al Qaida en la bahía de Guantánamo, Cuba. También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003."


En el ámbito nacional, Garzón, investigó a Jesús Gil, por corrupción, ha dirigido operaciones contra el tráfico de Drogas, especialmente en Galicia, ha investigado a la organización ETA y lo que consideró su entorno, y sus investigaciones del terrorismo, contribuyeron a la denuncia de la llamada guerra sucia (GAL).


Sin embargo, lo que mejor se le da a Baltasar Garzón, es darse publicidad, tirarse flores, presentarse, como aquél Juez, independiente, incorruptible y valiente, que no teme nada, y que declara no tener miedo a ETA y su entorno, así como tampoco a los narcotraficantes. Un juez, que se presenta a la ciudadanía, orgulloso de sí mismo, y orgulloso de sus aportaciones a una eficaz Administración de Justicia. Todo un Super Juez, encantado de haberse conocido, que nos da inmejorables lecciones de vanidad, en obras tales como "Garzón: El hombre que veía amanacer" (Por poner un sólo ejemplo). Obra que sin duda, es una gran aportación, y una gran lección de lo que un Juez nunca debe llegar a ser. En la misma, vemos como Garzón, con la sóla intención de darse notoriedad, y sin ningún tipo de rubor desvela secretos sumariales, claro que el Sr. Grazón, como buen Super Juez que es, está por encima de la Ley Orgánica del poder Judical (LOPJ), y puede saltarse a la torera la prescripción del Art. 396 LOPJ que dispone "Los Jueces y Magistrados no podrán revelar los hechos o noticias relativos a personas físicas o jurídicas de los que hayan tenido conocimiento en el ejercicio de sus funciones".


Los críticos de Garzón, señalan que el magistrado parece ansioso de llamar la atención pública, y razón no les falta, es un dato objetivo, que es el Juez, más fotografiado de España, ávido de fama, no duda en mostrase ante las cámaras, hacer comentarios poco afortunados, dar su opinión y crítica frente a las cámaras, acerca de la actuación de según que partidos políticos (Aún cuándo el Artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prohíbe a Jueces y Magistrados "Dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o Corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos" ), incluso ayer pudimos verle, en un programa tan interesante desde el punto de vista intelectual como "Aquí hay tomate", en el que no dudo en dar su opinión acerca de la actuación del Juez Torres o en mostrar su sonrisa más cínica, cuándo se le preguntó si pensaba como los del PP, que la detención de la Pantoja, se había debido a la intención de tapar las noticias que realmente son más importantes en la actualidad española.


Más le valiera al Sr. Garzón, dejar de perseguir cámaras y periodistas, y poner más empeño en su labor judicial, que si bien nunca ha sido brillante (sus instrucciones nunca han dejado ser mediocres), en los últimos tiempos, parece estar superándose, como ponen de relieve sus últimas meteduras de pata, y sus inmorales actuaciones.


(Pongo algunos enlaces a noticias y artículos de opinión de Libertad Digital, que nos ayudan a entender mejor el perfil, de nuestro "Super Juez")













lunes, 7 de mayo de 2007

RETRATITO


Ha dicho el ayer MISERABLE comunista, hoy MISERABLE socialista y mañana Dios sabrá, Lopez Garrido, que el PP tiene 2 opciones: o criticar la resolución del T.Supremo alineándose así con HB-ETA o alegrarse con el Gobierno.

Este, dicen, profesor de Derecho Constitucional(COMO ESTA LA UNIVERSIDAD) no sabe que en un Estado de Derecho solo se esta obligado a respetar y cumplir las resoluciones judiciales pudiéndose hacer una valoración de las mismas. Lo que quería este político fascistoide es que, con estas declaraciones, el PP no comentase el contenido de la resolución que indica que habría sido posible la ilegalizacion de ANV, si en vez de impugnarse listas electorales se hubiese instado la ilegalizacion del partido.

El unico que se alinea con HB-ETA es usted y su Gobierno que les ha financiado los proximos años de vida.