VAYA SEMANITA PROGRE - NAZIONALISTA

La semana que termina es digna de entrar en el GUINESS de los records de la MISERIA y de la INDECENCIA:

- Tras lograr el incuestionable récord de batir dos citas electorales consecutivas sin llegar a formar gobierno, el presidente de CiU y secretario general de CDC, Artur Mas, ha regresado del paréntesis estival proponiendo la creación de una "gran casa del catalanismo". Un "nuevo" proyecto político con el que pretende aglutinar a dirigentes de ERC y PSC desencantados con lo que él considera el "españolismo" del gobierno tripartito. Nuevo entre comillas porque este proyecto para que la clase política progre y nacionalista quede inmune ante la ley ya lleva vigente muchos años entre el PSC y CIU. Ahora pretenden integrar a ERC.

El ejemplo mas claro de su vigencia es el que dieron Maragall y Mas en la anterior legislatura en el parlamento de Cataluña. Maragall se levanto de su escaño y acuso al Gobierno de CIU de tener la practica de cobrar comisiones en la construccion. Mas se levanto pero no para ir a los Juzgados a querellarse contra Maragall por imputarle un delito falso, sino para indicarle que o retiraba la acusación o no había Estatuto. Esta situación revelo la MUERTE de la POLÍTICA en Cataluña. Revelo que los politicos catalanes quieren estar por encima de la ley y por tanto de sus ciudadanos ( solo les faltaba el control del poder judicial que ya les otorga el Estatuto). Pero los ciudadanos ratificaron esta muerte en sucesivas elecciones....

- El Secretario de Estado de Interior dijo: "En ocasiones, el PP utiliza la política anti-terrorista para intentar debilitar al Gobierno, no para ayudar a derrotar a ETA. Y eso es otra forma de poner precio político a la lucha anti-terrorista".
Este pollo es el que califico hace unos años unas bombas en la Playa de Gijón como chiquilladas sin importancia. Basta ver su cara para calificarle. Es un oligofrenico al servicio de un esquizofrenico, su Presidente.

-La consejería de Justicia del Gobierno de Cataluña considera "presos políticos" a los terroristas de ETA Laura Riera y Diego Sánchez Burria, colaboradores del llamado "comando Barcelona".
Pues normal, ¿que va a decir una consejera de un partido que ha comprado su LIBERTAD a ETA , que cree en el ejercicio de la política por parte de los complices de terrorismo y que es representante de unos ciudadanos que legitiman en las urnas todo esto?

- El Presidente del Gobierno ha dicho que va a "ELEVAR LA DIGNIDAD DE LOS PENSIONISTAS AUMENTÁNDOLES SUS PENSIONES ".

El miserable que en 2004 dijo: "yo no haré propaganda electoral con las pensiones. yo respetare el Pacto de Toledo", ahora se come sus palabras. Es lo que tiene tener un presidente que además de mentiroso, es esquizofrenico ( lo confirma el psiquiatra José Cabrera: hay una disociación entre las opiniones de Zapatero y la realidad. Es una personalidad un poco esquizoide).

- CARMA CHACON, haciendo honor a su nombre, pide tranquilidad a los hipotecados y dice que el EURIBOR,verdaderamente, sólo afecta a unos pocos. También dice que hay que dejarse de tener propiedad y hay que darse al alquiler. Lo dice quien se ha comprado un piso en la Castellana.

- Sale el cerdo de Puyol y llama a la desobediencia fiscal, es decir al delito, a la Generalidad porque dice que el Estado no invierte nada en Cataluña. Otro delincuente esquizofrenico suelto.

- El egministro paleto y apaleado, Bono, dice que hay dirigentes del PP que sólo quieren la derrota de ETA si son ellos quienes la derrotan.

Lo dice el dirigente de un partido que ha querido la "derrota" de ETA practicando el terrorismo de Estado contra inocentes, en su mayoría. Y de un partido que ha querido y quiere derrotar a ETA dándola lo que quiere. Ni el PP ni nadie en su sano juicio puede querer esta derrota que no es sino rendicion. ¿ESTARÁ BONO HACIENDO MÉRITOS DE CARA A LAS ELECCIONES?

- Se acercan las elecciones y Chaves promete viviendas para los andaluces con el dinero de todos los contribuyentes. Una majaderia populista propio de dictaduras bananeras (lo que somos).

- Magdalena dice que su cabeza no da para mas. Al final esta Maleni me va a despertar ternura. Sabe que es deficiente mental y lo dice. Seguro que no dimite porque no sabe como hacerlo.

- Los trogloditas de Laporta. Ramón Trecet y Ferran Adriá se lanzan a proclamar a Cataluña como nacion. Cataluña es de hecho ( asi lo pone en su Estatuto) una nacion. Pero anticiparse a la resolucion del Tribunal Constitucional es ser un TOTALITARIO. Laporta., Trecet y Adriá son los alumnos aventajados de Lluis Companys.


OTRA SEMANA ASÍ Y ME QUEMO A LO BONZO

ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA (II)

No podemos pasar al Artículo 3 de la Constitución sin hacer referencia a la distinción que establece el Artículo 2 CE entre nacionalidades y regiones.

Con ella se crean 2 tipos de Comunidades Autónomas. Unas llevan el nombre de nacionalidades y otras de regiones. La distinción se basa en la existencia de Comunidades Autónomas con ENTIDAD REGIONAL HISTÓRICA. De este modo, las nacionalidades son las que tienen esta entidad y las regiones son las que carecen de ella.

Se reconoce el término nacionalidad para las Comunidades Autonomas de Cataluña, País Vasco, Navarra y Galicia. A éstas, luego se sumó Andalucía. Estas Comunidades autónomas accedieron a la autonomía con mayores competencias y con anterioridad al resto de Comunidades. Posteriormente, el resto de Comunidades Autónomas (regiones) llegaron a equipararse competencialmente a través de la transferencia de competencias.

LA FISCALÍA Y EL JUICIO DEL 11 M.

Podemos leer la siguiente noticia en Libertad Digital "L D (Europa Press) El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, interpretó este miércoles la puesta en libertad provisional del acusado del 11-M, Mahmoud Slimane Aoun, e indicó que esta medida supone que el tribunal no le condenará en sentencia a una pena superior a los tres años, periodo en que permaneció en prisión preventiva."

Si se ha acordado la libertad provisional quiere decir que el tiempo que lleva en prisión preventiva, que supera los tres años, es suficiente en relación con la pena que le va a imponer", sostuvo.

"Los tribunales han llegado a la conclusión de que la pena preventiva es suficiente", añadió, y subrayó que el juicio, que se ha desarrollado "con absoluta transparencia", va a tener "una sentencia justa que dé satisfacción a las víctimas y a la sociedad".

Conde Pumpido destacó que existen "otros muchos acusados" en este juicio –concretamente 27– y confió en que en el resto de casos la decisión del tribunal "responda efectivamente" a la acusación formulada por la fiscal Olga Sánchez."

Que el Fiscal General del Estado, hace mucho tiempo que ha perdido el norte, es algo que podemos tener claro, hace ya mucho tiempo, sin embargo esta noticia es de una gravedad intolerable.

Pumpido, máximo representante del Ministerio Fiscal, parece haber olvidado, las funciones encomendadas a dicha institución. En virtud del Artículo 124.1 de la Constitución Española "El Ministerio Fiscal sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como VELAR POR LA INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES y procurar ante éstos la satisfacción del interes social". Pues bien, Pumpido, no sólo no vela por la independencia de los Tribunales, sino que además tiene el descaro de inmiscuirse en la función jurisdiccional de los tribunales.

El rasgo que caracteriza el ejercicio de la función jurisdiccional y que la distingue de otras funciones públicas es que habrá de hacerse con independencia y con sometimiento exclusivo a la Ley. La independencia es por tanto un elemento esencial a la jurisdicción y es reiterada por la Constitución, por las Leyes, y por los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.

Con caracter general, la independencia en sentido jurídico es lo contrario a jerarquía. Es independiente quien no está sujeto jerárquicamente a otra persona, órgano o entidad, lo que aplicado a Jueces y Magistrados, es tanto como decir que no dependen de NADIE en el ejercicio de la función jurisdiccional, lo que no quiere decir que puedan ejercer su función al libre albedrío, por el contrario están vinculados a la Ley (Art. 117. 1 CE), sujetos al derecho y al ordenamiento jurídico, pero en ningún caso a cualquier preferencia personal o ajena.

El Artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone "TODOS están obligados a respetar la independencia de los Jueces y Magistrados", por tanto, el ámbito y alcance de la independencia judicial es ABSOLUTO, y ni siquiera Pumpido, por muy Fiscal General del Estado que sea, puede permitirse el lujo, de interferir en la función jurisdiccional, está ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO, dar recomendaciones ("confío en que en el resto de casos la decisión del tribunal "responda efectivamente" a la acusación formulada por Olga Sánchez"), instrucciones, órdenes... a jueces y magistrados en el ejercicio de la función jurisdiccional, de lo contrario la Administración de Justicia sería un despropósito y el estado de Derecho quedaría gravemente resentido, así lo ha manifestado el letrado de Zouhier, que califica las declaraciones de Pumpido como "Presión desconsiderada hacía el Tribunal", sin faltarle razón.

Así las cosas, distintas a cómo le hubiera gustado a Pumpido que fueran, el acusado del 11M, Slimane, fue puesto en libertad por el Tribunal del 11M e inmediatamente la Policia le detuvo por estar su persona bajo una orden de expulsión como consecuencia de su situacion ilegal. En cuanto a la detención de Slimane Aoun tras su puesta en libertad por parte de agentes de extranjería en virtud de un decreto de expulsión de España, el fiscal general valoró la actuación policial como "correcta" y apuntó que si se le pone en libertad provisional "no significa que no haya que estar pendiente de su situación en España, que no responde a la legalidad".

Esta detencion es de todo punto IMPROCEDENTE, porque la expulsión no puede producirse mientras no exista sentencia y la persona permanezca sujeto a un procedimiento en el que se enfrenta a una pena superior a seis años. No concurre lo previsto en el Artículo 57.7 de la Ley de Extranjería, que prevé la expulsión de un extranjero sólo cuando se encuentre procesado por un delito inferior a seis años de cárcel. Además de improcedente, dicha detención no fue demasiado respetuosa con los Derechos del reo, dado que no existió notificación a su abogado defensor. Y sin embargo, Pumpido la respaldo. Muy a pesar de éste y poniendo las cosas en su sitio, la sala de lo penal de la Audiencia Nacinal le ha puesto en libertad.

Parece que el Fiscal General y como consecuencia el Gobierno, han tenido demasiado interés en que este acusado del 11M no quedase en libertad. Parece que el Gobierno quiere que la versión oficial se imponga por las buenas o por las malas. Desgraciadamente, vamos a tener que vitorear y aplaudir a los Magistrados del 11M por ejercer su trabajo de forma profesional. La presión que estan ejerciendo la Fiscalía y del gobierno sobre ellos es inadmisible en cualquier Estado de Derecho. En cualquiera menos en el nuestro.

¿PORQUÉ EL GOBIERNO PRESIONA AL TRIBUNAL DEL 11M?

¿TIENE ALGO QUE TEMER?

¿NO QUIERE QUE SEPAMOS LA VERDAD DE LOS HECHOS?

¿NO QUIERE QUE SE HAGA JUSTICIA A LOS ASESINADOS, A LOS HERIDOS Y A LA SOCIEDAD EN GENERAL?

Por otro lado Olga Sánchez, más conocida como la "VALE YA", reconoce después de tanto tiempo, que el 11-M "no está del todo esclarecido". La pobre Olga, tan simplona como siempre, (despues de querer imponer la clase del arma del crimen por coj...), nos dice que no esta todo esclarecido. No nos descubre nada nuevo. Que sobre el 11M falta mucho por investigar y por descubrir, es algo cada vez más claro. Que en torno al trágico atentado, hubo y sigue habiendo grandes agujeros negros, algo palmario; que detrás de todo se esconden muchos intereses creados y que se tejieron grandes mentiras, es algo indudable.

Os invitamos a ver el PowerPoint que nos ofrecen los Peones Negros, desde su página Web, en este link, sobre las mentiras de la Cadena SER entre los días 11 y 14 de marzo de 2004. Por si a estas alturas a alguno le quedan dudas de quién manipuló a los españoles violando por primera vez en nuestra Democracia la jornada de reflexión.

ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

ARTÍCULO 2

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.


El Artículo 2 de la CE consagra la NACIÓN ESPAÑOLA como UNA E INDIVISIBLE. También se refiere al denominado Estado autonómico. Ordenamiento Estatal y Ordenamiento de las Comunidades Autónomas, son un par de términos que proyectan la paralela expresión juridificada del Estado de Autonomías, regulado en el Título VIII de la CE bajo la rúbrica "De la organización territorial del Estado", y en concreto en su Capítulo III "De las Comunidades Autónomas".

Desde la óptica política, el Ordenamiento Estatal se concreta en el principio de unidad y el de las Comunidades Autónomas en el de autonomía, y ambos deberán adoptar en su seno el principio de solidaridad (de ella hablaremos en próximas entradas). Autonomía no es soberanía y no se opone a la unidad sino que es en ella donde encuentra su verdadero sentido ( según sentencia del TC 4/81).

En todo caso, señalar, que es un "error" totalitario pensar que el Ordenamiento Jurídico Estatal y los Ordenamientos Jurídicos De las Comunidades Autónomas, constituyen pirámides paralelas situadas en igual nivel jerárquico, al contrario el Ordenamiento estatal, ocupa una posición de supremacía que en el plano normativo se manifiesta en los principios de prevalencia y de supletoriedad del Derecho Estatal sobre el autonómico (Artículo 149.3 CE).

Sin embargo, el Estatuto de Cataluña dispone:

"El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad".

EL PROGRESISMO Y SU TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

La denuncia de la existencia de leyes inconstitucionales a través del recurso de inconstitucionalidad no sólo es un derecho constitucional. Es también un deber democrático.

En esta legislatura del miserable de Zapatero, el PP ha interpuesto unos cuantos recursos de inconstitucionalidad contra leyes del Gobierno. Los más importantes son los interpuestos contra la Ley de Igualdad, el Estatuto de Cataluña o recientemente contra la Ley del suelo.

Ante estos recursos del PP la progresía ha tenido las siguientes reacciones:

Isaura Navarro, dicen que diputada de IU, sobre el recurso contra la Ley de Igualdad comento:“la derecha extrema que tan bien representa el PP en España deberá dar una explicación a todas las mujeres de nuestro país de los motivos que le llevan a tomar este paso, que responde a las presiones y a la tradicional defensa de valores ultraconservadores de los grupos sociales y políticos más reaccionarios, que son los que en la práctica marcan la actuación política de los populares”.

En cuanto al recurso del PP contra el Estatuto de Cataluña, toda la progresía declaró que el motivo del recurso no era otro que el ANTICATALANISMO de este partido.

Y recientemente la flamante ministra de la vivienda, Carmén (Karma para los amigos) Chacón criticó la impugnación por el PP de la ley del Suelo.

Como siempre la progresía vuelve a pervertir la realidad. Lo que es el ejercicio de un derecho constitucional la progresía lo convierte en un ataque contra la democracia. Esto es así porque a la progresía no le importa nada la legalidad y se "limita" a pervertir el concepto de legitimidad. Para la progresía toda ley que sale del Parlamento al ser legítima, se debe imponer a la legalidad.

Pero esto sólo si en el Gobierno se encuentran ellos. Si el que gobierna es el PP, el recurso de inconstitucionalidad es un derecho constitucional y las leyes que salen del Parlamento son a parte de ilegales, ilegítimas. Para justificar la ilegitimidad se inventa una mayoría de 200 pancarteros, bachilleres y subvencionistas.

Y para justificar nuestros argumentos van estos datos:

Durante las legislaturas de Aznar, el PSOE impugnó la financiación autonómica -pactada con las Comunidades autónomas de régimen común, incluidas las seis gobernadas por los «barones» socialistas-, el Plan Hidrológico Nacional, leyes como la del «déficit cero», ordenación universitaria o extranjería. Desde 1997, las Autonomías del PSOE -en especial Andalucía y Extremadura- recurrieron año a año las sucesivas leyes de Presupuestos Generales del Estado.El Grupo Parlamentario Socialista recurrió ante el Tribunal Constitucional la ley de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social de 1999, conocida como ley de acompañamiento a los Presupuestos Generales del Estado. El PSOE presentó en marzo de 1999 un recurso de inconstitucionalidad contra la ley del IRPF.

Queda claro que la progresía tiene una memoria muy ligera y selectiva. Es fruto de su sectarismo y totalitarismo. El Tribunal Constitucional es un órgano al que pueden acceder todos los sujetos legitimados. No es un órgano monopolio de la progresía.

ARTÍCULO 1.3 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

Artículo 1.3 CE: La forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria.


La Monarquía Parlamentaria, se refiere a la forma de la jefatura del Estado (monárquica o republicana) y a uno de los poderes del Estado: el LEGISLATIVO ( EL PARLAMENTO ) . Aunque el Gobierno ( PODER EJECUTIVO) también forma parte del LEGISLATIVO puesto que, como se verá más adelante, dicta normas jurídicas.

El Art. 1.3 CE encierra dos preceptos, uno de carácter político "La forma política del Estado español es la monarquía", y otro de caracter jurídico "La monarquía es parlamentaria". De un lado se instaura la Monarquía y por otro se subraya su Caracter Parlamentario.

El Rey es el jefe del ESTADO y el Presidente del gobierno es el jefe de GOBIERNO.

THINKING BLOGGER AWARD IX Y X.

DRACO y CERRAJERO nos hacen entrega de dos nuevos Thinking Blogger Award, todo un honor, viniendo de Blogs como los suyos: GRACIAS COMPAÑEROS.

Hemos repartido premios a distintos blogs (la mayoría de índole política), puesto que de alguna u otra manera, la lectura de los mismos, nos hacen pensar. En esta ocasión, los premios queremos otorgarlos a todos aquellos que con sus comentarios a nuestras entradas, también nos dan qué pensar. En particular, queremos hacer un reconocimiento a nuestros lectores y "comentaristas" más asiduos que carecen de blog: Lamadredeltopo, Francisco, Rs, Marta, Javier, Fernando...... y a los anónimos.

Igualmente, queremos otorgar un premio THINKING BLOGGER AWARD a un Blog de reciente creación, IDEAS LIBÉRRIMAS. Un blog de interesante lectura y excelente presentación, que su administrador Adamantio sabe llevar a la perfección. Adamantio manifiesta sus opniones sobre la actualidad nacional e internacional, de forma clara, coherente y con perfecto estilo literario. Que su blog es bueno y que es merecedor de este premio nosotros no lo dudamos, prueba de ello, es el gran número de visitas que recibe, contando su Blog, con tan sólo 3 meses de existencia. Echarle un vistazo y seguro que os gustará.

Agradecemos y nos emocionamos con todos y cada uno de los premios que hemos recibido hasta la fecha. Ya son 10 y todos nos siguen haciendo la misma ilusión que nos hizo en su día el primero. No sabemos si los merecemos, pero en todo caso, siempre es gratificante recibir un reconocimiento por la labor que se realiza. Gracias a todos los que nos leéis, porque sin vosotros no sería posible, o al menos, no sería lo mismo.

Para los que lo han recibido, permanezcan válidas las bases del mismo:

1.- Sí, y solo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.
2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.
3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio.