NUEVO REVÉS AL MINISTERIO FISCAL

Hace ya unos meses, el Gobierno, mediante su Ministro de Justicia, Bermejo, intentaba un nuevo asalto a los últimos resortes de independencia del Ministerio Fiscal. Por sorpresa, el Ministro presentó en el Senado una enmienda al proyecto del Estatuto de la Fiscalía para poder nombrar Fiscales de Sala sin contar con el criterio del Consejo Fiscal.

Es decir, el Gobierno pretende que los fiscales de Sala sean nombrados sin la facultad de veto del Consejo Fiscal, el órgano de representación democrática de la Carrera profesional. Hasta ahora, los ascensos se deciden a propuesta del Fiscal General del Estado, "conforme al informe del Consejo Fiscal", según establece el Estatuto vigente y mantiene el proyecto de reforma aprobado por el Congreso.El ministro Fernández Bermejo introdujo a última hora una enmienda en la que se sustituye la redacción: "conforme al informe del Consejo Fiscal" por "previo informe del Consejo Fiscal", un sutil cambio que abre la puerta a la plena discrecionalidad política de los ascensos.

Si bien es cierto, que el Fiscal General del Estado nunca ha hecho demasiado caso al Consejo Fiscal en cuánto a los ascensos y nombramientos de Fiscales de Sala, y hemos podido ver cómo hacía nombramientos contra la posición del Consejo Fiscal, también hemos visto como a tenor de la redacción del Estatuto Fiscal, se ha visto obligado a responder de esta actitud, a petición del PP, ante el Congreso. Pues bien, de ser aprobada definitivamente esta enmienda de Bermejo, nunca más tendrá porqué dar explicaciones al Congreso sobre sus nombramientos, puesto que a partir de este momento, podría hacer lo que LE DIERA LA GANA Y POR LEY.

La primera intentona de dar vía libre a la enmienda cosechó una significativa derrota del ministro de Justicia, a principios de Julio. Sus enmiendas al proyecto de reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF) fueron rechazadas en la Comisión del Senado, con los votos en contra del Grupo Popular y la abstención de los nacionalistas. Pero la enmienda se debatiría de nuevo en el Senado a la vuelta de vacaciones, confiando el PSOE, en poder convencer durante este tiempo a sus amigos nacionalistas y obtener su apoyo.

Pues bien, ese nuevo debate en el Senado, ha tenido lugar esta misma semana y esta vez ha supuesto todo un éxito para Bermejo y no precisamente por la ayuda de los nacionalistas. En contra de todas las expectativas, la enmienda logró la aprobación en el Senado y todo ello lo debemos a la irresponsabilidad de doce Senadores del Grupo Parlamentario Popular, que si bien gustan de cobrar todos los meses sus sueldos, no tuvieron a bien presentarse al debate y votación de la enmienda Bermejo, lo que motivó su aprobación y un tremendo revés para la institución del Ministerio Fiscal.

SENADORES DEL PP, LA DEMOCRACIA NO OS MERECE

Por su parte desde la Carrera Fiscal, la Asociación de Fiscales, en nota de prensa , muestra su malestar por la aprobación de ésta enmienda en el Senado, por entender que "supone, de hecho, la desactivación total, y por ley, del Consejo Fiscal como órgano de representación democrática de la carrera fiscal que pueda ejercer un mínimo contrapeso al poder absoluto del Fiscal General del Estado y, por extensión, del Gobierno de turno." y lamentan la dejación de funciones de los senadores del Grupo Parlamentario Popular, añadiendo que "Creemos que difícilmente, desde la coherencia, serán entendibles ni por esta carrera ni por la opinión pública, cualquier crítica que, en lo sucesivo, formule el Partido Popular contra la actuación del Fiscal General del Estado y, en especial, sobre su sectarismo en la designación de los cargos de mayor trascendencia en la carrera fiscal."

Totalmente de acuerdo, con la Asociación de Fiscales, entendemos que la actitud irresponsable de estos senadores ha hecho que el PP haya perdido toda la legitimidad que tenía para pedir explicaciones al Fiscal General por sus actuaciones y ha contribuido a sumir un poco más en el desprestigio en que la Institución Fiscal se ve inmbuida desde que empezó el Gobierno de Zapatero.

MUCHAS GRACIAS SEÑORES SENADORES

LA FISCALÍA Y EL JUICIO DEL 11 M.

Podemos leer la siguiente noticia en Libertad Digital "L D (Europa Press) El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, interpretó este miércoles la puesta en libertad provisional del acusado del 11-M, Mahmoud Slimane Aoun, e indicó que esta medida supone que el tribunal no le condenará en sentencia a una pena superior a los tres años, periodo en que permaneció en prisión preventiva."

Si se ha acordado la libertad provisional quiere decir que el tiempo que lleva en prisión preventiva, que supera los tres años, es suficiente en relación con la pena que le va a imponer", sostuvo.

"Los tribunales han llegado a la conclusión de que la pena preventiva es suficiente", añadió, y subrayó que el juicio, que se ha desarrollado "con absoluta transparencia", va a tener "una sentencia justa que dé satisfacción a las víctimas y a la sociedad".

Conde Pumpido destacó que existen "otros muchos acusados" en este juicio –concretamente 27– y confió en que en el resto de casos la decisión del tribunal "responda efectivamente" a la acusación formulada por la fiscal Olga Sánchez."

Que el Fiscal General del Estado, hace mucho tiempo que ha perdido el norte, es algo que podemos tener claro, hace ya mucho tiempo, sin embargo esta noticia es de una gravedad intolerable.

Pumpido, máximo representante del Ministerio Fiscal, parece haber olvidado, las funciones encomendadas a dicha institución. En virtud del Artículo 124.1 de la Constitución Española "El Ministerio Fiscal sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como VELAR POR LA INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES y procurar ante éstos la satisfacción del interes social". Pues bien, Pumpido, no sólo no vela por la independencia de los Tribunales, sino que además tiene el descaro de inmiscuirse en la función jurisdiccional de los tribunales.

El rasgo que caracteriza el ejercicio de la función jurisdiccional y que la distingue de otras funciones públicas es que habrá de hacerse con independencia y con sometimiento exclusivo a la Ley. La independencia es por tanto un elemento esencial a la jurisdicción y es reiterada por la Constitución, por las Leyes, y por los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.

Con caracter general, la independencia en sentido jurídico es lo contrario a jerarquía. Es independiente quien no está sujeto jerárquicamente a otra persona, órgano o entidad, lo que aplicado a Jueces y Magistrados, es tanto como decir que no dependen de NADIE en el ejercicio de la función jurisdiccional, lo que no quiere decir que puedan ejercer su función al libre albedrío, por el contrario están vinculados a la Ley (Art. 117. 1 CE), sujetos al derecho y al ordenamiento jurídico, pero en ningún caso a cualquier preferencia personal o ajena.

El Artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone "TODOS están obligados a respetar la independencia de los Jueces y Magistrados", por tanto, el ámbito y alcance de la independencia judicial es ABSOLUTO, y ni siquiera Pumpido, por muy Fiscal General del Estado que sea, puede permitirse el lujo, de interferir en la función jurisdiccional, está ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO, dar recomendaciones ("confío en que en el resto de casos la decisión del tribunal "responda efectivamente" a la acusación formulada por Olga Sánchez"), instrucciones, órdenes... a jueces y magistrados en el ejercicio de la función jurisdiccional, de lo contrario la Administración de Justicia sería un despropósito y el estado de Derecho quedaría gravemente resentido, así lo ha manifestado el letrado de Zouhier, que califica las declaraciones de Pumpido como "Presión desconsiderada hacía el Tribunal", sin faltarle razón.

Así las cosas, distintas a cómo le hubiera gustado a Pumpido que fueran, el acusado del 11M, Slimane, fue puesto en libertad por el Tribunal del 11M e inmediatamente la Policia le detuvo por estar su persona bajo una orden de expulsión como consecuencia de su situacion ilegal. En cuanto a la detención de Slimane Aoun tras su puesta en libertad por parte de agentes de extranjería en virtud de un decreto de expulsión de España, el fiscal general valoró la actuación policial como "correcta" y apuntó que si se le pone en libertad provisional "no significa que no haya que estar pendiente de su situación en España, que no responde a la legalidad".

Esta detencion es de todo punto IMPROCEDENTE, porque la expulsión no puede producirse mientras no exista sentencia y la persona permanezca sujeto a un procedimiento en el que se enfrenta a una pena superior a seis años. No concurre lo previsto en el Artículo 57.7 de la Ley de Extranjería, que prevé la expulsión de un extranjero sólo cuando se encuentre procesado por un delito inferior a seis años de cárcel. Además de improcedente, dicha detención no fue demasiado respetuosa con los Derechos del reo, dado que no existió notificación a su abogado defensor. Y sin embargo, Pumpido la respaldo. Muy a pesar de éste y poniendo las cosas en su sitio, la sala de lo penal de la Audiencia Nacinal le ha puesto en libertad.

Parece que el Fiscal General y como consecuencia el Gobierno, han tenido demasiado interés en que este acusado del 11M no quedase en libertad. Parece que el Gobierno quiere que la versión oficial se imponga por las buenas o por las malas. Desgraciadamente, vamos a tener que vitorear y aplaudir a los Magistrados del 11M por ejercer su trabajo de forma profesional. La presión que estan ejerciendo la Fiscalía y del gobierno sobre ellos es inadmisible en cualquier Estado de Derecho. En cualquiera menos en el nuestro.

¿PORQUÉ EL GOBIERNO PRESIONA AL TRIBUNAL DEL 11M?

¿TIENE ALGO QUE TEMER?

¿NO QUIERE QUE SEPAMOS LA VERDAD DE LOS HECHOS?

¿NO QUIERE QUE SE HAGA JUSTICIA A LOS ASESINADOS, A LOS HERIDOS Y A LA SOCIEDAD EN GENERAL?

Por otro lado Olga Sánchez, más conocida como la "VALE YA", reconoce después de tanto tiempo, que el 11-M "no está del todo esclarecido". La pobre Olga, tan simplona como siempre, (despues de querer imponer la clase del arma del crimen por coj...), nos dice que no esta todo esclarecido. No nos descubre nada nuevo. Que sobre el 11M falta mucho por investigar y por descubrir, es algo cada vez más claro. Que en torno al trágico atentado, hubo y sigue habiendo grandes agujeros negros, algo palmario; que detrás de todo se esconden muchos intereses creados y que se tejieron grandes mentiras, es algo indudable.

Os invitamos a ver el PowerPoint que nos ofrecen los Peones Negros, desde su página Web, en este link, sobre las mentiras de la Cadena SER entre los días 11 y 14 de marzo de 2004. Por si a estas alturas a alguno le quedan dudas de quién manipuló a los españoles violando por primera vez en nuestra Democracia la jornada de reflexión.