EL PARTIDO POPULAR ES UN PARTIDO FASCISTA

En este país, uno de los partidos políticos que han demostrado ser fascista y en algún caso terrorista ha sido el PSOE en sus distintos gobiernos.

Debemos empezar justificando su caracter de fascista o antidemocrático.

Siendo la democracia la expresión de la voluntad del pueblo. Ésta ha sido violada por el PSOE innumerables veces, así el Gobierno de Cantabria fue entregado por el PSOE en virtud de pacto a los regionalistas que son la 4 fuerza política, representando un 13,85 %; en Galicia, el PP se quedo a un escaño de la mayoría absoluta lo que fue aprovechado por el PSOE para llegar al poder pactando con los nacionalistas.

Resulta normal, en el ejercicio democrático, que los partidos políticos lleguen a pactos pero no para entregar gobiernos a partidos con una representacion como la referida y no en el marco de una clara victoria electoral de un partido.

Además, el PSOE es un partido terrorista, entendiendo por terrorista, siembra del terror:

- Creo en el ultimo Gobierno de Felipe Gonzalez una banda terrorista a través de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que mato a personas inocentes

-En la actual legislatura de Zapatero, se produjeron por su Gobierno las primeras detenciones políticas de la historia de nuestra democracia, recordar las detenciones de los dos militantes del Partido Popular por la no agresión a Bono.La Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid les ha condenado a penas que suman trece años y medio de prisión por los delitos de detención ilegal, falsedad de documento público y coacciones.

En este punto, cabe reseñar que el PSOE utilizo el terror( el 11M) para ganar las elecciones, y lo mas grave, escondió la supuesta autoría material del 11M, sabiéndolo ,como mínimo, 4 horas después del atentado, esta información se infiere de las declaraciones de Pepe Blanco a Pedro Piqueras en A3 a mediodía del 11M:

"Exigo al Gobierno el esclarecimiento del atentado porque, este, puede cambiar el sentido del voto de muchos ciudadanos"

Cualquiera que haya seguido el terrorismo de ETA, sabe que el efecto de un atentado de esta, siempre que hemos tenido un Gobierno que luchara sin intervalos contra ETA, ha sido de solidaridad con este, esto es, el Gobierno como mínimo no pierde votos; y a nadie se le escapa que un atentado islamista iba a vincularse a la Guerra de Irak y por tanto el Gobierno perdería votos con lo que el Señor Pepe Blanco sabia la autoría material del 11M.

En este blog no nos adherimos a las ideas de Felipe Gonzalez de ser el 11M un encargo de ETA ni la que dice que habia medios policiales vinculados al PSOE que dejaron que se cometiera el atentado hasta pruebas concluyentes.

Los antecedentes: existencia el 11M de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de los Servicios de Inteligencia que intervinieron en los GAL, preparación por parte de medios policiales de sus comparecencias ante la Comisión del Congreso en la sede de PSOE en Gobelas, las múltiples pruebas islamistas fabricadas, nos hace únicamente estar MUY MOSCAS.

MARÍA SAN GIL ABANDONA TEMPORALMENTE LA POLÍTICA.

La presidenta del PP vasco ha anunciado que abandona la política por razones de salud. En una rueda de prensa, María San Gil ha anunciado que su decisión, que adopta de forma temporal, se debe a que padece un cáncer de mama que le ha obligado a ser intervenida quirúrgicamente. La líder de los populares vascos ha preferido contar "con absoluta normalidad" una situación que padecen "miles de mujeres" y para el que cuenta con un pronóstico de "curación segura". San Gil ha adoptado esta medida a poco más de un mes de las municipales, lo que obligará a los populares vascos a prescindir de su presencia en los actos de campaña. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303660.html

Desde este Blog, queremos mandarle todo nuestro apoyo a María San Gil y nuestros deseos de una pronta recuperación. "Valiente, Fuerte y Luchadora", son adjetivos que se repiten para definir a la líder del PP en el País Vasco, estamos seguros, que esa valentía, fuerza y espíritu de lucha de María San Gil, serán pilares fundamentales, en su lucha y victoria sobre esta enfermedad que como a ella, afecta a millones de mujeres. Estamos contigo María.

CÁNDIDO CONDE PUMPIDO, FIEL CUMPLIDOR DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD E IMPARCIALIDAD

ARTÍCULO 124 CE:

"1.- El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la Justicia, en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.

2.- El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios como a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujección en todo caso a los de legalidad e imparcialidad.

3.- La ley regulará el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal.

4.- El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial."

Según el tenor literal del citado precepto constitucional, son principios fundamentales, que rigen o debieran regir la actuación del Ministerio Fiscal, el de imparcialidad y el de legalidad. Principios básicos, para la obtención de una Justicia efectiva, que lejos estamos ahora de alcanzar.

Que la imparcialidad, no es uno de las virtudes de nuestro Fiscal General del Estado, es por todos sabido. Numerosas de sus actitudes lo ponen de manifiesto, por destacar un ejemplo, citar su política de nombramientos de cargos de la carrera fiscal. A Cándido, parece importarle más sus afinidades amistosas e ideológicas con los miembros del Ministerio Fiscal, que las virtudes o conocimiento del derecho de éstos, no importan tanto los méritos o la trayectoria profesional de los fiscales, sino que importa más la afinidad política. Queda esto claro en los sucesivos nombramientos de los Fiscales Jefes de Sala o para otros cargos de importancia en la carrera fiscal. Para dichos nombramientos nuestro cándido Fiscal General del Estado, o bien ha presionado a los miembros del Consejo Fiscal, indicándoles el sentido que debían tener sus votos, o bien, simplemente ha hecho caso omiso del sentido de dichos votos (cuándo éstos no eran de su gusto), nombrando así a Fiscales, quizás menos preparados para el cargo concreto, pero más afines a su postura que los más preparados. Nombrando a los miembros de la progresía, se garantiza obediencia ciega. Piénsese también en la destitución de Fungairiño, destitución que poco tuvo que ver con la imparcialidad y mucho con la falta de aprecio que ambos se tienen, Fungairiño, tal vez hubiera sido demasiado duro con los etarras y hubiera sido un obstáculo para el "Diálogo", había pues que quitarle de enmedio.

Si la imparcialidad es un valor pisoteado por Cándido, no es menos palmario su desprecio por la legalidad. Dicen las malas lenguas, que al jurar o prometer fidelidad a la Constitución, en el momento de su nombramiento, el muy pillín cruzó los dedos, al llegar a la parte en que tenía que jurar desempeñar su cargo con arreglo al principio de legalidad. Claro ejemplo de su falta de apego al principio de legalidad se plasma en el "Caso Otegui", cuya absolución fue responsabilidad suya, por cuánto la Carrera Fiscal funciona con arreglo a un criterio jerárquico (véase el Art. 124 CE).

En los hechos probados de la sentencia de la Audiencia Nacional, los magistrados relatan como Otegui participó activamente en el homenaje a la Etarra Olaia Castresana, a la que ensalzó por su lucha y presentó como ejemplo a seguir para los jóvenes. Por estos mismos hechos, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ya había condenado a Otegui en 2004, siendo el juicio anulado por defecto de forma. La Fiscalía volvió a acusarle, pero ahora en 2007, ha cambiado de criterio, y a pesar de que cómo indica nuestra LECr, para variar las calificaciones provisionales, es necesario la aparición de nuevos hechos, nuevas pruebas o nuevos datos (nada de lo cuál ha ocurrido en este caso), la fiscalía saltándose a la torera esta norma procesal, pidió su absolución.

El fallo de la Audiencia Nacional, subraya que Otegui habría sido condenado de no haber procedido la Fiscalía a retirar su acusación "Lo que impide al Tribunal dictar otro tipo de resolución que no sea la absolución", por el sistema acusatorio que rige en nuestro derecho procesal penal.

La actuación del Fiscal General del Estado, en este asunto colma el cúmulo de despropósitos y arbitrariedades en las que ha incurrido, desde su nombramiento, y que vienen acrecentándose desde marzo del año pasado, cuándo ETA declaró su tregua, por citar algunas, recordemos: su claro posicionamiento a favor de la legalidad del Partido Comunista de las Tierras Vascas, a sabiendas de que no era sino continuación de la ilegalizada Batasuna, e incumpliendo así el tenor de la Ley de Partidos; favorecimiento de la detención ilegal de afiliados del PP en el caso de la famosa supuesta agresión al Ex-ministro Bono, por su según Cándido "actitud vociferante"; sus nada desdeñables frases en medios de comunicación públicos tales como "Hay gente (en clara alusión a los miembros del PP) que desea ver muertos" o "Los del PP sacan falangistas a la calle"; o su desprecio a la independencia jucial, al pedir a los jueces que "tengan en cuenta en sus resoluciones el proceso de paz".

AZNAR DEBE PEDIR PERDON POR LA GUERRA

Aznar no participo en la Guerra de Irak y por tanto no puede pedir perdon por algo que no hizo. Si se refiere al apoyo politico utilizando el argumento de las armas de destruccion masiva, si cabria un reconocimiento de dicho error que ya hizo en una conferencia en la Universidad de Villanueva. Los que exigen este perdon erroneo, e incluso, quieren llevar a Aznar al Tribunal Penal Internacional(seran de todo menos juristas o habran conseguido su titulo en CUBA), supongo que tambien lo han hecho, y esta si con razones juridicas, con el ex presidente del Gobierno, Felipe Gonzalez por:

- los asesinatos de los GAL por su Gobierno, recordar:


Orden cronológico de atentados

17 de octubre de 1983: secuestro de los miembros de ETA José Lasa Arostegui y José Ignacio Zabala en Bayona (Francia). Posteriormente son asesinados de un tiro en la cabeza y enterrados en Busot (Alicante). Los cuerpos aparecen en enero de 1985 pero no son identificados hasta 1995 a raíz de unas investigaciones realizadas por el comisario Jesús García que falleció precisamente durante la celebración del juicio realizado en 1996 por los asesinatos de Lasa y Zabala y que significó la condena del ex-general Galindo.

18 de octubre de 1983: intento de secuestro en Bayona por parte de cuatro policías españoles al dirigente etarra José Mari Larretxea Goñi. Los cuatro agentes fueron detenidos por gendarmes franceses.

4 de diciembre de 1983: secuestro de Segundo Marey en Hendaya, debido a confundirlo con Mikel Lujúa (presunto miembro de ETA), por parte de mercenarios franceses contratados por la policía española. Se exigió a Francia la liberación de los policías españoles detenidos en octubre. Los agentes fueron puestos en libertad el 8 de diciembre, y Marey el día 13.

19 de diciembre de 1983: asesinato del presunto militante de ETA Ramón Oñaederra en Bayona.

29 de diciembre de 1983: asesinato por parte de un francotirador del GAL del presunto dirigente etarra Mikel Goikoetxea, cuando estaba abriendo la puerta del coche en Bayona.

8 de febrero de 1984: ametrallamiento y asesinato a dos presuntos miembros de ETA, Vicente Perurena y Angel Gurmindo en Bayona.

25 de febrero de 1984: asesinato por medio de un disparo de un francotirador del presunto miembro de ETA Eugenio Gutierrez Salazar en Mendi.

1 de marzo de 1984: asesinato por un disparo en el corazón al trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba en Hendaya.

23 de marzo de 1984: asesinato del presunto dirigente de ETA, Javier Pérez Arenaza en una gasolinera de Biarritz.

Marzo de 1984: Herido de gravedad por disparos el presunto miembro de ETA Ramón Basañez Jauregui en Bayona.

3 de mayo de 1984: asesinato por disparos del presunto miembro de ETA Rafael Goikoetxea. Resulta herido su compañero Jesús Zugarramurdi en Baigorri.

26 de mayo de 1984: secuestro, apaleamiento, malos tratos y posterior liberación a dos miembros de los comités antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo en Algorta.

15 de junio de 1984: asesinato por medio de una moto bomba a dos presuntos miembros de ETA, en Biarritz. Tomás Pérez Revilla muere en el acto y su compañero Ramón Orbe resulta herido.

10 de julio de 1984: atentado en el Bar Consolation por medio de un artefacto explosivo. Resultan heridas tres personas José Oliva Gallastegui, Bonifacio García y Juan Jaúregui Aurria.

18 de noviembre de 1984: asesinato por disparos desde una moto a un bailarín llamado Christian Olaskoaga en Biriatu. No tenía ninguna relación con ETA ni su entorno.

20 de noviembre de 1984: asesinato por disparos al concejal y dirigente de HASI Santi Brouard en su propia consulta médica localizada en Deusto, Bilbao.

11 de diciembre de 1984: herido por disparos Juan José Iradier en Hendaya.

1 de febrero de 1985: herido por disparos el dirigente de Herri Taldeak, Xabier Manterola.

5 de febrero de 1985: herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Supuestamente, no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno.

29 de marzo de 1985: ametrallamiento contra el Bar "Les Pyreneés" en Bayona. Es fatalmente herido Benoit Pecasteing y son heridos Jean Marc Mutio y Pedro José Pikabea, presunto miembro de ETA.

30 de marzo de 1985: asesinato por disparos el fotógrafo del diario Egin Xabier Galdeano en San Juan de Luz

26 de junio de 1985: asesinato por disparos en Bayona el supuesto miembro de ETA Santos Blanco Gonzalez.

Junio de 1985: ametrallamiento al bar "Trinkete" en Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno.

31 de agosto de 1985: asesinato por disparos en San Juan de Luz a Dominique Labeyrie. No tenia ninguna relación con ETA ni su entorno.

2 de septiembre de 1985: asesinato del presunto miembro de ETA Juan Manuel Otegui en San Juan Pie de Puerto (Donibane-Garazi).

25 de septiembre de 1985: ametrallamiento al bar "Monbar" en Bayona. Son asesinados los presuntos miembros de ETA José Mari Etxaniz, Iñaki Asteazu Izarra, Agustín Irazustabarrena y Sabin Etxaide Ibarguren. Este hecho inspiraría posteriormente la canción Hotel Monbar del grupo de rock Kortatu.

24 de diciembre de 1985: herido gravemente en Biarriz Robert Caplanne, muerto el 6 de enero a causa de sus heridas. No tenía ninguna relación con ETA ni su entorno.

8 de febrero de 1986: ametrallamiento al bar "Batxoki". Heridos Karmele Martínez, Federick Haramboure y la niña de tres años Nagore Otegui.

17 de febrero de 1986: asesinato por disparos a Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. Atentado no reivindicado.

24 de julio de 1987: asesinato por disparos a Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno.

20 de noviembre de 1989: asesinato por disparos en el hotel Alcalá de Madrid al parlamentario de Herri Batasuna, Josu Muguruza. Es herido Iñaki Esnaola. Aunque se hizo una llamada en nombre de los GAL, no es fiable y fueron acusados formalmente Angel Duce y Ricardo Sáenz de Ynestrillas, sin ninguna relación formal con los GAL.


- el envio de tropas, incluyendo a marineros de reemplazo, a las fuerzas aliadas en la primera Guerra ILEGAL del Golfo de1991. Tambien dio apoyo logistico a las fuerzas aliadas:Los puertos y aeropuertos españoles participaron plenamente en la cadena logistica de la preparacion de la Guerra del Golfo de 1991, y parte de los B52 que bombardearon Irak despegaron a sus misiones desde España.

- la participacion de España en el ataque ILEGAL a Yugoslavia en 1991,


De lo contrario, estarian haciendo un ejercicio de doble moral sectario, que esperemos, no lo ejerciten tambien en su vida diaria.

EL PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRAS VASCAS FUE LEGALIZADO POR EL GOBIERNO DE AZNAR

El Partido Comunistas de las Tierras Vascas se registro como partido politico cuando no estaba vigente la actual Ley de Partidos que es la que posibilita la ilegalizacion de un partido político que promueve, justifica o exculpa el terrorismo.

"La vigente Ley de Partidos dispone:


Artículo 9. Actividad.


2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:


a-Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.

b- Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.


c- Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.

3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:


a-Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.


b-Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.

c-Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.


d-Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.


e-Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.

f-Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúen de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas.


g-Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.

h-Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.


i-Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia".

De la lectura de dicho articulo( que se puede realizar sin necesidad de ser jurista) a nadie se le escapa que si el PCTV no se ilegaliza por los únicos legitimados para ello: el Gobierno o por el Ministerio Fiscal*sera porque querrán que entre en las instituciones para financiar con sus sueldos y subvenciones el terrorismo. Hasta la fecha, el PCTV no condena el terrorismo y recordar que la Guardia Civil encontró propaganda del PCTV, lista para distribuir, en poder de Sergio Lezcano, miembro de la célula terrorista Donosti.



*Artículo 11. Procedimiento

1. Estén legitimados para instar la declaración de ilegalidad de un partido político y su consecuente disolución, en virtud de lo dispuesto en los párrafos b) y c) del apartado 2 del artículo anterior de esta Ley Orgánica, el Gobierno y el Ministerio Fiscal.

AZNAR TAMBIEN PACTO CON LOS NACIONALISTAS

En la primera legislatura de Aznar, este tenia una mayoría simple en el Parlamento y el contexto política-económico del Estado era el siguiente:

- Un Estado deshecho economicamente a través de las malversaciones de caudales publicos por partes del miembros del gobierno de Felipe Gonzalez y numerosos casos de corrupción del partido del Gobierno, recordar aquí:

Caso FLICK, financiación ilegal del PSOE.

Caso KIO, y su causa separada, el caso Wardbase.

Caso de los fondos reservados, desvío de partidas destinadas a la lucha antiterrorista.

Caso Filesa, Caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export) cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989, hechos establecidos como probados por la Judicatura.

Caso Ave, comisiones ilegales en el Ave.

Caso Guerra, llamado así por Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra.

Caso Ibercorp, que afectó a Mariano Rubio, ex gobernador del Banco de España.

Caso Roldán, por Luis Roldán, director de la Guardia Civil, y, vinculado al mismo, el Caso Paesa. Luis Roldán aprovechó su cargo como director de la Guardia Civil para enriquecerse cobrando comisiones por adjudicación de obras y malversando fondos reservados del Ministerio de Interior. Tras el escándalo, huyó de la justicia, motivo por el que dimitió el entonces ministro del Interior Antonio Asunción, estando en paradero desconocido hasta su detención en Laos, gracias a la intermediación de Francisco Paesa. Tras su regreso a España, fue enjuiciado y condenado a 28 años de cárcel (luego elevado a 31 años) por los delitos de malversación de fondos públicos, cohecho, estafa y fraude fiscal. La sentencia consideró probado que Roldán robó más de 400 millones de pesetas (aproximadamente 2.4 millones de €) de fondos reservados y recibió 1.800 millones de pesetas en comisiones de obras del Instituto Armado. Junto a Roldán se condenó a 16 años a su testaferro, Jorge Esparza Martín, y a 4 años a su esposa Blanca Rodríguez-Porto.

Caso Expo'92, cohecho, prevaricación y un agujero de más de 210 millones de euros


- un paro del 20%

-quiebra de la Seguridad Social, poniendose en peligro el sistema de pensiones

-una ETA fuerte

Dicho contexto hizo necesario que el Gobierno de Aznar pusiese en marcha su programa politico a través de pactos de gobierno con los nacionalistas y no ejercerlo a través de pactos puntuales, sin haber llegado a ceder en ningún momento a las pretensiones de los nacionalistas.

En cambio, el contexto político-económico de Zapatero al llegar al poder fue:

- crecimiento económico por encima de los demás países de zona EURO

-paro del 11%, creándose entre 1996 y 2004, 5 millones de puestos de trabajo

-superávit de la Seguridad Social

- fuerte política antiterrorista en el marco del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, de la Ley de Partidos y de la Ley de cumplimiento integro de las penas por parte de los terroristas que llevo a la ausencia de atentados durante mas de 1 año ya la debilidad de banda terrorista.

En este contexto, que al revés del anterior, no imponía una rápida reforma política-económica, Zapatero pacto con Izquierda Republicana de Cataluña recibiendo esta de dicho pacto, la Constitución y por tanto el Estado de Derecho, así:

- firmo un pacto fascista con Izquierda Republicana de Cataluña con, entre otros, el siguiente objeto:

ANEXO

CRITERIOS SOBRE ACTUACIÓN POLÍTICA GENERAL

Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado
Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo
de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el
Govern de la Generalitat. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del
PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos
parlamentarios estables en las cámaras estatales.

- el Archivo de Salamanca dejo de ser Nacional,

- les ha concedido la bilateralidad en las negociaciones con el Estado(de Estado a Estado),

- les ha concedido un modelo territorial Confederal basado en 17 Estados Confederados trasladando a Cataluña competencias propias del Estado

- les ha concedido un modelo económico en el que el destino de los 17 Estados Confederados dependerán únicamente de su Producto Interior Bruto y del partido que lo gobierne ( si es del PP le someterá a una asfixia económica), dejando fijar a cada Estado su solidaridad para con el resto

-les ha concedido una política exterior propia

- les ha concedido un poder judicial propio

-les ha concedido una política antiterrorista propia, así el Presidente en funciones de la Generalidad pacto con ETA la ausencia de atentados en Cataluña

- les intento entregar la empresa Endesa llegando a crear un Decreto ad Hoc para que la Opa de Eon no prosperara, siendo denunciado este hecho por la Comisión Europea.

EL PARTIDO POPULAR PREFIERE QUE ENDESA QUEDE EN MANOS EXTRANJERAS ANTES QUE NACIONALES

El gobierno de Zapatero pacto con el gobierno ( ya no autonómico, sino soberano) de Cataluña la entrega de Endesa a Gas Natural, llegando el Presidente del Gobierno a desplazarse a una cena -cumbre en Barcelona con Ricardo Fornesa, Presidente de la Caixa y con Montilla, entre otros. Se trata por tanto de una OPA política,como se deduce de lo expuesto y de las palabras de Maragall: "conseguiremos el Estatuto y la Opa".
Esta operación política se enmarca en el nuevo modelo territorial de España implantado por Zapatero que se asienta en la idea de ser las Comunidades Autónomas ( y no el Estado Español por ser heredero del franquismo) las únicas representantes legitimas de la realidad nacional. Así, vaciado el Estado de competencias, las CC.AA ejercen sus poderes, en este caso el económico, en el juego de fuerzas en el que se encuentran tratando de llevarse el mejor premio.
Tras fracasar la Opa de Gas Natural, lanzo Opa EON sacándose el Gobierno un Decretazo ad hoc para impedir la adquisición de la gasistica (denunciado ante la Unión Europea)y finalmente el Gabinete de Moncloa invito a Enel a opar y a que Endesa quede en un 70% en manos de ENEL, es decir;en manos del Estado Italiano al ser Enel una sociedad participada en un 30% por el dicho Estado.Por tanto es el Gobierno español el que ha preferido vender Endesa no solo a manos extranjeras sino a manos de otro Estado.
España se ha convertido así, en un país bananero en el que todos los movimientos empresariales deberan contar, para asegurar su efectividad, con el beneplacito del Gabinete de Moncloa.