Mostrando entradas con la etiqueta Medios de Comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios de Comunicación. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de julio de 2007

EL PERSONAJE DE POLANCO

Pensabamos dedicar unas líneas al personaje de Polanco pero me he encontrado con un editorial de Jesús Cacho con el que se puede entender resumidamente la persona que era y su catadura moral. Se lo recomendamos a Gallardón,Zaplana,Rajoy,Elorriaga..... :




"..............Vaya desde aquí el sentido pésame de quienes hacemos El Confidencial a la familia del finado, sumida hoy en el trance por el que pasan todas las familias que pierden un ser querido. Dicho lo cual, que nadie espere de nosotros que nos incorporemos al coro del general elogio que en España suele acompañar los restos de aquellos que, con algún renombre, dicen adiós al mundo, aunque su vida no haya sido precisamente ejemplo de virtudes personales y cívicas. Nadie nos hallará en el muro de las lamentaciones del cinismo generalizado que caracteriza a una sociedad española, tan refractaria a la verdad. Estamos aquí para decir lo que pensamos, lo cual, por otro lado, es lo que hemos dicho y pensado siempre, a riesgo de parecer injustos a pusilánimes de turno, tan abundantes por estos pagos.


Decir algo nuevo sobre Jesús Polanco a estas alturas no es tarea fácil, porque todo, o casi, está dicho. Cabe, sin embargo, insistir en la singularidad política de un Polanco convertido en metáfora o quintaesencia de la doliente democracia española. Miembro en su juventud del Frente de Juventudes (centuria García Morato) franquista, Polanco hermanó de forma natural con aquellas Cortes camisa azul que, en virtual harakiri, fueron capaces de saltar de la dictadura a la democracia sin solución de continuidad. Lo extraordinario de este hombre bajito, de ademanes rudos, dotado de una gran inteligencia natural, apasionado del dinero y poco cultivado, es que iba a darse cuenta muy pronto de que aquella democracia sin demócratas, fieles seguidores de la servidumbre voluntaria que decía Etienne de la Boétie, en cuya cúspide se instaló un Rey ungido por el dedo de Franco, iba a convertirse en lo que, 30 años después, lamentablemente es: una democracia meramente formal carcomida por la corrupción más espantosa, con una Justicia domesticada por el poder político, unos medios de comunicación al servicio de los negocios del editor de turno, y un horizonte donde todo está en almoneda, empezando por la propia la idea de España tal como se ha conocido en los últimos siglos.


Muy pocos de los que le acompañaron en la aventura del Grupo Prisa fueron capaces de intuir que aquel hombre iba derecho a convertirse en el hombre más influyente del país, un verdadero poder fáctico catapultado por los ancestrales miedos de la inexistente sociedad civil española, miedos genuflexos renovados cada día ante el altar de ese cañón Bertha –“Este va a ser mi cañón Bertha”, había dicho muchas veces a sus socios, antes de que los enviara a todos al infierno- que es “El País”. Ese ha sido el gran secreto de Polanco: haber utilizado el diario como arma disuasoria capaz de infundir miedo y respeto –particularmente entre la clase política y los poderosos de la comunidad empresarial y financiera- a una sociedad acollonada por el franquismo, que sigue lejos de las pautas de comportamiento que distinguen a toda sociedad abierta.




Prototipo de empresario franquista


Hombre con pocos escrúpulos morales (“el que se me enfrente que se vaya de España”), el epitafio de Jesús Polanco podría resumirse en una frase un tanto lapidaria pero real como la vida misma: “Hizo de la libertad un negocio”. Utilizó las libertades surgidas tras la muerte de Franco para construir, al amparo del Gobierno de turno, el mayor emporio de comunicación y entertainment de habla hispana. Siempre a la sombra de Moncloa, fuera socialista o popular su inquilino. Forzando la Ley hasta donde fuera menester. Su último y alegal capricho, años después de aquel majestuoso “en este país no hay cojones para negarme a mí una televisión”, ha sido La Cuatro, esta vez con el plácet del Gobierno Zapatero. Jesús Polanco no hizo nunca un solo negocio respetando las reglas de un mercado abierto y en libre competencia. En este sentido, Polanco ha sido el prototipo de empresario franquista, típico ejemplar de economía intervenida donde negocios y licencias dependen del favor del Poder político.



Lo explicó un día –junio del 92- en su finca de Valdemorillo, ante una taza de porcelana inglesa de humeante café:
-Es que estoy negociando la compra del paquete que me falta para hacerme con el 100% de la SER, y Solchaga se está poniendo muy pesado con el precio. Ya verás como con unos cuantos editoriales entra en razón.


Entró. Y es que una de las singularidades de la vida española ha sido -sigue siendo- el extraño maridaje, incomprensible en cualquier democracia occidental, existente entre el Partido Socialista y uno de los hombres más ricos del país, hasta el punto de que continúa siendo un enigma inescrutable la vieja propuesta de si Prisa es del PSOE o es el PSOE de Prisa. El PSOE en un puño y en el otro una cuña, ratos y gallardones, que llega hasta el corazón mismo del PP. Ese patronazgo sobre el 100% del partido del poder y el 50% sobre el primer partido de la oposición es entente contra natura, inaceptable en términos de un Estado de Derecho, que hoy se yergue como uno de los grandes obstáculos para la renovación del socialismo y la regeneración de nuestra democracia.


Fue Mari Luz Barreiros la que ayudó a este hombre “todo rencor y todo vanidad”, según definición que de él hiciera García Trevijano, a entrar en los salones de la nobleza madrileña. Él no conocía a nadie en ese mundo, y para eso sí valió la niña de la dulce sonrisa. De meterlo en Palacio se encargó Mario Conde, otrora amigo, cuyas cenizas esparció luego en plaza pública. “El que me hecha un pulso, lo pierde”. Don Jesús se convirtió después en uno de los grandes amigos del Monarca -nunca, cierto, en amigo de francachelas-, el primero en felicitarlo tras el discurso de Navidad, pero al tiempo la primera amenaza de desestabilización que se yergue frente a Palacio.




Más abogados que periodistas a su servicio




Hay quien dice que el ocaso de nuestro Ciudadano Kane, que presumía de tener a su servicio “más abogados que periodistas”, comenzó a perfilarse el día, finales de 2003, en que Mari Luz Barreiros decidió coger el portante y abandonarle. “Estoy con Mari Luz porque es la única de la que me consta que no le interesa mi dinero: tiene tanto como yo”. Las cuitas hablaron de “problemas insalvables de comunicación”. Suprema ironía tratándose del primer editor del país. Como dice el protagonista de Los Buddenbrook, “sé que con frecuencia los indicios del encumbramiento aparecen cuando en realidad todo camina ya hacia el ocaso”. Una bofetada que dejó profunda herida en el orgullo del hacedor de famas. Mari Luz terminó por entender que “no hay vacaciones posibles en el amor”, que dijo Marguerite Duras, y decidió abandonar su jaula de oro y emparentar de nuevo con la cultura y el refinamiento, dispuesta a vivir “más allá de la pompa y la ceniza de los aniversarios” (Borges). En busca del tiempo perdido.




En los últimos tiempos, don Jesús se fue convirtiendo en un tipo con tendencia a los ataques de cólera, como bien sabe Mariano Rajoy, tan culturalmente limitado como siempre, pero más convencido que nunca de que en esta democracia sin demócratas el pavor a las negritas es un tipo de interés que cotiza muy alto en la bolsa de valores del miedo a la libertad. Alejado de sus amigos de juventud, perdió la cabeza convencido, tras ganar su particular pulso con Aznar -que acabó por servirle en bandeja el monopolio de la televisión digital-, del poder de fuego de los diversos Berthas que integran su parque mediático.


Víctima de insalvables contradicciones, como la que hoy representa El País convertido en un simple periódico de partido, siendo así que el líder de ese partido ha decidido montar su propio grupo de comunicación amigo, Jesús Polanco Gutiérrez ha sido un hombre que ha hecho mucho daño a España. Entendámonos: a esa nación liberal que durante un tiempo pareció haber superado la dramática fractura de Las dos Españas, a la España abierta reñida con la corrupción, regida por el principio de la igualdad de todos ante la Ley (él, que reclamó Justicia y Fisco aparte), la separación de poderes, la radical delimitación entre lo público y lo privado, la solidaridad entre los españoles, etc.



Una sola palabra suya hubiera sido suficiente para impedir la deriva de este Gobierno hacia la balcanización, a plazo fijo, de España. Prefirió seguir medrando, a la sombra del inmenso poder de intimidación acumulado, convencido él y los suyos de que sus negocios seguirán viento en popa con dos, doce o veintidós países en la Península Ibérica. “España le debe mucho a Jesús Polanco”, escribía ayer su eximio capataz, Cebrián, adalid del “hay que caminar decididamente hacia el Estado federal o confederal”. Justo lo contrario: es Jesús Polanco quien se lo debe todo a España. Descanse en paz".

sábado, 21 de julio de 2007

HA MUERTO JESÚS DE POLANCO




TANTA PAZ LLEVES COMO HAS DEJADO

lunes, 16 de julio de 2007

HACIA UNA DICTADURA SOCIALISTA II

Ya escribimos la pasada semana la primera parte de HACIA LA DICTADURA SOCIALISTA donde nos referiamos al cambio de regimen que supone las reiteradas vulneraciones de la Constitución de este gobierno, concretamente nos referimos a la llamada enmienda Casas, que mantiene a la presidenta del Tribunal Constitucional en su cargo más allá del período de 3 años que establece la Constitución para poder sacar adelante con su voto de calidad el Estatuto de Cataluña.

En esta entrada nos referimos a otro elemento indispensable para la construcción de un verdadero régimen dictatorial: un grupo de comunicación que oculte la realidad política através de la mentira y la manipulacion. El pasado viernes, el periodico del Gobierno, El Pais publicaba que el TC había admitido un escrito de la Abogacía del Estado en el proceso relativo al recurso de inconstitucionalidad del PP contra el Estatuto de Cataluña en el que el Abogado del Estado "denunciaba" la incoherencia política del PP. Denunciaba el Abogado del Estado que mientras el PP impugna el Estatuto de Cataluña aprueba estatutos como el valenciano o el andaluz con idéntico contenido que éste.

Con esta portada se pretendía combatir el efecto que había tenido para la opinión pública la aprobación de la agencia tributaria catalana, se pretendía que se dejase de hablar de lo que significaba esta nueva agencia tributaria para poner en su lugar a la opinión pública otra cuestión más satisfactoria para el Gobierno : La incoherencia política del PP o el anticatalanismo del PP.

Y para dar importancia y legitimidad a la noticia se utiliza al TC y se dice que el TC ha admitido el escrito de la abogacía y con ello la incoherencia política del PP. Nada más lejos de la realidad y de la verdad. Primero porque el Pleno del TC lo que acordó el jueves y así lo dice el vicepresidente del órgano, Guillermo Jiménez, "es unir a las actuaciones el escrito presentado por el Abogado del Estado y hacer copia del mismo a las demás partes sin más trámite",y segundo porque el TC es un órgano que únicamanente debe utilizar la razón jurídica y nunca la razón política, en caso contrario, estaríamos ante un órgano político y no judicial propio de Estados Totalitarios. La función del TC, en este recurso, es enjuiciar el ajuste del Estatuto de Cataluña a la Constitución Española con independencia de que existan otros estatutos de igual contenido. Estos otros serán objeto de resolución en otros recursos.

La intención del periódico vividor y servidor del régimen ha sido descrita brillamente por el vicepresidente del TC al señalar que lo que existe a su juicio es "una polémica fuera del TC que se ha querido trasladar al TC". Nada mas barriobajero, desde el punto de vista periodístico y sobre todo democrático, que manipular al TC.

Refiriéndonos ahora a la institución de la Abogacía del Estado, hemos de decir que ésta es un institución jurídica en cuanto que su forma de expresión es jurídica, pero también política al igual que la Fiscalía General del ESTADO. El Abogado General-Director del Servicio Jurídico del Estado que la dirige es nombrado directamente por el Ministro de Justicia. La función que, en teoría, legalmente le corresponde es la representación y defensa en juicio del ESTADO (que no del Gobierno) pero en la práctica se dedica a servir al Gobierno de turno.En el caso del recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Cataluña del PP le corresponde la defensa del proyecto político del Gobierno, el Estauto de Cataluña, le corresponde la defensa de la constitucionalidad del Estatuto. Y esta defensa la debe efectuar jurídicamante ya que un recurso de inconstitucionalidad, que es un recurso judicial, solo puede ser combatido desde lo jurídico y nunca desde lo político.

El escrito del Abogado del Estado (y por tanto el Gobierno) en el que denuncia la incoherencia política del PP para defender el Estatuto de Cataluña encaja a la perfección en el régimen dictatorial socialista en el que estamos. Se subvierte el régimen constitucional, así la constitucionalidad o no de una norma jurídica, en este caso del Estatuto, no depende para el Gobierno de su ajuste o no a la Constitución sino de la coherencia política de la oposición. El TC tiene en su mano refrendar o no este nuevo régimen, la inconstitucional enmienda "Casas" nos hace ser pesimistas con la futura resolución.

jueves, 28 de junio de 2007

¿PORQUÉ LO LLAMAN TERRORISMO CUANDO QUIEREN DECIR INSURGENCIA?

Desde la existencia de las guerras de Irak y Afganistán,los medios de comunicación de Prisa denominan a los terroristas,insurgentes y a los atentados, ataques.Cada vez que hay un atentado de Al-Qaeda ya sea contra soldados ya sea contra la población civil no es un atentado y no los cometen terroristas sino que son ataques de insurgentes o de la resistencia,de los que defienden a su país de la ocupación por los americanos.



El atentado contra nuestros soldados el pasado domingo hizo variar la dialéctica a los medios de PRISA,donde había insurgentes o resistentes,ahora hay Al-Qaeda pero solo en parte porque siguieron manteniendo la palabra ataque y no atentado.Titulaba, el lunes, el Diario El País:"Un ataque atribuido a Al Qaeda mata a 6 soldados del contingente español en Líbano, cuando el titular debía haber sido: Un ataque de la insurgencia mata a 6 soldados del contingente español en Líbano.


El ejercicio de cinismo y de justificación del terrorismo por los medios de comunicación de PRISA resulta impropio de quien esta con la PAZ y no con el TERRORISMO que la impide.No creemos que la deontología periodística se cumpla cuando volando policías iraquíes por los aires por un atentado de Al-Qaeda, los medios de comunicación de PRISA lo justifiquen llamando insurgentes a los terroristas y ataque al atentado.Nos queda claro que el papel de las Asociaciones de Prensa tanto nacional como europea contribuyen con su silencio a esta dialéctica obscena. El terrorismo ha ganado el combate de la dialéctica.

lunes, 25 de junio de 2007

SEVERO OCHOA:MANIPULACIÓN INFORMATIVA


El viernes pasado se tuvo conocimiento del auto del Juzgado de 1 Instancia e Instrucción de Leganés referido a la denuncia de varias familiares de muertos en el Hospital Severo Ochoa contra el doctor Montes. Este sobresee(archiva) la causa al entender que no queda probado la responsabilidad penal.

En la resolución se considera que se produjo mala praxis médica, pero que no se ha podido acreditar la conexión entre ésta y las muertes, lo que es imprescindible en materia penal para apreciar la existencia de delito.

Este auto ha sido usado por la izquierda y su prensa para establecer que llevaban su razón en la defensa del doctor del Montes y en calificar de injusta su destitución. Con dicho AUTO lo que queda claro es que el Consejero de Sanidad, Lamela, hizo lo que tenia que hacer:destituir a este doctor de su puesto por Mala Praxis. Resultaría preocupante que la destitución de un responsable médico estuviera condicionada a su responsabilidad penal en un o varios delitos y que no bastase, como dice el Tribunal ,que el doctor "ha practicado mal la Medicina". Este señor prescribía farmacos que no eran los debidos salvo para el propósito unilateral de adelantar la muerte del paciente y como reconoce el Juez se sedo terminalmente a 4 pacientes habiendo alternativas aplicables.

Lo expuesto queda claro en los siguientes parrafos del Auto:

Según el auto, "una vez escuchados (los médicos) sobre su manera de obrar, la instrucción parece agotada y no debe ir más allá, ya que, por más que pudiéramos profundizar y proseguir, no se llegaría en ningún caso a encontrar elementos bastantes para, por dolo eventual o por culpa, responsabilizar criminalmente a los imputados por las muertes de sus pacientes tras las sedaciones".

Reconoce que, a pesar de que "varios pacientes han muerto tras mala práctica médica a la hora de sedarles, (...) no se puede asegurar, al menos con lo que hasta ahora se ha recopilado, que el fallecimiento deviniera exclusivamente por los fármacos prescritos por los doctores". Asimismo, señala que, en los casos informados pericialmente, "se ha practicado mal la Medicina, pero no consta que las muertes sean consecuencia de ello, pues hay una duda que no puede despejarse: los pacientes pudieron morir o por la sedación indebida o por su enfermedad inicial y esto, para exigir responsabilidad penal, ha de quedar claro".

También explica el auto que, de la prueba pericial encargada por el juzgado al Colegio de Médicos, "se desprende que se sedó terminalmente a cuatro pacientes" para los que "había alternativas aplicables".

Analizadas estas cuatro historias, el juez considera que se trata de pacientes que "si tenían alguna posibilidad de superar el evento que generó su ingreso, fue suprimida por la sedación". "En definitiva (...) a los referidos pacientes se les sedó indebidamente -bien por dosis o por combinación de fármacos- y se puso en riesgo su vida, si bien no se puede descartar que fallecieran de su enfermedad inicial", concluye. Este extremo se habría podido explicar sin reservas de haberse llevado a cabo autopsias, dice el juez, que "no se demandaron por los familiares, lógicamente, pues no había sospechas de actuación negligente".Considera igualmente que hay "discursos muy llamativos" en las explicaciones de los médicos que "han llegado a decir que la sedación terminal no causa la muerte".

miércoles, 20 de junio de 2007

EL PLURAL Y SOPENA : BAZOFIA TOTALITARIA




Dice hoy el miserable de Sopena en su diario sectario lo siguiente:



" .........Entonces, estamos ante una realidad a largo plazo. La debilidad
estructural de la izquierda, que sólo cuenta con un grupo mediático ¿afín? Una
flaqueza que es aún mayor si a la prensa conservadora le sumamos la flota de
satélites sociales creados tácticamente por el PP: FAES, GEES, Foros de la Familia, de Ermua, Basta Ya, AVT, Peones negros. ¿Cuánta
gente hay a sueldo agitando conciencias? Una flota, por cierto, que se aprestó,
siguiendo las recetas del agit-prop neocon norteamericano, a lanzarse a Internet. La
prueba la tienen ustedes en los comentarios que este artículo recibe
inmediatamente abajo. Y así andamos por estos lares, en franca minoría."

Estos comentarios ignominiosos sólo puede hacerlos un estalinista, sectario, miserable y desgraciado.Si, como dice este animal, estas organizaciones agitan conciencias, otros como él agitan la dignidad de las víctimas de ETA, agitan los cientos de asesinados el 11 de Marzo, agitan la sangre de los heridos del 11M, y todo ello con el "noble" fin de que permanezca en el poder el Gobierno que los tiene a sueldo.

ANEXO:No nos extrañaría que este Sopena estuviera practicando el ONANISMO todo el 11 de marzo con las imágenes de televisión.

domingo, 20 de mayo de 2007

EL PAIS VETA UN ARTICULO A SAVATER


El País lo ha vuelto a hacer,ya lo hizo recientemente con los periodistas Arcadi Espada(se fue para escribir libremente) y Hermann Tersth(fue despedido por escribir libremente) y lo ha vuelto a hacer con el filosofo Savater al no publicar su artículo "Casa tomada", muy crítico con la política antiterrorista del Gobierno y en concreto con la presencia de ANV en los comicios. Finalmente, ante el veto de El País, el texto ha sido publicado en el Correo Vasco.

El País se ha vuelto a pasar por el forro de sus caprichos, la libertad ideológica y la libertad de expresión,libertades constitucionales(arts 16 y 20 respectivamente) que se conectan esencialmente con el PLURALISMO POLÍTICO.

Mientras la libertad IDEOLÓGICA es el derecho para formar LIBREMENTE la conciencia y actuar conforme a ella, la libertad de EXPRESIÓN es el derecho a expresar y difundir LIBREMENTE los pensamientos,ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.El País vulnera ambas al imponer al filosofo formar su conciencia conforme a su linea editorial e impedir la difusión de su articulo.

Todos sabemos que cada periódico tiene su linea editorial pero también sabemos que no puede imponer esta a sus columnistas so pena de pretender establecer un MONOPOLIO IDEOLÓGICO, UN PENSAMIENTO ÚNICO A TRAVÉS DE LA CENSURA,A TRAVÉS DE UN TOTALITARISMO PERIODÍSTICO.