LA NAVIDAD CON ZP

Ayer ETA volvió a contradecir al ministro Rugalcaba y hizo añicos los Juzgados de Sestao. Pero como con tantos atentados, el presidente lo ningunea y en un acto de partido no hizo mención alguna al mismo. Antes, luchando contra ETA, se acorraló a esta y respirabamos dignidad democrática. Hoy se negocia con ETA, se acepta el asesinato como forma de negociar y respiramos indignidad democrática. Uno de los episodios mas ejemplificativos de este indignidad democrática, junto con los casos de Otegui y De Juana fue el chivatazo policial a ETA para que esta escapara de la investigación judicial de Marlaska. Un chivatazo que Garzón, juez instructor que debe estar investigados los atentados contra la ley y no dando absurdas pero rentables conferencias, ha dejado en el más absoluto de los olvidos. Ayer conocimos que la Policía no entregó a la Audiencia Nacional fotos del día del "chivatazo" a ETA.



Sólo un necio puede entender que hoy vivimos un estado de derecho. Los autores y cooperadores necesarios para el cumplimiento de la ley, la Policía y la Judicatura, están bajo la dirección de su gobierno. Y no parece que esta situación vaya a cambiar. Felipe González organizó un gran entramado socialista en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en la Judicatura y el PP no mostró ni muestra voluntad alguna para limpiar de mierda estas instituciones del Estado. En un insultante pensamiento Alicia, estos populares piensan que siendo complacientes con esta gentuza se pueden ganar su confianza.

En el ámbito económico, la ultima explicación del gobierno a la pobreza de bolsillos de los españoles la ha dado el ministro de economía, Solbes. El desvergonzado pone la causa del problema de este pobreza en la falta de conocimiento que del euro que tienen los ciudadanos. Y ha puesto el ejemplo de la practica que tienen los españoles de dejar siempre un euro de propina. Nada nuevo. Para los sociatas, la culpa de los males siempre la tiene, bien el PP, bien los españoles. Es malo tener el bolsillo vacío, pero es sangrante que lo tengan lleno mediocres sectarios y miserables.

UPD DENUNCIA EL ACTUAL SISTEMA DEMOCRÁTICO

Unión Progreso y Democracia se presentó publicamente el 29 de setiembre de este año. Desde entonces ha celebrado centenares de actos por toda España, a los que han asistido miles de personas interesadas en sus propuestas de regeneración democrática, reforma de la Constitución y de la Ley Electoral. Alrededor de cuatro mil personas se han afiliado en este breve lapso de tiempo. Se ha constituido un Consejo Político, integrado por ciento cincuenta personas y un Consejo de Dirección interado por quince personas. Se han constiuido diecinueve (19) Coordinadoras Territoriales, una en cada Comunidad Autónoma y en las dos ciudades de Ceuta y Melilla. Más de doscientas personas integran esos órganos de dirección terrirorial que abarcan todo el territorio nacional. Se han constituido ya treinta (30) comités electorales provinciales o insulares (hoy mismo se constituye el número treinta y uno en Las Palmas) y un número indeterminado --por el ritmo constante con que se vienen produciendo-- de comités electorales locales (quince (15) en Madrid). Desde la dirección nacional del partido hemos organizado diecisiete (17) actos de presentación por toda España, desde la Coruña hasta Ceuta. Antes de fin de año sólo quedarán dos Comunidades pendientes de celebrar el primer acto centrale, que aboradaremos en la primera quincena de enero. La dirección nacional hemos participado en veintisiete (27) actos organizados por foros empresariales, académicos, universitarios, sociales..., en os que hemos sido invitados para dar a conocer nuestro proyecto. Simultáneamente, las Coordinadoras Territoriales han dado a conocer en cada uno de los teritorios el partido, organizando decenas de actos y participando en otros tantos foros de todo tipo a los que han sido invitados.

DEUDA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN ESPAÑA.

La deuda de los Partidos Políticos con la Banca sumaba 168.015.404 de Euros según el último informe del Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2004.

Algunos datos en concreto:

BNG. 2.139.012 de Euros.

ERC: 2.180.467

IU: 15.036.344

PSC: 11.909.449

PNV: 14.018.854

PP: 28.457.376

PSOE: 62.717.137


CIU superó los 3 millones de euros en donaciones anónimas, seguido del PP, con 2,3 en aquel año 2003 en que se encontraba en el poder. “Nosotros recibiremos condonaciones, pero ellos aportaciones anónimas para financiarse”, se quejó el PSOE, que recibió en ese último año fiscalizado un millón de euros en ese concepto de donaciones.

DEUDA CONDONADA POR LA BANCA.

El PSOE y su socio catalán, el PSC, han logrado acuerdos de condonación desde que recuperó el poder en 2004 por un valor superior a los 40 millones de euros.

La Caixa perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004.

La BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de ese mismo año.

El Santander perdonó 12 millones al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago.
(El Mundo, 12 junio de 2006)


ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de la Caixa por valor de 2,7 millones.

El PSOE nos “recordó” que Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP cuando éste partido llegó al poder en 1996.

A la luz de estos datos podría considerarse que la Banca no considera la deuda de los partidos políticos como pérdida, sino como una inversión a plazo negociada. Quizá se deba a eso el hecho de que no consideren la posibilidad siquiera de abrir una línea de crédito con un partido político nuevo que tiene el altísimo riesgo de no dejarse tutelar, que está formado por personas independientes, autónomas, que no han pedido permiso a nadie para poner en marcha esta iniciativa política y que tienen una historia tras de si de autonomía personal y política que les aleja mucho de la imagen deseada del político sometido.

Invertir en el nacimiento de este partido político nuevo, de Unión Progreso y Democracia requiere de una altura de miras y un sentido de la responsabilidad política que hoy parece alejada de las fórmulas habituales de comportamiento de la Banca. Quienes desde las esferas económicas de nuestro país nos dan palmadas en el hombro y nos “reconocen” el valor de nuestra iniciativa, la necesidad de que surja una fórmula política nueva empeñada en defender el Estado, que haga posible que los nacionalistas no se conviertan en el árbitro para determinar las políticas de Estado, no mueven ni un solo dedo para apoyar la viabilidad de esta fuerza política.

Quienes en cualquier país de nuestro entorno hubieran evitado que se produjera el desmadre en que hoy se ha convertido la política española; quienes tienen en sus manos el suficiente poder para haber levantado la voz y haber contenido la frivolidad del gobernante que ha roto todos los acuerdos de Estado, que ha dilapidado el consenso, que ha revisado el espíritu de la transición, que ha dejado el diseño del nuevo modelo territorial del estado en manos de los partidos políticos que no creen en el Estado; quienes tienen el poder económico que les hubiera permitido actuar como contrapoderes democráticos y evitar que los nacionalismos insaciables encuentren eco en un gobernante sin límites; quienes han permitido que la Constitución de desborde en todos los frentes, que la irresponsabilidad de unos , la blandenguería de otros, la ambición y la falta de escrúpulos de los terceros nos lleve a una situación en el que el horizonte no puede ser más negro, han permanecido callados, “ayudando” incluso a que se “consolide” un modelo de país inviable. Un país en el que el gobierno ha ido tan lejos en sus cesiones ante el nacionalismo que los nacionalistas autonomistas se han quedado sin espacio; es el gobierno Zapatero quien ha mandado al monte al nacionalismo institucional al superar en sus cesiones todo tipo de expectativas de estos; es la falta de consenso entre las dos grandes fuerzas políticas los que convierte a la España de hoy en un país inviable.

Todas estas reflexiones son compartidas por la mayoría de responsables financieros y económicos –además de sindicales y sociales—con los que hemos hablado y con quienes nos hemos reunido a lo largo de estos dos meses. Todos ellos aceptan la necesidad de una tercera fuerza política que asuma la responsabilidad de defender lo que nos une, que irrumpa con la fuerza suficiente para que no sean los nacionalistas quienes decidan quien y cómo se gobierna España. Pero, mientras nos dicen eso, nos niegan cualquier tipo de crédito para poner en marcha una iniciativa que a todas luces es de interés general. Falta altura de miras, sentido de estado, sentido de la responsabilidad. Sobra comodidad, dependencia ante el poder político, cálculo sobre de quien dependerán las ayudas, las contraprestaciones, que ese poder político les podrá dar en el futuro. No quieren molestar a los que mandan o a los que pueden llegar a mandar. Por eso prefieren seguir mandando “ellos”, todos ellos. No hacer nada por molestar, no cambiar el statu quo; no arriesgarse a que llegue alguien que haga de la autonomía una verdadera fórmula de estar en política.

Invertir en Unión Progreso y Democracia requiere asumir un alto riesgo. Tan alto como no condonar la deuda a ERC; o al PNV; o al BNG; o al PSOE; o al PSC; o al PP.

Invertir en Unión Progreso y Democracia, posibilitar que este partido político nuevo --que algunos de esos dirigentes políticos y financieros han definido en conversaciones privadas como una “iniciativa de Estado, de interés general”—requiere más valor que consentir que dos partidos terroristas, PCTV y ANV sigan siendo financiados por los impuestos de todos nosotros.

Según las cifras disponibles y las estimaciones para 2007, los dos partidos políticos que se encuentran vinculados a ETA y que realizan su actividad institucional —el PCTV y ANV— obtienen unos recursos anuales, procedentes de los presupuestos de las Administraciones Públicas del País Vasco, que superan los siete millones de €. El desglose de esta cuantía por conceptos, es el siguiente:

obtienen unos recursos anuales, procedentes de los presupuestos de las Administraciones Públicas del País Vasco, que superan los siete millones de €. El desglose de esta cuantía por conceptos, es el siguiente:

Conceptos
Importe en €

Conceptos
Importe en €
%
Retribuciones de cargos electos
2.744.250

Retribuciones de cargos electos
2.744.250
39,1
Retribución de asesores municipales
2.383.950
34,0
Ayudas a grupos políticos
1.671.500
23,8
Subvenciones electorales
213.700
3,1
TOTAL
7.013.400
100,0


Denunciamos hoy en esta rueda de prensa la exclusión a la que estamos siendo sometidos. Exclusión económica y exclusión mediática; van bastante unidas la una con la otra: todo el mundo tiene sus dueños. Y hay demasiada gente, en todas partes, interesada en que nada cambie. Lo cual, a la vista del diagnóstico que todos hacen de la situación política actual, no deja de ser una preocupante tendencia al suicidio colectivo.

Sabemos que en los medios de comunicación, en aquellos que “se atreven” a darnos algún tipo de cobertura, se producen llamadas inmediatas del PSOE y del PP. Antes, cuando yo era una socialista crítica, sólo llamaba para quejarse de mi presencia el PSOE; ahora llama el PSOE y el PP. Pero hay otros medios a los que no tienen que llamar ninguno de ellos; son los medios que están más al servicio del gobierno. Allí ni se nos cita; o si lo hacen es para mal, para manipular, como el último episodio que hemos vivido con El País, en relación a nuestra presencia en la concentración tras el asesinato de Raúl Centeno: a Mikel Buesa y a mí, que estábamos con un grupo de unos cien compañeros de Unión Progreso y Democracia nos identificaron como “ex-militantes socialistas”.

Es frecuente que los medios de comunicación se hagan eco de propuestas que han formado parte de nuestras reivindicaciones desde el mismo momento de nuestro nacimiento, de reformas legales y constitucionales que son la razón fundamental de la creación de este partido nuevo; pero los distintos medios llevan esas propuestas a titular cuando las van publicitando PSOE o PP. Piensen en las reformas constitucionales de que habla el PP ahora; o de la incorporación al discurso del PSOE de términos como igualdad, laicidad (abandonado, por cierto rápidamente), España, derrota de ETA, etc. Ya sabemos que solos no podemos conseguir que esas reformas se lleven a cabo; estamos encantados de que otros se sumen a nuestras posiciones; pero parecería lógico que quienes con tanto bombo acogen esas propuestas nuevas para los dos grandes partidos tuvieran, siquiera una vez, la honradez de citarnos como impulsores de las mismas. Les voy a dar un ejemplo de máxima actualidad: el día 6 de diciembre, conmemoración del veintinueve aniversario de la Constitución, Unión Progreso y Democracia hizo un acto delante del Tribunal Constitucional reivindicando la autonomía del poder judicial respecto del poder político. Más de cien personas se juntaron allí para escuchar la lectura del manifiesto, cuya responsabilidad recayó en el académico y escritor Alvaro Pombo. Sólo tres medios de comunicación (la COPE, Radio Intereconomía y EFE) asistieron a la convocatoria. Ni una sola televisión, ni un solo diario de noticias tuvieron a bien asistir al acto. ABC recogió al día siguiente la información. Tomen nota: exigíamos autonomía de poderes; dentro de nada alguno de los medios que se han negado a prestarnos atención abrirán sus informativos políticos con la noticia de alguno de los grandes partidos que proponga algo similar. Dos días más tarde, el día ocho, la llamada “izquierda abertzale” se concentró en un municipio vasco con fotos de los terroristas encarcelados exigiendo su puesta en libertad y anunciando todo tipo de actos en el futuro. Lo pudimos ver en todos los telediarios. Parece claro lo que hay que hacer para llamar la atención o para que te la presten: formar parte del establisment y o ser peligrosos. Pues estamos empeñados en demostrar que hay espacio para hacer política de otra manera. Y por eso estamos aquí.

Achicar espacios, promover esos debates, romper la inercia, provocar la regeneración democrática, es nuestra razón de ser. Condenarnos al silencio es apostar porque ninguna de esas políticas que se apuntan como necesarias sean llevadas finalmente a cabo. Si este partido nuevo que ha suscitado la necesidad de reformar la ley electoral, de revisar los techos competenciales de la Constitución, de que el estado recupere alguna competencia como la Educación, de adoptar medidas para garantizar la autonomía del poder judicial respecto del poder político, no llega a buen puerto porque es ahogado financiera y mediáticamente, nada de lo que hoy aparece en el discurso de los dos grandes partidos seguirá en vigor después de marzo de 2008. Y la próxima legislatura será la vuelta de tuerca definitiva de nuestro orden constitucional; sólo se discutirá de quien pacta con los nacionalistas; con el agravante de que ya no hay nada que pactar dentro del modelo constitucional. Como dije antes, los autonomistas han sido enviados por el gobierno Zapatero al monte del independentismo. El futuro es de lo más negro.

No hacemos esta rueda de prensa para despedirnos. Ni siquiera para quejarnos. La hacemos para denunciar una situación que nos parece profundamente injusta, atentatoria contra el principio de libertad e igualdad política. Una situación que a nuestro juicio demuestra el escaso cuajo político de nuestro sistema. Hacemos esta rueda de prensa para anunciar que a partir de este momento ponemos en marcha un sistema de financiación a través de bonos con fecha de vencimiento a un año desde el 9 de marzo de 2008. Unos bonos que podrán ser adquiridos por cualquier ciudadano español que considere útil y necesaria nuestra iniciativa. Unos bonos que tendrán un precio de 250, 500 y 1000 euros. Que comprometerán con esta iniciativa política a cuantos ciudadanos lo deseen.

Estamos seguros de que la respuesta será espectacular y nos permitirá seguir adelante. Ahora y después del nueve de marzo de 2008. Porque lo que hemos percibido a lo largo y ancho de toda España, en todos nuestros actos de presentación, en toda nuestra militancia, es que entre los españoles anónimos hay mucha más gente optimista y generosa, comprometida con el futuro de nuestro país, que entre las clases dirigentes.

Dijimos en nuestra presentación el 29 de septiembre que este partido nuevo estaba compuesto de gente optimista y generosa, por gente que no se resigna a que las cosas sigan así, de gente que cree en la gente, y que hace política pensando en las próximas generaciones. Vamos a demostrar que eso es así.

LA JUSTICIA DE ZAPATERO

Ayer fue un día aciago para la democracia española:



- El TC ratificó como constitucional el estatuto de la Comunidad Valenciana por 7 votos a 5. 7 Magistrados acordaron, no que el Estatuto se ajustaba a la Constitución, sino que este se ajustaba al interés sectario de ellos y de su gobierno. Utilizarán esta resolución para justificar la legalización del estatuto de Cataluña, cuando el estatuto de la Comunidad Valenciana, como ya hemos demostrado en unas cuantas entradas, no se parece en nada al catalán. El valenciano es una ley autonómica que presenta algunos artículos inconstitucionales, pero que en nada afectan a la estructura del régimen constitucional del 78. En cambio, el catalán es una ley autonómica que recoge un modelo de Estado para todos los españoles. En todo caso, la culpa de esta posible utilización la tiene el señor Rajoy.



- El Tribunal Supremo se ha cubierto de mierda resolviendo que las herriko tabernas no son intrumentos de financiación de ETA. De la asfixia económica a la que sometió el gobierno de Aznar a ETA ya no queda nada. Hoy el entramado de ETA esta más libre que nunca del estado de derecho



- Y el Tribunal de Estrasburgo ha admitido las demandas de los etarras contra su ilegalización. La actuación del gobierno en esta cuestión, a través del abogado del Estado, ha sido el envió por este de un escrito al TEDH deslegitimando la ley de partidos porque se hizo "en una situación concreta" y destacando la "nueva situación" por la negociación con ETA.



Zapatero esta consiguiendo que en el ámbito nacional e internacional se entienda su concepción de ETA: unos combatientes que nos libraron de Franco. Corren malos tiempos para la LIBERTAD.

ZAPATERO Y ETA

Ayer en sede parlamentaria, el miserable golpista Zapatero hablo de la Comunidad Autónoma Vasca. Expresó que en este Comunidad Autónoma hay "coincidencia de identidades" y que el problema de convivencia, que según el, hay en ella debe ser resuelto por la formula del que fue presidente del PNV, Yosu Yon Imaz. Así, leyó unas declaraciones de este recoge nueces en las que establecía que debían ser los vascos, y todos ellos, incluidos los legitimadores de quienes asesinan, los que deben solucionar este problema que tiene este país.



Al hacer suya, Zapatero, la formula de Imaz, esta haciendo suya la de ETA. Zapatero muestra otra vez su bastarda, miserable y verdadera ideario de España: Un Estado Confederal al servicio del nacionalismo xenófobo y terrorista.



Cree que la Comunidad Autónoma Vasca es un país en el marco de una NACIÓN española. No hay una única identidad, la española, sino varias. Los sentimientos de quienes tienen capacidad terrorista o de quienes poseen la capacidad electoral para dar a Zapatero la poltrona, deben ser elevados a la categoría de IDENTIDAD.



Cree que en esta Comunidad Autónoma Vasca hay un problema y no precisamente de terrorismo sino de convivencia. Con ello otorga a un atentado terrorista la categoría de postura cívica.



Cree que en la solución a este problema de convivencia deben estar los etarras. Por ello, no revoca la licencia parlamentaria para la negación política.



Mienten los que dicen que Zapatero se ha visto obligado a pactar con los nacionalista esta legislatura. Y mienten los que dicen que la próxima legislatura será la de España. La política nacional que este golpista ha llevado durante estos casi 4 años ha sido premeditada y consciente. Podrá estar chantajeado por los nacionalistas desde el punto de vista presupuestario, pero en ningún caso, en el terreno de la política territorial y en la política respecto a ETA.



LOS QUE VOTEN A ZAPATERO ESTAS PRÓXIMAS ELECCIONES, YA NO PODRÁN ESCONDER SU SECTARISMO, IDIOTEZ, IMBECILIDAD Y GILIPOLLEZ. SERÁN, A SABIENDAS, SECTARIOS, IDIOTAS, IMBÉCILES Y GILIPOLLAS.

KOSOVO

Los 27 estados miembros de la Unión Europea están preparados para aceptar la independencia de la provincia serbia de Kosovo sin una resolución de Naciones Unidas (ONU), dijo en Bruselas el Ministro de Asuntos Exteriores de Suecia, Carl Bildt."Hay un consenso virtual sobre Kosovo", dijo Carl Bildt a los periodistas poco antes de que se reúna en Bruselas el Consejo de Relaciones Exteriores y Asuntos Generales de la UE.

Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE intentarán buscar una respuesta común ante la probable independencia de Kosovo y debatirán la posibilidad de hacerse cargo de la seguridad y la Justicia en esta provincia serbia de mayoría albanesa.

Los socios mantienen posturas que van desde el apoyo a la independencia (una mayoría encabezada por el Reino Unido, Francia y Alemania, en coincidencia con EEUU) a la negativa a aceptar que se fuerce a Serbia a partir su territorio (que sostienen Grecia, Chipre, Eslovenia y otros países con problemas de independentismo, junto a Rusia).

En el caso de España, la tesis oficial es el respeto a la legalidad internacional, con Naciones Unidas como árbitro de cualquier decisión, y la búsqueda de la unidad en el seno de la UE, lo que implicaría aceptar la posición mayoritaria. En cuanto a la administración ejercida por la ONU, que también se decidió en 1999, se prepara su traspaso a la Unión Europea.

Los ministros de Exteriores hoy, y los jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre del viernes próximo, debatirán o incluso pueden llegar a dar luz verde a una misión policial y judicial en la provincia serbia. El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, consideró que una declaración unilateral de independencia de Kosovo "sería negativa" y abogó por "un proceso controlado" en el que la Unión Europea (UE) tome las riendas de parte de la administración de la provincia.

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, también afirmado que "no sería bueno" para España que Kosovo proclamara unilateralmente su independencia, y opinó que a "ningún país" de la UE "le gustaría", ya que esta decisión podría provocar "inestabilidad" en "el corazón de Europa". Alonso señaló que, en cualquier caso, la postura del Gobierno español es "clara": "Mantener la unidad de discurso y de acción con la Unión Europea" y desarrollar "una política de alto nivel" en la región.

La solución que presumiblemente va a dar la Union Europa a la cuestion de Kosovo, es una solucion facil a un problema dificil. Pero sobre todo la solucion, lo que es, es ilegal. Vulnera el derecho internacional al consagrar el derecho a libre determinacion de los pueblos cuando Kosovo no es un ninguna colonia. Legitimar y legalizar el racismo etnicista en pleno siglo siglo XXI es una verguenza. Esto mismo le parecia cuando la Union Europea lo combatio interviviendo en los noventa contra Milosevic y compañia. Es por ello, que esta decision europea no se entiende doblemente.

La opinion del gobierno de España debe ser contraria. Ningun reducto nacionalista-etnicista debe elevarse a la categoria de Estado. Pero mucho me temo que dejara hacer para asi contentar a los ETNICISTAS que le mantienen en la poltrona. Si ya no nos podiamos fiar de la legalidad nacional, ahora tampoco de la legalidad internacional. Vivimos en un autentico LIMBO JURIDICO.

ESTRASBURGO Y LOS BATASUNOS

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha empezado a tomar las primeras decisiones sobre los recursos de las plataformas y partidos de la izquierda 'abertzale' (nacionalistas vascos) ilegalizados por el Tribunal Supremo y el Constitucional. El Tribunal de Estrasburgo ya ha acordado admitir a trámite el recurso presentado por Batasuna, en una decisión que hará pública antes del 31 de diciembre. Sin embargo, ha rechazado el planteado por la plataforma electoral Ameztak contra su ilegalización, decretada en las municipales de 2003. La admisión de la demanda de Batasuna es significativa, ya que el TEDH sólo acepta el 1,5% de las que se presentan. Superado este filtro, en el 80% de los casos acaba estimando la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.


La actuación judicial de este Tribunal no puede ser interpretada, sin tener en cuenta la política de Zapatero, durante toda la legislatura, en relación con los partidos de ETA. Desde su llegada al poder puso de manifiesto su ideario con los partidos financiadores de la banda terrorista: debian existir políticamente porque la política es la salida a las armas. Así , dejo existir al PCTV y después hizo el paripé dejando existir a la mitad de las listas de ANV.



Las batasunos, volvían de esta manera, con otras siglas, a las instituciones publicas para así ser cooperadores con la financiacion y con la información publica que obtienen. Y solo se les dejo hacer democracia en España, sino que el gobierno les abrió la puerta para que pudieran hacer democracia en Europa. Así, el gobierno con la connivencia del presidente del Parlamento Europeo, Borrell, presento a Europa a la eta política-criminal.



Por todo esto, nadie debe caer en la critica al TEDH que se limita a proyectar internacionalmente nuestra realidad nacional. Si el gobierno de nuestro país avala la el ejercicio democrático de los terroristas, ¿ porque no iba a hacerlo el TEDH?. Y tampoco, nadie debe esperar una actividad procesal del gobierno contra esta decisión del TEDH, porque como hemos dicho, Zapatero y su gobierno comparten plenamente el sentido de esta.



LA POLÍTICA TERRORISTA DE ZAPATERO TRASPASA NUESTRAS FRONTERAS.

¿EL NUEVO PNV?

Los que tenían dudas sobre si el futuro PNV estaba en un nacionalismo moderado o una independentismo proetarra, ya las deben tener despejadas. Ayer, el miserable nuevo presidente del PNV, Iñigo Urkullu, expuso en una entrevista a El Mundo su ideario político y moral que veine a ser una continuación del ideario político y moral de todos sus sucesores.



Respecto a ETA, establece el mismo planteamiento que el miserable presidente del gobierno. Entiende, Urkullu que es el momento de la mesa de partidos, que es el momento para que todos los partidos politicos, incluido el PCTV, diseñen el futuro de pueblo vasco. Igual que Zapatero, Urkullu plantea una concepcion falsa, errática, interesada, hipócrita y repugnante de ETA. Sólo contempla en esta organizacion de cobardes e hijos de puta mercenarios, a los que usan las pistolas o ponen bombas. Los niños que ponen bombitas y crean "espectáculo" en las calles de la Comunidad Autonoma Vasca, los que integran los partidos de ETA y financian con el dinero público su actividad criminales, no son ETA, son ciudadanos susceptibles de ser incorporados a la causa comun: la independencia. Con ellos, el estado de derecho debe ser flexible.



En cuanto a las reglas que deben regir derecho a decidir, Urkullu plantea que para la realizacion de la independencia de la Comunidad Autonoma Vasca bastaria el voto favorable en referendum de la mitad mas mas uno de los vascos. Sabedor Urkullu, que la mayoria de vascos que hoy estaria a favor de la independencia, es inferior a una mayoria absoluta se cubre obtando por una mayoria a la que sólo obtaria un totalitario. Plantear que una mitad mas uno de los vascos independentistas, puede echar de su tierra, de su casa a la otra mitad ( los vascos españoles) es un planteamiento descaradamente bastardo y antidemocrático. Y no plantear, a sensu contrario, que la mitad mas uno de los vascos españoles puede echar a la otra mitad independentista es pura cobardía.


A Urkullu sólo le importa vender su proyecto totalitario aunque esto suponga, como lo supone, pisar a las victimas del terrorismo. Nada dice Urkullu de los mas de 300.000 vascos que han tenido que abandonar el pueblo vasco en busca de LIBERTAD, nada dice Urkullu de quienes todos los dias tienen que agacharse ante su coche para verificar si hay o no una bomba lapa y nada dice Urkullu de quienes todos los dias sienten una pistola en la nuca, en definitiva, nada dice Urkullu de quienes viven en la Comunidad Autonoma Vasca es una una constante asfixia.


URKULLU: LA MISMA MIERDA